MT4 non ha molto da vivere - pagina 22

Nuovo commento
 
Renat:

Non fatevi ingannare, ci sono 5,5 persone sedute su questa "astronave C#" che si fanno domande su "sì, dovresti costruire l'infrastruttura! In MetaTrader 4 /5 tutta l'infrastruttura è costruita, c'è un sacco di documentazione ed esempi, e tutto quello che devi fare è usarla.

Molti programmatori hanno scelto il modo "giusto" di sviluppo, senza capire l'essenza di questo business. Come risultato - una morte tranquilla.

Naturalmente, l'infrastruttura è fondamentale, per qualsiasi piattaforma. Sto solo dicendo che non conosco le ragioni per cui all'epoca fu scelto lo sviluppo di un nuovo linguaggio di programmazione MQL5 (enorme costo finanziario/intellettuale/lavorativo) invece di usare soluzioni off-the-shelf come C Sharp. Per quanto ho capito, l'unica ragione convincente era la questione della sicurezza del codice. E l'infrastruttura potrebbe essere costruita intorno a qualsiasi linguaggio, anche QBasic.
 
jelizavettka:
Wow! Un tipo tosto.

Tradotto dal russo in russo: per "sviluppatore" in questo caso, si intende la società.
 
PapaYozh:

Tradotto dal russo in russo: per "sviluppatore" in questo caso si intende la società.
Capisco) E io che pensavo che fosse Renat a cucinare tutto).
 
-Aleksey-:

Avrebbero potuto, ma avrebbero potuto fermarsi, cosa che hanno fatto, perché la stabilità era stata raggiunta, quindi quello era l'obiettivo. Se ora non c'è tale obiettivo, ma solo il pompaggio, allora è giusto ho detto - nel prossimo futuro, il passaggio di massa a cinque è improbabile.

"La procrastinazione è un processo di sviluppo continuo con noi. Questo è sempre stato il caso negli ultimi 12 anni - rilasci di build molto frequenti con valutazioni di feedback.

Dato che ci sono pochi veterani (7-8 anni) qui, e tutte le 5 uscite del sistema sono state con il mio coinvolgimento diretto, mostrerò la trama standard (3 volte manifestata in modo massiccio):

  • prima della beta pubblica c'è un'ondata di "non ce la faranno, sono morti".
  • dopo il rilascio della beta, appare l'ondata di "niente di che, è troppo presto".
  • dopo un lungo test pubblico con il rilascio di 100-200 build un'ondata di "siamo a posto con il sistema precedente, quello nuovo fa schifo, ma quello precedente è classico e stabile!
  • poi un paio di altre build vengono rilasciate, i commercianti vengono coinvolti e gli sviluppatori di terze parti iniziano a scrivere add-on e codice, "a tutti piace".
  • Poi, si comincia a scrivere una nuova piattaforma, rallentando lo sviluppo della precedente, ci sono dichiarazioni "ok, presto sarete fuori mercato, lo sentiamo già!", soprattutto questa ondata è sentita dagli sviluppatori di altri terminali, che "vogliono prendere il comando".
  • Passano 1-2 anni, i concorrenti si fanno più audaci, le dichiarazioni diventano più dure, i broker cominciano a guardare di lato e il ciclo va all'inizio...
Questo è stato il caso degli ultimi tre sistemi. Ma il risultato è legittimo.
 

-Aleksey-:


se è critico per lui, altrimenti, che ritiri i contrordini. Il trader non ha nessun accordo con la NFA dalla parte del cliente, quindi è libero di fare trading con il dealing desk del broker secondo l'accordo con il broker. Inoltre - c'è una clausola di divieto nella 4 - che ne ha bisogno. Abbiamo un sacco di broker che sono attivi nel mercato e non hanno alcun contratto con la NFA, quindi sono liberi di commerciare con i broker dilling.

Per gli amanti dei lotti e altri che vogliono fare trading con diversi TS su un solo conto e su un solo strumento è stata inventata da tempo una bicicletta su MT5:

Virtual Order Manager per la gestione degli ordini in MetaTrader 5

 
C-4:
Naturalmente, l'infrastruttura è fondamentale, per qualsiasi piattaforma. Sto solo dicendo che non conosco le ragioni per cui all'epoca fu scelto lo sviluppo di un nuovo linguaggio di programmazione MQL5 (costo finanziario/intellettuale/lavorativo colossale), invece di approfittare di soluzioni off-the-shelf come C Sharp. Per quanto ho capito, l'unica ragione convincente erano i problemi di sicurezza del codice. E l'infrastruttura potrebbe essere costruita intorno a qualsiasi linguaggio, anche QBasic.

Sono molto contento di vedere come i nostri concorrenti hanno camminato splendidamente e continuano a camminare nel cimitero, scegliendo Java / .NET / Plugins come infrastruttura.

Neanche loro hanno capito il segreto della vitalità e del successo in questo campo. Dopo tutto, è molto più facile prendere la strada economica.

 
PapaYozh:

Tradotto in russo: per "sviluppatore" in questo caso, intendiamo una società.
In questo caso, stiamo parlando di una persona.
 
Renat:
Leggermente off-topic, ma visto che sei qui Renat, quando sarà disponibile MT4 per Android?
 
DmitriyN:
Leggermente off-topic, ma visto che sei qui Renat, quando sarà disponibile MT4 per Android?
In un paio di settimane.
 
Renat:

Finché il trader guarda il mondo solo dal punto di vista del trader, ci saranno domande come "non capisco perché il trader è qui" e consigli come "lascia che il broker giri".

Ebbene, non ci si può comportare in modo contrario alle spiegazioni e ai consigli di guardarsi intorno. Sapete molto bene che le regole e i regolamenti sono stabiliti altrove, che ci sono molte più parti coinvolte nel processo che "1 commerciante".

Una sorta di politica dei due pesi e due misure. Quando qualcuno ti parla di scaricare la storia, per esempio, non ascolti nessuno e non vedi che questa funzione è disponibile quasi ovunque, e mi incoraggi a guardarmi intorno. Tu parli della tua esperienza personale, ma non vuoi ascoltare l'esperienza dei commercianti. Dov'è la vostra integrità? In effetti, è possibile implementare le contro-operazioni senza violare gli standard (permettendo al broker di proibirlo), ma invece si mette l'onere di gestire il netting sui trader.
1...151617181920212223242526272829...83
Nuovo commento