Viaggio medio giornaliero in punti per strumento. - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Di nuovo fuori tema. Questa volta sulla martingala :) Vi suggerisco di pensarci:
Come possiamo davvero usare la formula che ha scritto Alexey?
Lo stai chiedendo a me? Personalmente, ci ho pensato molto tempo fa. L'hai fatto?
Questo è tutto, Jos e altri, suggerisco che il martinsrash (brutta parola) è finito. Questo argomento è infinito. Meglio continuare l'argomento del thread.
Dimitri, non pensi che stai cercando costantemente di far parlare tutti dell'argomento, mentre tu continui a rispondere solo con parole generiche. Ci dovrebbe essere uno scambio reciproco di conoscenze e opinioni.
In parte hai ragione, ma ci sono altri sviluppatori dietro di me e non voglio incastrarli. Sto cercando di "pensare", non di parlare. E se pubblicare o meno dei pensieri dipende da voi.
Lei, immagino, ha già deciso che non vale la pena pubblicare la sua opinione. Allora è un gioco a senso unico.
Il solo "pensare" non ha valore, è la condivisione dell'esperienza che ha valore, e dovrebbe essere reciproca, altrimenti, si sa, non funziona così bene.
E poi ci si offende perché si viene apertamente derisi.
Ciao di nuovo, mio giovane spettatore)))
Sono interessato alle fluttuazioni giornaliere di diversi strumenti.
Il cambiamento del numero di tick (densità) nella media intraday può essere considerato proporzionale al cambiamento della volatilità (N-L).
A prima vista questo valore sembra cambiare quasi sincronicamente per diversi strumenti.
Ma la densità dei cicli può avere cambiamenti diversi su strumenti diversi.
Infatti se prendiamo 3 campioni allora nella prima variante è possibile vedere a prima vista 2 cicli, e nella seconda - nessuno.
Piuttosto, il numero di tick è proporzionale al quadrato della volatilità.
Piuttosto, il numero di tick è proporzionale al quadrato della volatilità.
Questa è una cosa, forse può ancora essere legata alla distribuzione dei rendimenti dei prezzi o qualcosa del genere, perché se c'è una frequenza media giornaliera approssimativa, diciamo, ma la distribuzione dei rendimenti dovrebbe dipendere anche da questo.
Un professionista è una persona non banale. Se pubblica le sue opinioni (e quelle dei suoi amici), apparirà come un completo idiota agli occhi del pubblico. Perché l'opinione di un professionista è radicalmente diversa da quella della maggioranza. Agli occhi del pubblico apparirà come un pervertito, con tutte le conseguenze per lui (e i suoi sostenitori).
Cosa ne pensi della dottoressa in filosofia Giora Bruno nella Piazza delle Fiori a Roma? Non così tanto per me.Questa è una cosa, forse può ancora essere legata alla distribuzione dei rendimenti dei prezzi o qualcosa del genere, perché se c'è una frequenza media giornaliera approssimativa, diciamo, ma la distribuzione dei rendimenti dovrebbe dipendere anche da questo.
Penso che dovrebbe già adattarsi abbastanza bene al processo.
Un professionista è una persona non banale. Se pubblica le sue opinioni (e quelle dei suoi amici), apparirà come un completo idiota agli occhi del pubblico. Perché l'opinione di un professionista è radicalmente diversa da quella della maggioranza. Agli occhi del pubblico apparirà come un pervertito, con tutte le conseguenze per lui (e i suoi sostenitori).
Cosa ne pensi del racconto del dottore in filosofia Giore Bruno in Piazza delle Flores a Roma? Non così tanto per me.Sì, sì, inventa altre 100 scuse.
Se sei un professionista, allora fai ciò in cui sei un professionista, cosa fai qui.
Questo è un forum, leggi scambio di opinioni. Hai delle opinioni? No.
È ovvio solo per te, Dima. E l'ovvio è molto diverso per persone diverse. Poligraf Poligrafych ne ha certamente uno diverso dal tuo.
Spiegate la vostra posizione, non è chiara. "È ovvio" non è certo un argomento in una discussione quantitativa.
Come si può realisticamente usare la formula che ha scritto Alexei?
Assolutamente no. Non riflette la differenza tra questo processo e il random walk (SB). E SB, come sai, non puoi versare costantemente su SB.
Un professionista è una persona non banale. Se pubblica le sue opinioni (e quelle dei suoi amici), apparirà come un completo idiota agli occhi del pubblico.
Sei davvero un fenomeno, Dima. Quindi, se pubblico le mie opinioni coerenti con ciò che posso guadagnare, allora non sono un professionista o un completo idiota?