Principi di lavoro con un ottimizzatore e modi di base per evitare di inserirsi. - pagina 7

Nuovo commento
 
Mathemat:

Mi chiedo da quali principi si deduce che dovrebbe essere reversibile (nel tempo, o cosa?)...

Anche i fisici sanno da decenni che non esiste una simmetria perfetta in natura.

Formulato nel post, senza filosofia.
 
faa1947: Formulato nel post, senza filosofia.
Non è una risposta. La filosofia è presunta, giusto?
 
Mathemat:
Questa non è la risposta. La filosofia si presume, giusto?
Si somma il lato destro e si ottiene il lato sinistro. Questo è tutto.
 
Da qualche parte ha sbagliato strada...))
 
faa1947: Aggiungete il lato destro e otterrete il lato sinistro. Questo è tutto.
Assolutamente no. Perché diavolo dobbiamo sommare il futuro per ottenere il passato?
 
LeoV:
Sono andati nella direzione sbagliata...)))


Ma con facce intelligenti sui loro volti

E parlavano senza senso (c) Y. Moritz

 
LeoV:
Andare da qualche parte nella steppa sbagliata...)))

Ci sono principi che non sono dimostrati ma discussi. L'autore del thread si attiene al principio "la storia si ripete" dell'AT. È generalmente accettato.

Mi siedo in un sistema di valori diverso che ha anche il principio della reversibilità del modello. In questo thread questo principio è fondamentale. Se il nostro TS prende solo una parte delle informazioni di un quoziente, per esempio la tendenza, non risulterà che ciò che è stato scartato è più importante di ciò che è stato preso? Per me, e non solo per me, questa domanda è fondamentale. Nell'ambito del tema: senza osservare il principio di reversibilità, testiamo una parte dell'informazione del quoziente e in base ai risultati del test, non tenendo conto della parte scartata, cerchiamo di estrapolare i risultati del test nel futuro.

Quindi quella steppa, ancora nativa.

 
Mathemat:
Nizachod. Perché diavolo dobbiamo piegare il futuro per ottenere il passato?
Che cosa ha a che fare il passato con il futuro. quota = 1,3215 scomposto in due componenti 1,3200 e chiamato la tendenza, e il resto chiamato il rumore. Maestro, sei stupido o cosa?
 
faa1947:

L'autore del thread si attiene al principio "la storia si ripete" dell'AT. È generalmente accettato.

Lo è. Solo che non si ripete come pensi tu. Gg :)))
 
faa1947: Cosa c'entra il passato, il futuro. quotazione = 1,3215 scomposto in due componenti 1,3200 e chiamato tendenza, ma il resto è chiamato rumore. Maestro, sei stupido o cosa?

Stavi parlando di un diverso tipo di reversibilità. Non sto discutendo di quello di cui stai parlando ora. Ma era così:

faa1947: Ma c'è un'altra aggiunta: la reversibilità del modello è il quoziente a sinistra, e tutto a destra dovrebbe dare quel quoziente in totale.

Tradotto in russo: "Tutto ciò che calcoliamo a destra (nel futuro) deve [dopo le opportune trasformazioni] dare ciò che è a sinistra (il passato)". Risulta essere una sorta di verifica del modello FAA.

Sono ancora stupido? O sto solo giocando con i termini, perché mi sono annoiato?

1234567891011
Nuovo commento