Una domanda su come fare soldi nel mercato FOREX - pagina 26
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
a:C-4
1. Lascia stare Yusuf. Non capisco affatto il ridicolo nei suoi confronti. Sta alzando il filo? Beh, sta cercando di ottenere raccomandazioni su come migliorare il proprio tacchino. Almeno quasi tutti i suoi post sono legati all'argomento del forum.
2. Non solleviamo la questione del "vecchio" e del "novellino" o mi viene da ridere.
3. voglio davvero capire questa logica henry. Stai parlando di un mucchio di tue percezioni in cui tutto è mescolato e confuso. Quando si cerca di dare un senso a quel mucchio, lo si insegue con un altro mucchio e tutto diventa completamente confuso. È POSSIBILE che ci sia qualche pensiero originale in quel mucchio, dopo tutto.
Quindi:
Non tocchiamo il "ritardo"!
Come hai scritto sopra: "Il problema degli indicatori tecnici e dell'analisi tecnica in generale è che non cambiano il loro comportamento a seconda dell'oggetto studiato....... Quindi perché dovremmo fidarci di questo indicatore, se darà le stesse indicazioni su dati ovviamente senza senso" (C).
Ancora più in basso: "Gli indicatori stessi non determinano il futuro, né trovano tali correlazioni, ma classificano molto chiaramente i cambiamenti attuali. Con il loro aiuto possiamo identificare solo i cambiamenti che vogliamo studiare e, se sono interessanti, costruire su di essi la dipendenza del futuro dal passato - questo è il sistema di trading" (C).
Contraddizione, però! non stiamo parlando di ciò che gli indicatori servono - previsione, predizione, "classificazione" ecc. Sopra si cancella tutta l'AT o la sua parte induttrice, e sotto si dà loro il diritto di vivere.
Conclusione?
Non c'è contraddizione qui. Ci sono molti indicatori. Alcuni stati di essi sono trattati come caratteristiche uniche del mercato. Diciamo che non ci possono essere zone di ipercomprato e ipervenduto sull'SB, ma se attacchiamo l'RSI a questo grafico, allora in alcuni momenti attraverserà i confini del 30% e del 70% dicendoci di queste zone. Significa che l'indicatore è cattivo o che dovrebbe essere buttato nella spazzatura? Niente affatto. Semplicemente non corrisponde a ciò che mostra. Dobbiamo astrarci dalla saggezza convenzionale e dai dogmi e guardare attentamente a ciò che la RSI sta cercando di mostrare. Inizia con il SB - calcola la sua frequenza di attraversamento dei livelli lì e confrontala con la frequenza di attraversamento di quei livelli nei mercati reali. La frequenza è diversa? Perché è diverso? Perché dovrebbe essere diverso? Potrebbe essere che la differenza tra il suo comportamento sul SB e il suo comportamento sui mercati reali sia proprio quello che sta cercando di mostrarci? Modificatelo in modo che queste differenze siano più chiaramente visibili. A questo passo si inizia un processo cosciente di creazione del TS, non si usa un ottimizzatore per inserire nel modello una variabile scelta a caso, invece si sa quale caratteristica deve essere inserita e quali proprietà deve avere. Questo è ciò che intende fa1947, bestemmiando l'ottimizzatore a destra e a sinistra e tutta l'AT allo stesso tempo. Ora che hai compreso a fondo il lavoro della RSI, hai "affilato" con competenza la RSI a quelle caratteristiche di mercato che devi trovare.
Dopo di che, si sta cercando di trovare la relazione tra ciò che mostra l'RSI modificato e gli eventi che si verificano in futuro (è descritto in dettaglio sopra). Nota, come prima, RSI non predice il futuro, non dice nulla sullo stato futuro del sistema, ma dà proprietà interessanti per l'ultimo periodo di tempo. Se si trovano tali correlazioni, sarete vincitori.
Senza il primo passo, è difficile in primo luogo capire cosa mostra l'indicatore selezionato, e in secondo luogo, non è possibile configurare correttamente il suo lavoro. Come lo userete per trovare ciò che non è sul SB se non sapete cosa non è sul SB? Se l'indicatore è davvero cattivo, allora tutto ciò che fa è filtrare il rumore e non ci sarà alcuna differenza tra le sue letture sia in un sistema sterile di camminata casuale che su serie di mercato reale (vedi testo evidenziato nella mia citazione).
La maggior parte delle persone fanno l'errore di pensare che stanno cercando di scambiare una fortuna futura. La maggior parte delle persone semplicemente approssima la tendenza attuale nel futuro: i prezzi sono saliti negli ultimi tre giorni - quindi continueranno a salire per un certo periodo di tempo. Stanno cercando di replicare gli ultimi risultati del mercato nel futuro. Vogliono che lo stesso quadro che è stato disegnato in quel momento sia disegnato di nuovo, solo con loro a bordo. Vogliono una ripetizione della storia. Come può una persona che vuole una ripetizione della storia commerciare il futuro?
..... La maggior parte delle persone semplicemente approssima la tendenza attuale nel futuro: i prezzi sono saliti negli ultimi tre giorni - quindi continueranno a salire per un periodo di tempo. Stanno cercando di replicare l'ultima performance del mercato in futuro. ....
Per favore, chiarisca cosa intende per "senso economico"?
I termini del mercato hanno un senso economico. Prezzo di mercato, redditività, periodo di recupero, redditività, ecc.
Per esempio, il prezzo di mercato è il prezzo effettivo che viene determinato in base alla domanda e all'offerta di beni, ecc.
La maggior parte delle persone fa proprio il contrario. Vendono al rialzo e comprano al ribasso. Questo è un fatto medico.
Non c'è maggioranza e non c'è minoranza. Esattamente la metà compra e l'altra metà vende. Alcuni vedono un aumento del prezzo come un ulteriore declino, e altri vedono un aumento del prezzo. L'essenza di ciò che viene detto non cambia.
E' una cosa grossa. Devo metterlo negli Annali?
Alcuni sono bravi nel commercio, altri nella lingua russa) Nessuno è onnipotente.
a C-4
In teoria, avete mostrato una sorta di schema di ricerca "ideale" e corretto. Ma:
1. Se trovo un effetto su una serie di prezzi e poi lo stesso effetto su una serie SB significa che l'effetto non può essere utilizzato? No, deve, può e deve!
2. È possibile che l'effetto indicato su una serie di prezzi venga indicato anche su una serie di SB e che questo effetto influenzi positivamente il profitto di TC in futuro? Sì, assolutamente! Perché no? La coincidenza di questo particolare pezzo della serie SB, la casualità - qualunque cosa.
3. Se rilevo una correlazione di probabilità stabile tra l'insieme degli indiziatori e il comportamento del prezzo, ma non posso esprimere coscientemente quale sia esattamente il significato dell'indicatore risultante dall'insieme degli indiziatori, devo ancora usare questo numero "magico" per costruire il mio TS? Sì, assolutamente!
NS - si carica tutto il possibile sull'input, e la rete, senza pensare al significato dell'eq, impara dal campione e cerca correlazioni nascoste.
Ok, diciamo che la rete ha trovato una correlazione. Effetto positivo nel commercio, ma il complesso del perfezionismo ti tiene sveglio - cerca l'interpretazione ec del modello trovato. Ma non più! E non il fatto che lo troverete! E non il fatto che troverete anche la minima spiegazione logica del modello trovato
Да, я загнал в НС 100 индюкаторов, заранее не зная комбинация каких из них даст эффект! Да, НС нашла комбинацию! И что, смысла торговать ее нет????
Non sapete se questa combinazione è adatta o no. Anche se la combinazione non è adatta, e si affanna per qualcosa, non si sa cosa sia, e dopo un po', quando il processo cambia, la combinazione smetterà di catturare il profitto. Nell'altro caso, se il set di regole è deliberatamente affilato per identificare il processo, quando questo cambia entro certi limiti seguirà quei cambiamenti e impedirà al sistema di "diventare stantio".
Non ingannare te stesso. Non sai nemmeno quali indicatori stai usando, non sai cosa mostrano, non sai cosa vuoi trovare esattamente, ti interessa solo una cosa: il profitto. Per dirla in modo semplice: si mescola tutto in una pila e la si alimenta alla macchina. Il povero NS dà qualcosa che assomiglia a una "torta" per non essere violentato di nuovo. Ricorda a tutti il famoso cartone animato su come un bambino pigro è entrato in una favola. Invece di fare pirozhki nel forno russo, è stato fatto un inferno di una miscela di pasta in un secchio e legna da ardere sfatta. La realtà è che c'è solo una cosa che aspetta questi sistemi: un fallimento garantito. Il mercato non è una rete neurale, non può essere forzato o violentato.
Non sai se la combinazione è adatta o meno. ....
E' una cosa grossa. Devo metterlo negli Annali?
Meglio i miei post. Ci sono già un paio di candidati degni.
a C-4:
Non sai se questa combinazione è adatta o no - assolutamente giusto, non lo so! Ma so una cosa per certo - il sistema vi darà diverse combinazioni e se qualche combinazione non è adatta, sarà anche tra queste.
Anche se quella combinazione non è adatta, e raccoglie qualcosa, non si sa cosa sia, e dopo un po', quando il processo cambia, quella combinazione smetterà di catturare profitti. - assolutamente giusto. Vi dirò di più - non ho mai creduto, non credo e non crederò in combinazioni e sistemi "eterni". Ciò di cui ho bisogno dalla combinazione è che catturi il profitto per un certo tempo e un meccanismo per calcolare l'efficacia del sistema. Dopo che l'efficienza scende, passerò al prossimo.
Nell'altro caso, se un insieme di regole è deliberatamente affilato per identificare un processo, quando questo cambia entro certi limiti seguirà quei cambiamenti e impedirà al sistema di "diventare stantio". - Possibilmente. Abbastanza. In che modo la teoria è un esempio pratico? Altrimenti sono racconti di una terra di fiumi lattiginosi e di rive acide.
Non si prenda in giro. Non sai nemmeno quali indicatori usare, non sai cosa mostrano, non sai cosa vuoi trovare esattamente, ti interessa solo una cosa: il profitto. Per dirla in modo semplice: si mescola tutto in una pila e lo si passa alla macchina. Il povero NS dà qualcosa che assomiglia a una "torta" per non essere violentato di nuovo. Ricorda a tutti il famoso cartone animato su come un bambino pigro è entrato in una favola. Invece di fare pirozhki nel forno russo, è stato fatto un inferno di una miscela di pasta in un secchio e legna da ardere sfatta. La realtà è che c'è solo una cosa che aspetta questi sistemi: un fallimento garantito. Il mercato non è una rete neurale, non può essere forzato o violentato. - Sì, tra le altre cose. E sono onestamente e francamente consapevole di questo e lo ammetto. E so che almeno alcune di queste torte saranno abbastanza commestibili. Assolutamente.
È possibile costruire un TC in questo modo - sì. Ed è stato provato da decenni di esperienza pratica di trading. La gente aggiungeva numeri, li moltiplicava e li divideva senza pensare molto al loro significato e otteneva sempre più indici. Alcune di queste torte si sono rivelate commestibili.
Un esempio di una TS redditizia costruita in modo "consapevole"?