Ogni previsione è condannata? - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì
Un sacco di persone esperte che sono coinvolte nei mercati finanziari. Non sono pronto a darvi una lista completa in questo momento.
Sì
La parola "qualcuno" non è appropriata qui)))) Naturalmente, si può mettere in dubbio qualsiasi cosa, ma non servirà a niente.
Ecco come stanno le cose. Se tutto fosse messo in discussione, allora la scienza non decollerebbe, perché ci sono un milione di modi di fare un martello di pietra e se ogni volta si mette in discussione il modo di fare questo martello, l'umanità sarebbe ancora alla ricerca del modo migliore per fare un martello di pietra.
Applicato ai mercati finanziari - 10 anni fa, i trader tracciavano i movimenti delle valute su un grafico millimetrico, se sai cos'è, allora se hai messo in discussione modi migliori di trasmettere informazioni ogni volta, tu ed io staremmo ancora facendo grafici su grafici millimetrici.
Applicato al colore. Se non sapete che questo fatto è stato a lungo studiato e abbandonato, ciò non significa che non sia vero.
Fornire una lista incompleta.
.
L'esempio del martello non ha niente a che vedere con la scienza. Non sembri conoscere il ruolo del dubbio nella generazione di nuove idee...
.
Le "sottili" battute sulla conoscenza della millimetria non migliorano in alcun modo il modo di comunicare le informazioni.
.
"ricercato e abbandonato" da una certa sezione di ricercatori --- ma fortunatamente questo non è un argomento sufficiente e una guida all'azione, o piuttosto all'inazione, per tutti gli altri.
Ecco come stanno le cose: non sono pronto a battere per la verità. Non è una mia prerogativa.
Una volta, anche la scienza di come ottenere un martello era una scienza )))
Tutto è buono con moderazione. Si applica anche al dubbio ))))
Non è un cavillo. C'è stato un tempo in cui i grafici venivano disegnati e gli stocastici venivano calcolati su una "calcolatrice". Ora, le persone avanzate fanno la compressione temporale sul grafico del prezzo, invece di cercare di prevedere il colore della prossima candela. Questa è un'epoca passata - come l'esempio del martello.
Naturalmente, al giorno d'oggi si può anche fare un martello da soli. Non ha senso comprarne uno in un negozio, fatto con la tecnologia moderna piuttosto che a mano - ))))
Ecco il punto: non sono pronto a combattere per la verità. Non è una mia prerogativa.
Una volta, anche la scienza di come ottenere un martello era una scienza )))
Tutto è buono con moderazione. Questo vale anche per il dubbio ))))
Non è un cavillo. C'è stato un tempo in cui i grafici venivano disegnati e gli stocastici venivano calcolati su una "calcolatrice". Al giorno d'oggi, le persone avanzate fanno la compressione temporale sul grafico del prezzo, invece di cercare di prevedere il colore della prossima candela. Questa è un'epoca passata - come l'esempio del martello.
Naturalmente, al giorno d'oggi si può anche fare un martello da soli. Non ha senso comprarne uno in un negozio, fatto con la tecnologia moderna piuttosto che a mano - ))))
D'accordo.
Cosa avrei detto? Quello che volevo dire è che a nessuno verrebbe in mente di inventare un nuovo modo di fare un martello, perché secondo loro questo modo di fare un martello non è del tutto corretto. È come reinventare la bicicletta.
Per quanto riguarda la previsione del colore della prossima candela, si può logicamente concludere che questa idea è stata la prima all'inizio dei grafici di prezzo sotto forma di candele. E solo i "pigri" non l'hanno provato. Ma dove sono i risultati? Beh, non ci sono risultati. O meglio, potevano esserlo una volta - "Chi va per primo, chi va per primo" - ma ora, voi non siete il primo, e il mercato ha superato da tempo tutti i modi disponibili e cari di prevedere il colore della prossima candela. Il mercato è più intelligente di tutti....))))
+1. Prevedere uno strumento dai dati dello strumento stesso (ad esempio prevedere l'euro-dollaro dai dati dell'euro-dollaro) è una questione inutile. Questo è un fatto noto, studiato e confermato 10 anni fa. Quindi non ha senso calpestare un rastrello o cercare di reinventare la ruota - ....))
Svinozavr:
............
5. La cosa importante è che la misura oggettiva e allo stesso tempo lo strumento di valutazione frontale è lo strumento finanziario stesso. Non posso astenermi dalle analogie.
7. Qualsiasi evento di mercato significativo (anche se non è noto) si riflette nei prezzi come impulso di pattern. Questo impulso innesca una specie di meccanismo sinergico (di cui non so nulla - non chiedere!), che permette di fare i geshefts appropriati.
......................
8. La pratica, d'altra parte, è tale che non c'è praticamente nulla da dire, perché è proprio davanti ai vostri occhi. La maggior parte degli indicatori dell'AT sono capaci (sì, capaci! - progettati) di rispondere a domande sulla definizione del contesto e sul lavoro con esso. Un'altra cosa è che NON si chiede loro. Scommetto che sarai ancora a mollo sotto la pioggia, indossando la crema solare.
Amici, alcuni di voi si sbagliano...
Chi?
Amici, alcuni di voi si sbagliano...
Chi?
Prendere frasi fuori dal contesto non porta a niente di buono ))))
Amici, alcuni di voi si sbagliano...
Chi?
Previsione basata su cosa? - OK lascia che sia TA, TA basato su cosa (ecco il nuovo ramo di correzione del 99% che funziona) Elliot? (mancante) più metodi di AT nella previsione più spesso si avvererà (la forza maggiore non è inclusa nelle statistiche). Pratica - la pratica costante aumenta la qualità delle previsioni.
Sto parlando di qualcos'altro.
Per esempio, è sufficiente determinare - cioè prevedere - la direzione dell'ulteriore sviluppo del processo nel prossimo futuro. Ma si può impostare il compito di prevedere un particolare prezzo in un certo momento, e sarebbe un compito completamente diverso. E la tecnica utilizzata in questi approcci è diversa. E anche i risultati sono diversi.
D'accordo.
Cosa avrei detto? Quello che volevo dire è che a nessuno verrebbe in mente di inventare un nuovo modo di fare un martello, perché secondo loro questo modo di fare un martello non è del tutto corretto. È come reinventare la bicicletta.
Per quanto riguarda la previsione del colore della prossima candela, si può logicamente concludere che questa idea è stata la prima all'inizio dei grafici di prezzo sotto forma di candele. E solo i "pigri" non l'hanno provato. Ma dove sono i risultati? Beh, non ci sono risultati. O meglio, potevano esserlo una volta - "Chi va per primo, chi va per primo" - ma ora, voi non siete il primo, e il mercato ha superato da tempo tutti i modi disponibili e cari di prevedere il colore della prossima candela. Il mercato è più intelligente di tutti....))))
potrebbe vedere alcune analogie
http://www.vokrugsveta.ru/news/12765/
Buona fortuna ;)
La via d'uscita - commercio sul principio inverso! Ma come?
In teoria, guardando il "risultato" perso, possiamo supporre che sia sufficiente invertire i nostri "riflessi" e invece di perdere ci sarà un profitto. E lo spread non sembra nemmeno avere nulla a che fare con esso, i trade sono molto più grandi dello spread.
Ok, supponiamo di lasciar crescere il profitto, non importa come. Ma il prezzo si "agita" costantemente avanti e indietro, e non si muove in linea retta. È qui che entrano in gioco i "riflessi"! Come possiamo controllare se è il momento di prendere un profitto/perdita o continuare a muovere i follicoli?
La risposta. Molto probabilmente, non puoi.