TA o qualcosa che non conosci. - pagina 20

 
C-4:

Quindi, per riassumere, possiamo dire che il mercato è il risultato delle azioni di tutti i suoi partecipanti, e questo risultato è quasi sempre zero, quindi non ci sono opportunità di fare soldi, perché zero è uno stato di incertezza, e non si possono fare soldi sull'incertezza.

Già, e anche per gli aerei più pesanti dell'aria si diceva che non esistevano. Allarga la tua cerchia sociale, ci sono persone reali che si guadagnano da vivere con il trading esclusivo da molto tempo, ne conosco diverse.

Quello che scrivi in diversi post si chiama trading speculativo, che non influisce sul tasso di cambio reale, ma, imho, il mondo moderno si è lasciato trasportare dalle banche - ora influisce sul tasso di cambio reale e sull'economia reale, forse mi sbaglio, ma solo i media notano che il tasso di cambio del rublo è cambiato di +0,2 copechi oggi e di -0,7 copechi ieri, quindi penso che per la stessa eurozona il tasso di euro di 1,42 o 1,43 non preoccupa nessuno - compreso il governo

 
C-4:

Quindi, per riassumere, il mercato è il risultato delle azioni di tutti i suoi partecipanti, e questo risultato è quasi sempre zero, quindi non c'è possibilità di fare soldi, perché zero è uno stato di incertezza, e non si possono fare soldi sull'incertezza.

Ma si può perdere più del costo dello spread/commissione, vero? :)
 
C-4:


...

Quindi, per riassumere, il mercato è il risultato delle azioni di tutti i suoi partecipanti, e questo risultato è quasi sempre zero, quindi non c'è possibilità di fare soldi, perché lo zero è uno stato di incertezza, e non si possono fare soldi sull'incertezza.

Di nuovo, una contraddizione. Se il risultato dell'azione di tutti i partecipanti è zero, allora non ci sarà alcun movimento del quotatore - si blocca sul posto.

Non è questo il motivo per cui non ci sono (quasi) opportunità di fare soldi. Sarebbe possibile guadagnare anche se le citazioni fossero completamente casuali. Ma c'è un grande MA in mezzo - è uno spread, un peso che tira i profitti MO verso valori negativi.

ZZZI. Ecco perché l'analisi dei tick per le posizioni ultra-corte è inutile - il MO è negativo. Probabilmente non è quello che riguarda questo thread, però.

 
C-4:


Quindi, per riassumere, il mercato è il risultato delle azioni di tutti i suoi partecipanti, e questo risultato è quasi sempre zero, quindi non c'è possibilità di fare soldi, perché zero è uno stato di incertezza, e non si possono fare soldi sull'incertezza.

Il risultato per un osservatore esterno non è cambiato e =0).
 
sergeyas:
Sì - alcuni sono in profitto e altri in perdita. La somma dei loro soldi è la stessa. Il risultato per un osservatore esterno è lo stesso e ==0).
La maggior parte delle persone non è in attivo. La maggior parte non ne trae profitto. La maggior parte ha solo cambiato i soldi.
 
paukas:
La maggior parte delle persone non ne trae profitto. La maggior parte non è in perdita. La maggior parte ha solo cambiato i soldi.

Nessuno lo discute.

Se la pensate come C-4, allora perché siete tutti qui?

L'asino di Buridan è morto di fame, ricordate?

 
sergeyas:

Nessuno lo discute.

Se la pensi come C-4, allora perché siamo qui?

E per parlare?
 
joo:

Di nuovo, una contraddizione. Se il risultato di tutti i partecipanti è zero, non ci sarà alcun movimento del quotatore - si bloccherà sul posto.

ZS. Non ci sono opportunità di fare soldi (quasi nessuna) non per questo. Sarebbe possibile guadagnare anche se le citazioni fossero completamente casuali. Ma un grande MA sta ostacolando - è lo spread, il carico, che tira il MO di profitto verso valori negativi.

ZZZI. Ecco perché l'analisi dei tick per le posizioni ultra-corte non ha senso - MO è negativo. Anche se probabilmente non è quello che riguarda questo thread.


Interessante, interessante, mi piacerebbe sapere di più su come si può estrarre un MO positivo nelle proprie tasche da un MO zero del mercato?

Di nuovo la contraddizione. Se il risultato di tutti i partecipanti è zero, allora non ci sarà alcun movimento della quotazione - rimarrà ferma.

L'affermazione sembra ragionevole a prima vista, e per capire perché non è corretta, dobbiamo capire che il movimento delle citazioni è determinato dall'urgenza di uno dei gruppi di partecipanti. Se si guarda con attenzione l'istantanea delle quotazioni - il bicchiere, si scopre improvvisamente che il prezzo attuale non è proprio lì!

Se qualcuno si spaventa e vuole vendere subito, il nuovo prezzo sarà 187.715, perché nessuno è disposto a comprare a un prezzo più alto. In questo modo i venditori perderanno un tick a favore degli orsi. Al contrario, se qualche compratore non può resistere, a causa della paura di un ulteriore aumento del prezzo, farà un accordo a 187 730, e i compratori perderanno 1 tick a favore degli orsi. Come potete vedere da questo esempio, i prezzi sono guidati o dalla paura di perdere un'opportunità o dall'urgenza dell'azione (ad esempio comprare subito al miglior prezzo d'offerta).

Così ogni momento c'è una battaglia tra compratori e venditori, e il gruppo che è più impavido e più duro sarà in grado di tenere i prezzi a proprio favore.

Nei mercati a bassa liquidità, come il legname, si può guardare il ticker Last price fermarsi per ore, anche se lo spread del mercato azionario si muove con una frequenza invidiabile. Cioè, ci sono rimescolamenti regolari nei campi del toro e dell'orso, ma entrambi i clan non vogliono cedere le loro posizioni e non si verificano scambi reali. Ci sono così tanti partecipanti nei mercati altamente liquidi che c'è sempre qualcuno allentato e il prezzo è sempre in entrambe le direzioni.

 
paukas:
E parlare?

Se si tratta della prospettiva a somma zero di parlare di opportunità di guadagno - forse sarebbe meglio politica-sportiva-bambole).

 
sergeyas:

Se si tratta di zero prospettive di parlare di opportunità di guadagno - forse sarebbe meglio politica-sportiva-bambole).



Guarda, l'euro è salito di 100 pips e domani scende di 100. Non è cambiato un cazzo, ma da zero

e abbiamo guadagnato 200 pip.