L'assurdità di uno stop loss - pagina 12

 
sanyooooook:

Se sappiamo che uno stop oltre l'estremo più vicino sta per essere abbattuto, non sarebbe meglio mettere un pullback in attesa

come questo


Probabilmente è vicino alla verità. Ricordo che getch ha scritto una volta che i migliori risultati di trading si ottengono quando si usano ordini limite. Per essere più precisi dovreste calcolare, per esempio, una svolta vera di un estremo e una falsa sulla storia e calcolare ciò che è più frequente.
 
khorosh:
Probabilmente è vicino alla verità. Ricordo che getch ha scritto una volta che ottiene i migliori risultati di trading usando gli ordini limite. Per essere più precisi, si dovrebbero calcolare i veri e falsi breakout di un estremo sulla storia e definire la frequenza di questi.

Dipende dall'avidità.

Se prendi 10 pips, sono quasi tutti veri.

 

Gli stop dovrebbero essere posizionati solo in un modo, e solo in un modo:

Quando si gioca con una grande leva sui soldi di qualcun altro.

In questo caso, gli stop-loss fanno parte della strategia di gestione del rischio, assolutamente necessaria per spiegare all'investitore dove sta investendo e come proteggere i suoi fondi da gravi drawdown. Perdere lentamente un conto mentre si gioca con gli stop-loss permette di allungare il processo, analizzare gli errori, anche cambiare la mano del trader mentre c'è ancora qualcosa da scambiare.

Nessun cliente sano di mente darebbe i suoi soldi a un trader che non ha un sistema di trading o che non sa come usarlo. Anche un commerciante intuitivo deve spiegare all'investitore il meccanismo di decisione e altre caratteristiche chiave della gestione patrimoniale, questo si chiama una "dichiarazione di investimento", e di solito è redatto su carta, ma in ogni caso deve essere discusso dalle parti. Senza la dichiarazione d'investimento, il commerciante è esposto all'investitore in caso di un risultato di gestione sfavorevole.

Senza stop-loss, un forte movimento di mercato veloce può far fuori un conto in una o due mosse su alcuni fondamentali estremi come lo tsunami in Giappone + il desiderio di S&P di declassare il rating del credito americano.

Un altro modo per limitare il rischio è quello di prendere una leva più bassa. Ma questo significa anche limitare i profitti. Anche un metodo di gestione del rischio. Con la leva di circa 1:2 quasi ogni rischio può essere tenuto senza uno stop-loss, per esempio nel 2008 il mercato azionario è caduto del 30-70%, l'evento è raro e drammatico, ma con una piccola leva è abbastanza normalmente sopravvivibile, il conto dell'investitore si riprenderà in circa un anno, ma prima è possibile aumentare occasionalmente posizioni lunghe sui chiari e potenti movimenti verso l'alto, uscendo sensibilmente dal mercato quando tali movimenti si placano. Potete vedere che una leva superiore a 1:3 nel 2008 avrebbe molto probabilmente portato ad una chiusura totale del conto senza stop-loss.

Anche la caccia allo stop-loss non è rara, sia a livello globale che locale presso il vostro broker. Conoscendo il flusso delle quotazioni, è difficile per il broker resistere e non automatizzare il processo di catturare uno stop-loss quando il mercato si sta muovendo con successo, saltando per uno stop-loss di 10-30 pips nel flusso delle quotazioni. Quindi confronta il flusso di quotazioni del tuo broker con altri, e cerca quelli che hanno tali outlier meno frequentemente e di un importo minore.

 
megapey:


Giochi con le spalle larghe sui soldi degli altri.



un'altra idea sbagliata che le grandi spalle sono da biasimare)
 
sanyooooook:

un'altra idea sbagliata che le grandi spalle siano da biasimare).
È tutta colpa di Chubais!
 
sanyooooook:

Se sappiamo che uno stop oltre l'estremo più vicino sta per essere abbattuto, non sarebbe meglio mettere un ordine pendente lì per un pullback

come questo


Questa è una grande idea, dove andrebbe la fermata? )))) potrebbe non essere un pullback )) ma un cambiamento di tendenza
 
ZZZEROXXX:

Grande idea, dov'è la fermata? )))) potrebbe non essere un pullback )) ma un cambio di tendenza

invece di uno stop un bot sul profitto o sulla chiusura dei pips, o sulla media è ragionevole

ZS: in generale, nascondere le fermate

 
sanyooooook:

Se vuoi fare trading sul profitto o sui pip invece che sullo stop, dovresti usare il bot in chiusura, o la media ragionevole.

ZS: in generale, nascondere le fermate


Ho pensato a questo argomento e ho immaginato una macchina senza freni.
Bisogna ammettere che è molto "scomodo" guidare senza un pedale del freno.

Alexander, sembra che tu abbia ragione.

Hai bisogno di un sistema di frenata, e uno stop loss è una specie di "crash test", cioè con la fronte e contro il muro con tutte le tue forze.

 
DhP:


...Devi ammettere che è molto "scomodo" guidare senza un pedale del freno...


Se si colpisce il freno in modo indiscriminato, non può venirne fuori nulla di buono.

Un arresto deve essere giustificato.

 
majestic:

Se si colpisce il freno in modo indiscriminato, non può venirne fuori nulla di buono.

un arresto deve essere giustificato.


Sono sicuro che tutti qui vi sarebbero molto grati se poteste spiegare in modo intelligente come rendere uno Stop Loss "ragionevole".

Non affrettatevi a dare una risposta. Siamo pronti ad aspettare a lungo.