Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 230
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E il rublo si rafforza costantemente, nonostante le provocazioni, le sanzioni, le bugie sofisticate, le urla degli analisti, ecc.
.
Questo era il casodue mesi fa (17.03.2014)- il punto di riferimento in cui gli analisti sgorgavano sull'imminente crollo del rublo. (Crimea. Minacce di sanzioni USA e UE contro la Russia)
.
.
E così è ora (23.05.2014)
.
.
Il punto di partenza condizionato (17.03.2014) si è trasformato in un punto di snodo ;)))
.
=====================================================
Che assurdità e abomini questi analisti hanno prodotto ultimamente in una rabbia impotente... ...sbavando... senza cervello.
.
E il rublo si rafforza costantemente.
L'esperimento attuale è finito. Gli obiettivi non sono ancora stati raggiunti. Piccoli errori hanno portato a grandi deviazioni.
Alla luce dei risultati ottenuti, l'obiettivo di raggiungere il pareggio viene in primo piano.
Un nuovo esperimento sarà lanciato nel maggio 2014.
Forse l'errore principale sta nel postulare che sia in qualche modo possibile identificare una forza eccitatoria sconosciuta nel mercato come un "sistema dinamico controllato". Ci sono molte forze eccitatrici in tempi piccoli (notizie di vario tipo) e la loro direzione è sconosciuta in anticipo. L'unico metodo per fare soldi su piccoli timeframe è quello di aspettare la forza eccitatoria e commerciare al suo momento. Ma non c'è bisogno di teorie di processi controllati o di filtri di Kalman per questo. Credetemi, chi ha scavato in molti metodi di trading e modelli di mercato. Se volete farlo scientificamente, con la creazione di modelli di mercato, allora andate a timeframes mensili o addirittura trimestrali e usate indicatori economici come input. È quindi possibile prevedere sia i crolli del mercato che le tendenze al rialzo se il modello è corretto (la linea tratteggiata blu qui sotto è la previsione dei dati economici trimestrali dell'S&P500, la linea solida nera è l'indice S&P500).
Aspettatevi un discreto rimbalzo nell'S&P500 in giugno-luglio.
Probabilmente l'errore principale è nel postulare che si possa in qualche modo identificare una forza eccitatoria sconosciuta nel mercato come un "sistema dinamico controllato". Ci sono molte forze eccitanti su piccoli timeframe (notizie di vario tipo) e la loro direzione non è nota in anticipo. L'unico metodo per fare soldi su piccoli timeframe è quello di aspettare la forza eccitatoria e commerciare al suo momento. Ma non c'è bisogno di teorie di processi controllati o di filtri di Kalman per questo. Credetemi, chi ha scavato attraverso un sacco di metodi di trading e modelli di mercato. Se volete farlo scientificamente, con la creazione di modelli di mercato, allora andate a timeframes mensili o addirittura trimestrali e usate indicatori economici come input. È quindi possibile prevedere sia i crolli del mercato che le tendenze al rialzo se il modello è corretto (la linea tratteggiata blu qui sotto è la previsione dei dati economici trimestrali dell'S&P500, la linea solida nera è l'indice S&P500).
Aspettatevi un discreto rimbalzo nell'S&P500 in giugno-luglio.
Identificare tale forza, nel quadro del modello adottato,è possibile - ed è già un fatto. È un errore negare questo fatto, il problema è diverso. Bisogna capire che ci sono diverse forze di questo tipo contemporaneamente presenti - abbastanza significative da essere prese in considerazione - che possono agire sia in fase che in fase, o essere in qualche stato misto di incertezza. Il compito principale è spostato ad un livello superiore, che è il compito di coordinarli. Ma, tenendo conto degli obiettivi assegnati al sistema di trading, questo compito è risolvibile!!! Lasciatemi sottolineare: tutte queste informazioni sono ottenute dai dati primari, dalle quotazioni, senza utilizzare fonti esterne, come indicatori economici e altre informazioni interne. E quindi tutto questo si applica a qualsiasi mercato, compreso il forex, come è stato richiesto nella fase di formulazione del problema. La strada è percorsa dall'uomo che cammina.
.
Ad oggi (23.05.2014) l'SP500 sta dipingendo il seguente quadro:
Ciao a tutti!
Qualche previsione sull'eurodollaro? Continuerà a scendere? Dove? O sta per comparire.
Grazie!
Ciao a tutti!
Ha qualche previsione sull'eurodollaro? Continuerà a scendere? Dove? O sta per comparire.
Grazie!
avtomat:
Здесь нет прогнозов ...
Come non potrebbe, c'è la scritta "buy open" nelle foto. Scusami, ma se il sistema di trading ci dà un segnale di acquisto significa che prevede (o prevede) che lo strumento di mercato salirà. Oppure c'è un problema di semantica qui:
"la temperatura domani sarà di 30 gradi" è una previsione, e "domani sarà più caldo di oggi" non è una previsione?
Come non potrebbe, c'è la scritta "buy open" nelle foto. Scusami, ma se il sistema di trading ci dà un segnale di acquisto significa che prevede (o prevede) che lo strumento di mercato salirà. Oppure c'è un problema di semantica qui:
"la temperatura domani sarà di 30 gradi" è una previsione, e "domani sarà più caldo di oggi" non è una previsione?
"Non confondere il caldo e il morbido" (c)
da.
e le immagini non sono le previsioni ma lo stato attuale. Non sono affatto la stessa cosa. Spero che abbiate familiarità con il concetto di spazio di stato.
Lo spazio degli stati mi è familiare. I vostri stati non sono statici ma cambiano nel tempo. Per esempio, come si è formata la condizione "Open Buy"? La risposta: Il sistema di trading ha dato un segnale e significa che prevede che c'è una maggiore probabilità che il prezzo salga. È una predizione! Il sistema fa una previsione, si apre una posizione, si forma uno stato, si chiude la posizione, lo stato cambia. Devo davvero spiegartelo, o fai finta di capire tutto da solo? Non ti piacciono le "previsioni", ma tu stesso fai delle previsioni.
Lo spazio degli stati mi è familiare. I vostri stati non sono statici ma cambiano nel tempo. Per esempio, come si è formata la condizione "Open Buy"? La risposta: Il sistema di trading ha dato un segnale e significa che prevede che c'è una maggiore probabilità che il prezzo salga. È una predizione! Il sistema fa una previsione, si apre una posizione, si forma uno stato, si chiude la posizione, lo stato cambia. Devo davvero spiegartelo, o fai finta di capire tutto da solo? Non ti piacciono le "previsioni" e tu stesso fai delle previsioni.
Lei si sbaglia di grosso, invertendo causa ed effetto. In primo luogo, NON è"il sistema di trading ha dato un segnale, quindi prevede che ci sia una maggiore probabilità che il prezzo salga", ma al contrario, in base all'analisi dello stato attuale il sistema di trading decide di fare una o un'altra cosa. In secondo luogo, il mio sistema NON funziona con le probabilità, e non perché non potrei calcolarle, ma perché non è basato su un approccio probabilistico(che non è accettabile per me). La predizione, come la intendete voi, NON funziona.
Più in là. State confondendo la definizione di spazio di stato, cioè"Il sistema fa una previsione, tu apri una posizione, si forma uno stato, tu chiudi una posizione, lo stato cambia" -- qui stai includendo la mia posizione nel vettore di stato. E questo non è vero. La mia posizione non ha nulla a che fare con lo spazio di stato del mercato.
Bene, e a proposito di "spiegare, fingere"... Puoi spiegare solo nella misura della tua limitata conoscenza e comprensione. E tutto ciò che va oltre i confini di quella conoscenza e comprensione lo si percepisce come "fingere". Espandi i limiti della tua conoscenza e la tua percezione cambierà.
=============================================
Per esempio, nello spazio di stato di due segnali si può fare la seguente tabella delle uscite:
1 1 OpenBuy
1 0 ChiudiAcquisto
0 1 ChiudereVendere
0 0 OpenSell
(totale 2^2=4)
.
Ecco un esercizio (simile, ma più complicato):
Fate una tabella delle uscite nello spazio di stato di tre segnali:
1 1 1 1 OpenBuy
1 1 0 .....
1 0 1 .....
1 0 0 .....
0 1 1 .....
.....
(2^3=8 in totale)
.
e così via...
La complessità aumenta come 2^n