Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 138
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il modello lo fa ricalcolando costantemente i parametri del modello di barra in barra.
IHMO questo modello ha più vantaggi che svantaggi.
Il modello lo fa ricalcolando costantemente i parametri del modello di barra in barra.
Mashka fa lo stesso lavoro con lo stesso impegno, la stessa precisione e la stessa qualità.
Consuma meno RAM.
Il beneficio è ovvio.
Perché essa (la regolarità) appaia "a portata di mano" è necessario un po' di tempo per la sua individuazione, cioè per l'accumulo di dati con l'aiuto di un modello creato.
Il modello dovrebbe essere eseguito per un po' di tempo per raccogliere dati e identificare modelli prima di tentare di fare previsioni.
Si è detto e parlato abbastanza dei difetti del modello Yusuf e della sua errata applicazione.
Forse qualcosa può essere corretto e Oleg ha il controllo.
E i suoi modelli sono reali?
O lo è?
(Ogni mercato è un insieme di regolarità caotiche su cui si può costruire un TS).
Come capirli è un'altra questione.
di modelli caotici
Decifrare se possibile.
Se si scambiano le parole, ci sarebbe (mi sembra) meno assurdità.
Ma aggiungerebbe significato al post?
Decifrare se possibile.
Mashka fa lo stesso lavoro, con la stessa diligenza, precisione e qualità.
Per definizione non c'è continuazione futura, lo capite o no? E il modello PNB è esattamente lo stesso del Macha, determinando la posizione del prezzo medio nella barra corrente, ha una possibilità teorica di continuazione della linea media all'infinito, anche se non è richiesto. Se volete, sono d'accordo con questa valutazione che PNB è una machca modificata. Pertanto, non è corretto contrapporre la yashka al PNB. È come mettere uno specialista contro un operaio. Uno specialista può sempre sostituire un lavoratore, il contrario è improbabile.
La valutazione è in base al profitto finale.
Se lo specialista è cattivo come il lavoratore, allora lo "specialista" dovrebbe essere richiesto più severamente.
I vostri modelli sono reali?
O lo sono?
Per definizione, non c'è continuazione futura, lo capite o no? E il modello PNB è esattamente lo stesso del modello Macha, determinando la posizione del prezzo medio nella barra corrente, ha la possibilità teorica di una continuazione della linea media all'infinito, anche se questo non è richiesto.
Cioè un rimbalzo opzionale del prezzo da una linea di resistenza o di tendenza e così via. Non essere ridicolo che non capisci)).
Il mercato non può essere prevedibile al 100%, soprattutto il nemico di qualsiasi TS.
Per cosa stiamo combattendo?
Un vantaggio statistico, vero?