Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 203
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Alexei, l'hai detto tu stesso. Dio non gioca a dadi. Non c'è bisogno di semplificare l'ovvio.
Vuoi dire questo:
?
Alexei, l'hai detto tu stesso. Dio non gioca a dadi. Non c'è bisogno di semplificare l'ovvio.
Lo considero meglio di così. Credo che non faccia altro. // E vince quasi sempre. ;) ;)
// E a proposito - ha anche un rasoio. Molto più pericoloso e spietato. -- Sopravvivenza.
Vuoi dire questo:
?
Anche questo. Bateson l'ha ripetutamente spiegato e dimostrato la non-località della mente, e allo stesso tempo la sua inseparabilità dalla materia. Mente (Spirito) / Materia - una distinzione artificiale (inventata). Gli uomini sono dei tali mascalzoni: prima inventano astrazioni - per separare i fenomeni dall'universo fenomenologico; poi li nominano - per comodità di comunicazione (prima questo posto è grande, ma dopo...); poi cominciano a credere in loro come elementi della realtà (che si suppone esistano realmente nel mondo fenomenologico); poi cominciano a scriverli con la maiuscola (per dare peso alle loro nozioni preferite); e poi cominciano ad opporsi ad essi in modo che diventi più conveniente dividersi in squadre, frustando gli infedeli sulla loro testa con parole forti (per cominciare)... ecc. :)
Sulla non-località cibernetica della mente (sperimentata da alcuni profeti come la Deità Onnipresente?), e sullo sfondo di questa stabile (ma infondata) distinzione tra Mente e Materia, è (imha) meglio descritta qui: FORMA, Materia e DIFFERENZA
>>> E anche su questo. Bateson si è ripetutamente masticato le dita e ha dimostrato la non-località della mente, e allo stesso tempo la sua inseparabilità dalla materia. Mente (Spirito) / Materia - una distinzione artificiale (inventata). La gente è una tale canaglia: prima inventa astrazioni - per separare i fenomeni dall'universo fenomenologico; poi li nomina - per facilità di comunicazione (il posto è grande fino ad allora, ma poi...); poi cominciano a credere in loro come elementi della realtà (che si suppone esistano realmente nel mondo fenomenologico); poi cominciano a scriverli con la maiuscola (per dare peso alle loro nozioni preferite); e poi cominciano ad opporsi ad essi in modo che diventi più conveniente dividersi in squadre, frustando gli infedeli sulla loro testa con parole forti (per cominciare)... ecc. :)
In generale, la non-località cibernetica della mente (sperimentata da alcuni profeti come la Deità Onnipresente?), così come lo sfondo di questa distinzione stabile (ma infondata) tra Mente e Materia, è meglio descritta (imha) qui: FORMA, Materia e DIFFERENZA
Ho alcune domande:
Cosa farete con tutto questo? Qual è il tuo obiettivo locale? Vagare senza meta nelle maniche infinite della propria coscienza trascinando gli altri non è particolarmente interessante. Anche se... Forse sono le endorfine per l'autocompiacimento emotivo banale. )))
Le sue motivazioni sono egoistiche o pensa/vede che è per il bene comune (altruismo)? Per il bene comune, i vostri tentativi sono troppo patetici. Dopo tutto, una formica non può spostare una montagna solo seppellendoci la fronte. Cosa deve fare una formica per raggiungere il suo obiettivo?
P.S. >>> Niente, può essere una causa o dimostrare il contrario. ))
1. solo le rappresentazioni quantistiche sono un modello del mondo.
2. Slava, hai visto tu stesso la realtà? L'umanità deve ancora vedere qualcosa di diverso dal modellarlo.
Alexei, in questo caso passato e futuro sono soggettivi. Tante persone/modelli quanti sono i passati). È come se degli opinionisti ciechi tentassero un elefante da diverse angolazioni. Uno dice un albero, un altro un serpente e un terzo qualcos'altro. Ma era un elefante, non un mucchio di possibilità diverse.
La mancanza di dati e la qualità dei modelli predittivi non è la realtà (realtà soggettiva all'estremo). Quindi il passato è costituito da dati ottenuti da recettori, sensori, ecc. La stessa registrazione video, per esempio. Quando si comincia a trarre conclusioni/modelli da questa registrazione, è davvero una rete di possibilità. imha :)
Molto interessante, sì. Se pensiamo alla Mente come a qualcosa che ha a che fare con la creazione (la creazione di differenze significative che fanno la differenza).
Tuttavia, il suo esempio di un cieco con un bastone non è affatto convincente:
La canna è un conduttore lungo il quale non si trasmettono trasformazioni di differenza, ma vibrazioni meccaniche ordinarie. La loro trasformazione in trasformazioni di differenza (se escludiamo l'udito, la vista, l'olfatto) parte proprio dalla pelle delle dita, in cui i "sensibili" - i nervi - sono localizzati.
Affinché il bastone possa trasmettere le trasformazioni, la creatura deve essere stata localizzata esattamente nel bastone. Non lo è: la canna non è un organismo vivente, ma un organismo morto. E ha un solo pleroma.
Forse la ragione è un'altra:
Se avessi preso l'LSD, avrei potuto provare la stessa cosa. Ma finora non sono a conoscenza di una tale esperienza.
In breve, Bateson non mi ha ancora convinto. Ma capisco che a metà degli anni '50 e fino a circa gli anni '70 la gente era affascinata dalla cibernetica e le attribuiva molte possibilità che non le appartenevano. Io stesso una volta ho letto diversi trattati di filosofia popolare su argomenti quasi cibernetici.
P.S. Ancora più semplice: Bateson scrive il bastone nel mondo delle creature solo per il fatto che è tenuto da un essere umano. Questa è probabilmente una violazione del Rasoio di Occam, dopo tutto :)
...
Endorfine, che altro... Tutti i drogati sono qui.Non solo qui, ma ovunque. ) Dopo tutto, l'autocompiacimento emotivo è proprio l'incentivo per raggiungere l'obiettivo. Allora mi chiedo: qual è l'obiettivo?
L'esperienza dell'LSD è interessante, ma non risponde alle domande che non hanno risposta (o sono molto poco ovvie e sepolte molto profondamente). L'LSD apre solo la porta ad altre domande. Penso che si possano ottenere risposte alle domande solo interagendo con il mondo, non solo ragionandoci sopra.
Se il ragionamento/pensiero non ha uno scopo, allora tutto è chiaro. L'unica spiegazione allora per tutto questo vagabondare è la ricerca di uno scopo.
La mancanza di dati e la qualità dei modelli predittivi non è in alcun modo la realtà (realtà soggettiva all'estremo). Quindi il passato è costituito da dati ottenuti da recettori, sensori, ecc. La stessa registrazione video, per esempio. Quando si inizia a fare conclusioni/modelli sulla base di questa registrazione, è davvero una rete di possibilità. imha :)
Dai, Slava, stavo solo immaginando e cercando di suggerire che tutto questo non è una realtà soggettiva, ma oggettiva.
Il collasso della funzione d'onda nella meccanica quantistica, secondo l'interpolazione di Copenhagen, è stato a lungo riconosciuto come una realtà oggettiva (all'interno di questo modello del mondo).
>