Il mercato è un sistema dinamico controllato. - pagina 143

Nuovo commento
 
MetaDriver:

Siete entrambi meschini. Guarda la radice.


Continua: http://youtu.be/ClFdYeo6kj4


Di cosa si tratta?
 

Yusuf, ho già detto che ho molti dubbi sul processo di normalizzazione del processo EOR per unità che stai introducendo. Ora sono abbastanza convinto di questa opinione.

Di conseguenza, dirò che nella vostra costruzione di EOR non c'è una forza esterna come fattore che agisce continuamente.

Ma dovreste trattarlo con più attenzione perché è una fonte di errori.

Tutto il complesso del PNB è costruito sull'elemento H. Ma questo elemento H è la reazione del sistema alla forza esterna che agisce in quel momento. L'estrapolazione B tiene conto solo di questa reazione come se "spegnesse" la forza esterna, cioè la forza esterna F(t,x,dx,ddx,...), che dipende da molti fattori, compreso il tempo, nella tua costruzione non è nemmeno semplicemente "congelata" al livello precedente che suggerirebbe la sua ulteriore influenza sul sistema (sebbene distorta), ma è esclusa del tutto dalla considerazione, essendo presa come uguale a zero.

Schematicamente:

Y(t,x,dx,ddx,...) = F(t,x,dx,ddx,...)

Y(t,x,dx,ddx,...) = const

Y(t,x,dx,ddx,...) = 0

Quindi, di nuovo, devi solo delineare i confini di applicabilità del modello PNB che hai costruito.

 
avtomat:

Di cosa si tratta?
Lo capirete tra circa un anno. // Yusuf sembra un po' più presto.
 
MetaDriver:
Lo capirete tra circa un anno. // Yusuf sembra un po' più presto.


Sono davvero così stupido che ci vuole un anno?

;))))))

 
avtomat:


Sono davvero così stupido che ci vorrà un anno?

Sei troppo intelligente. "Il calice trabocca".
 
avtomat:

Yusuf, ho già detto che ho molti dubbi sul processo di normalizzazione del processo EOR per unità che stai introducendo. Ora sono abbastanza convinto di questa opinione.

Di conseguenza, dirò che nella vostra costruzione di EOR non c'è una forza esterna come fattore che agisce continuamente.

Ma dovreste trattarlo con più attenzione perché è una fonte di errori.

Tutto il complesso del PNB è costruito sull'elemento H. Ma questo elemento H è la reazione del sistema alla forza esterna che agisce in quel momento. L'estrapolazione B tiene conto solo di questa reazione, come se "spegnesse" la forza esterna, cioè la forza esterna F(t,x,dx,ddx,...), dipendente da molti fattori, compreso il tempo, nella tua costruzione non è nemmeno semplicemente "congelata" al livello precedente che presupporrebbe la sua ulteriore azione sul sistema (anche se distorta), ma è esclusa del tutto dalla considerazione, essendo presa come uguale a zero.

Schematicamente:

Y(t,x,dx,ddx,...) = F(t,x,dx,ddx,...)

Y(t,x,dx,ddx,...) = const

Y(t,x,dx,ddx,...) = 0

Quindi, di nuovo, devi solo delineare i confini di applicabilità del modello PNB che hai costruito.

1.Vi ho mostrato che la procedura di normalizzazione non è un mio capriccio, ma il riconoscimento del fatto che consideriamo un solo (unico) processo dall'inizio alla fine, cioè, questo è il valore limite dell'integrale. e la procedura di normalizzazione come una divisione per G(n+1) appare in connessione con la comparsa dell'integrale non personale come la funzione Gamma di Eulero http://www.aup.ru/books/m155/4_16.htm.

2. È solo implicito che la destabilizzazione del sistema e l'emergere di un nuovo processo siano dovuti a una forza esterna, come dichiarato nel documento. Tuttavia, è vero che nell'ulteriore sviluppo e decadimento del processo in questione, si suppone che nessun'altra forza esterna agisca sul sistema. Originariamente avevo intenzione di considerare la possibilità di forze esterne multiple, ma ho deciso di trattare prima l'azione di una sola forza esterna. Più avanti possiamo provare a considerare il caso di forze multiple separate dalla differenza di tempo, se possiamo metterla così.

 
MetaDriver:
Sei troppo intelligente. "La coppa sta traboccando".


Sì... il cerchio è chiuso?

;)))))

 
yosuf:

1.Ti ho mostrato che la procedura di normalizzazione non è un mio capriccio, ma il riconoscimento del fatto che stiamo guardando un unico (unico) processo dall'inizio alla fine, cioè è il limite dell'integrale.



È lì che si trova l'errore - è lì che si taglia l'influenza esterna.
 
avtomat:

È qui che si trova l'errore - stai tagliando fuori la forza esterna qui.
Esattamente, stiamo considerando l'azione della forza esterna originale, per semplificare il problema. Dimostrare che c'è la necessità di complicare il problema e l'inevitabilità di prendere in considerazione ulteriori forze esterne. In realtà, ho il sospetto che la funzione derivata dalla condizione vincolata di azione di una sola forza esterna abbia in qualche modo, misteriosamente, iniziato a prendere in considerazione gli effetti di forze esterne aggiuntive cambiando i valori dei suoi parametri. Pensate a questa ipotesi. Per esempio, se all'inizio si alimenta una dipendenza lineare alla funzione d'ingresso P e poi si collega una parabola, come un'altra forza esterna, o un'iperbole, esponente diretto e/o inverso, essa (P), come se nulla fosse, dà il risultato finale con precisione matematica. Come spiegare questa curiosità, se non la fantastica capacità della funzione P di adattarsi all'influenza di ulteriori forze esterne? Questo fenomeno, credo, dovrebbe essere studiato in dettaglio da specialisti in matematica. C'è il sospetto che ci sia una sola funzione in natura, che può essere chiamata funzione della natura, che sostituisce tutte le funzioni a noi note. Qui è necessaria cautela nel giudizio. Ma mi trovo di fronte al fatto e sono perplesso. Finora ho dimostrato che P può sostituire: retta, parabola, iperbole, esponente e loro combinazioni, tangente, quarto di seno.
 
avtomat:

Ecco il punto: un uomo intelligente ha dei dubbi. Sempre.

"Troppo intelligente" è un eufemismo. Non puoi vedere la luce bianca dietro le tue formule intelligenti. Questo vale per entrambi.

E non essere nemmeno in grado di capire e realizzare che il tuo attuale soffitto è il pavimento per alcune delle persone che ti consigliano qui.

1...136137138139140141142143144145146147148149150...551
Nuovo commento