![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non sono mostrate le uscite da cui prendere i segnali di acquisto/vendita, il mantenimento della posizione e la gestione dei lotti.
O si tratta di "compiti più piccoli"? ;)
Stiamo parlando di costruire un modello che corrisponde al processo di input.
Costruire il TS sulla base del modello è il passo successivo.
Sei sicuro di dover dividere il circuito in WL, WR, W0? Non è sufficiente un link per iniziare? Ed è una buona idea prendere in considerazione la stima e il rumore...
Ho uno schema simile, disegnato in modo storto, ma funziona))
I vostri compiti principali non sono davvero principali, ma ausiliari, e possono essere risolti con l'esperienza pratica. È molto più importante creare un algoritmo di ottimizzazione (punto di domanda nel solutore sul mio schema), in generale è un sistema di trading, tutto il resto è un add-on necessario.
Rimango della mia opinione.
Lo è?
Il metodo del poke è più convincente per voi?
Il metodo del poke è più convincente per voi?
Sì
E andrò per la mia strada.
Stiamo parlando di costruire un modello che corrisponde al processo di input.
Costruire un TC basato su un modello è il passo successivo.
Un sistema che corrisponde perfettamente al processo di ingresso è un blocco con coefficiente di trasferimento =1.
Senza un'uscita di previsione nel diagramma a blocchi in una forma o nell'altra, il modello può degenerare in una specie di macchina a basso ritardo.
Ma non serve a niente.
Se si richiede a un modello futuro di produrre un certo tipo di segnale, il diagramma di flusso sarà più comprensibile e quei compiti "minori" diventeranno più chiari.
Tuttavia, dipende dal gusto e dal colore, come si dice....
.
Un sistema che corrisponde perfettamente al processo di ingresso è un blocco con guadagno =1.
Senza un'uscita di previsione nel diagramma a blocchi in una forma o in un'altra e il modello può degenerare in una specie di piccolo demolitore.
Ma non serve a niente.
Se si richiede al futuro modello di produrre un certo tipo di segnale, il diagramma di flusso sarà più comprensibile e quei "piccoli" compiti diventeranno più chiari.
Tuttavia, dipende dal gusto e dal colore, come si dice....
.
Sbagliato.
Sbagliato.
Argomento di ferro))).
Come vuoi).
È ancora interessante guardare i tuoi esperimenti, Oleg.
Davvero, è interessante.
Argomento di ferro))).
Come vuoi).
È ancora interessante guardare i tuoi esperimenti, Oleg.
Davvero interessante.
Grazie.
E riguardo all'argomento del ferro ;)
Cercherò di essere più convincente,
Il sistema, idealmente corrispondente al processo di ingresso - il blocco con coefficiente di trasferimento = 1.
Senza mettere l'uscita con la previsione nel diagramma a blocchi in una forma o nell'altra, il modello può degenerare in una specie di piccola macchina a ritardo.
Ma non serve a niente.
Avendo richiesto dal modello futuro l'emissione di un certo tipo di diagramma a blocchi di segnale sarà più comprensibile e quei "piccoli" compiti diventeranno più chiari.
Tuttavia, dipende dal gusto e dal colore, come si dice....
E farò un paio di chiari esempi di prova per mostrare la fallacia delle vostre affermazioni.