Le inondazioni di Yusuf - pagina 2

Nuovo commento
 
С
Mathemat:

Probabilmente è meglio inserire un post (con un link al ramo). E post, naturalmente. Questo fa due post.

Ma se due post per scrivere un rompiballe, puoi semplicemente inviarlo qui. E qui da sistemare.

Come decide il club - così sarà.

Per quanto riguarda abolk: buon suggerimento.

Sono d'accordo con la proposta
 
L'iscrizione è ancora in palio? Posso essere utile perché a volte telepatizzo senza nemmeno entrare nel forum))
 

Anche Mathemat mi ha indirizzato qui!

Per favore aiutate l'idea su https://forum.mql4.com/ru/40781

 

Proviamo di nuovo, con calma e senza distrazioni, a risolvere quello che suggerisci nel thread La tua strategia più efficace? Era così:

Mathemat:
Что такое постоянная прибыль в Вашем понимании? Объясните на пальцах или дайте формулу.

Cioè, se come risultato di diversi trade positivi il deposito aumenta, allora le entrate successive non dipenderebbero dalla dimensione del deposito aumentato, e il rischio di fare una perdita o un profitto rimarrebbe costante, per escludere la martingala

Se si usano le formule, sembrerebbe di sì:

Ora l'importo del profitto (perdita) futuro è realizzato:

P(U)=Deposito*Lotto*(C2-C1) - porta alla martingala.

Dovremmo:

P(U)=(Deposito-(profitto-perdita))*Lot*(Ц2-Ц1) - non porta mai alla martingala e alla minaccia di essere prosciugati.

Puoi spiegare perché la tua prima formula porta necessariamente alla martingala?

 
alsu: L'iscrizione è ancora in palio? Posso essere utile perché a volte telepatizzo senza nemmeno entrare nel forum))
Spero che ai membri non dispiaccia se un professionista esperto di matematica viene accettato nel Club? Sono d'accordo.
 
Mathemat:
Spero che ai membri non dispiaccia se un professionista esperto di matematica è ammesso al Club? Sono d'accordo.


))))))

Lo sento gridare da tutte le parti: Membership, Membership!

 
Mathemat:

Proviamo di nuovo, con calma e senza distrazioni, a risolvere quello che suggerisci nel thread La tua strategia più efficace? Era così:

Cioè, se come risultato di diversi trade positivi il deposito aumenta, allora le entrate successive non dipenderebbero dalla dimensione del deposito aumentato, e il rischio di fare una perdita o un profitto rimarrebbe costante, per escludere la martingala

Se si usano le formule, sembrerebbe di sì:

Ora l'importo del profitto (perdita) futuro è realizzato:

P(U)=Deposito*Lotto*(C2-C1) - porta alla martingala.

Dovremmo:

P(U)=(Deposito-(profitto-perdita))*Lot*(Ц2-Ц1) - non porta mai alla martingala e alla minaccia di essere prosciugati.

_________________________________________________________________

Puoi spiegare perché la tua prima formula porta necessariamente alla martingala?

Perché il lotto è preso da un deposito aumentato e il rischio è sempre in aumento, secondo me. Perché allora l'idea proposta viene immediatamente attribuita a martishka?
 
DhP:


))))))

Sento il grido da ogni parte: nei suoi cazzi, nei suoi cazzi!

Grazie per il supporto, se non è un altro "Annali..."
 
yosuf:
Grazie per l'incoraggiamento, se non è un altro "Annali..."

è più fresco.
 
sergeev:

è più fresco.
Sono quasi caduto dalla sedia ridendo! Ma seriamente, proviamo a fare un EA, che diavolo.
12345678910
Nuovo commento