Quando ha senso mantenere parte del codice del robot in un indicatore? - pagina 32
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Da dove viene questo postulato? C'è un solo e unico calcolo certo che può essere fatto sia in un indicatore che in un Expert Advisor, è davvero necessario spiegare cose così elementari?
Non è così. Negli indicatori tutti i calcoli relativi ai dati del grafico possono essere eseguiti in modo più facile e veloce.
Questo non è vero. Negli indicatori tutti i calcoli relativi ai dati del grafico possono essere fatti in modo più facile e veloce.
Non si possono fare gli stessi calcoli in Expert Advisor?
Si può, ma in un modo diverso, perché:
1. IndicatorCounted()
2. lavorare con gli array.
Sta finalmente iniziando a capire?
Si può, ma in un modo diverso, perché:
1. IndicatorCounted()
2. Gestione della matrice.
Stai finalmente iniziando a capire come funziona?
1. IndicatorCounted() può essere implementato anche in ekspert.
2. gli array sono anche disponibili.
Non c'è logica.
Non si possono fare gli stessi calcoli in un esperto?
Non puoi fare gli stessi calcoli.
1. IndicatorCounted() può essere implementato anche in ekspert.
Il filo è grande. Piuttosto degno del premio "flubber più veloce".
_____________________________________
Per coloro che non capiscono perché il codice suggerito da hrenfx nella prima metà della discussione non gestirà correttamente i salti, ecco di cosa sto parlando.
Quando la comunicazione viene ripristinata, gli eventi nel terminale si verificano nel seguente ordine. L'evento tick passa per primo, e poiché il tick in arrivo ha un nuovo tempo di barra, sarà riferito esattamente all'ultima, zero barra. L'indicatore/esperto calcolerà il suo algoritmo pensando che l'ultimo tick sia la barra zero, e l'ultima barra prima del passaggio sia la barra con il numero 1, anche se in realtà potrebbe essere passato molto tempo tra loro. E solo allora il terminale inserirà il pezzo di storia mancante pompato. Così, al momento dell'aggiornamento effettivo della storia, la barra zero è già stata calcolata ed è il suo tempo che è contenuto nella variabile PrevTime, il che significa che le barre scambiate saranno saltate.
Per sicurezza, chiedo a coloro che sanno ma sono silenziosi - ho capito bene?
Sarai torturato
Gli stessi non funzionano.
Se conosci l'algoritmo, sai sempre il numero di barre che devi calcolare in un dato momento. sarà più veloce e più facile.
Sei senza speranza :)
Nel caso, chiedo a coloro che sanno ma tacciono - Ho detto bene?
Sì, l'ho già spiegato due volte.
Questo thread è fantastico. Abbastanza degno del premio per "l'inondazione più veloce".
È solo che sono davvero stufo delle divagazioni del topicstarter. Anche Dimitri lo vede.
Non è la prima volta che questo accade.