Che forma, supponiamo un corpo fisico, ha il tempo? La tua opinione. - pagina 55
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
No, non è così. La testina dell'HDD si muove, le cariche nelle celle di memoria appaiono e vengono cancellate, aree del disco vengono rimagnetizzate...
È quello che sto dicendo:"nulla cambia al suo interno, tranne lo STATUS in ogni singolo punto"...
No, non è così. La testina dell'HDD si muove, le cariche nelle celle di memoria appaiono e vengono cancellate, aree del disco vengono rimagnetizzate...
Allora non è un minuto, ma un tick - sai quanti tick ci sono in un minuto? Loro (le zecche) sono dinamiche.Quanto siano oggettive queste dinamiche, questa è la domanda! Se si fa uno studio e si confrontano le zecche in diversi DC, è probabile che il quadro sia triste, o forse mi sbaglio...
Queste cose NON sono scioccanti quando ci si rende conto che l'UNICA COSA CHE HA IL DIRITTO DI ESISTERE SENZA MAI ESSERE ESISTITA, È LA VASTA... (La totale assenza di qualcosa). (!!!)
Avendo dichiarato l'esistenza di QUALSIASI ALTRO OGGETTO (eccetto il vuoto) - ci si alza IMMEDIATAMENTE in piedi sul NEGOZIO PER SPIEGARE PERCHE' E' IN ASSOLUTO... Dal nulla (!!!) questo oggetto è apparso improvvisamente.
Per non inventare DIO... o Big Bang di qualsiasi tipo, basta rendersi conto che tutto il mondo che ci circonda... e il mondo visibile a noi è "disegnato" solo dallo STATO attuale delle proprietà di OGNI singolo punto di uno spazio TOTALMENTE vuoto. (per esempio, si possono prendere i processi più bizzarri che avvengono nelle viscere di un computer acceso, quando nulla cambia al suo interno, tranne lo STATUS in ogni singolo punto).
A proposito, è un pensiero molto sobrio. Fondamentalmente, di qualsiasi oggetto, fenomeno, campo fisico, radiazione, onda, niente di tutto ciò può essere determinato senza usare l'informazione, e anche niente di tutto ciò esiste per noi in altro modo che come informazione. Al contrario, una qualsiasi di queste cose può essere descritta senza usare altri concetti che non siano l'informazione (o meglio, definendo tutti gli altri concetti sulla sua base). Quindi, se ricordate il rasoio di Occam, TUTTO è... è un'informazione.
P.S. In realtà, non c'è niente di nuovo in questo, la filosofia della scienza già nel XX secolo è arrivata a questa conclusione sulla base delle scoperte, prima di tutto, della meccanica quantistica.
PPS. E il fatto che l'informazione (o il vuoto, come volete) sia stata capace di organizzarsi in cose così veramente meravigliose, come voi ed io qui su questo forum, è la cosa più sorprendente. Non si può fare a meno di interrogarsi sull'eterno e l'assoluto, anche da agnostico completo))
Le onde gravitazionali non esistono. Se non altro perché la gravità non è di natura ondulatoria, come molti sono abituati a pensare per analogia con l'elettromagnetismo.
E raccogliere fondi per ricerche pseudoscientifiche con nomi arcaici è corretto.
Il BICEP ha dimostrato che esistono. Esattamente come le distorsioni nello spazio-tempo distorsioni dello spazio-tempo stesso.
Cosa ti fa pensare il contrario ("la gravità non è di natura ondulatoria"), da cosa deriva?
È quello che sto dicendo:'non cambia nulla al suo interno, tranne lo STATO in ogni singolo punto'...
Quindi nel resto del mondo non cambia nulla.
Quanto siano oggettive queste dinamiche, questa è la domanda! Se si fa uno studio e si confrontano le zecche in diversi DC, è probabile che il quadro sia triste, o forse mi sbaglio...
Niente affatto. La questione è stata sollevata 100500 volte. Dio non voglia che si prendano "pesci" con le zecche.
Il BICEP ha appena dimostrato che esistono. Esattamente come propagazioni nello spazio-tempo di distorsioni dello spazio-tempo vero e proprio.
Cosa ti fa pensare il contrario ("la gravità non è di natura ondulatoria"), da cosa deriva?
Lì è MOLTO più fresco, in realtà. La gravitazione non è generata da masse, ecco cos'è, Mikhalych.
I corpi piccoli (asteroidi, comete) non hanno gravità, anche se secondo Newton dovrebbero. Ci sono abbastanza informazioni su questo su Internet. Se siete veramente interessati vi darò i link.
Immaginate una collina da slittino. C'è un gradiente di altezze. Più, meno, meno, ... Più alta è la slitta, più energia potenziale e meno energia cinetica ha e viceversa.
Più o meno lo stesso nello spazio vicino alla Terra: c'è un gradientedi non_essere_detto_da_qualcosa. È semplicemente lì: senza la sua velocità di propagazione, senza proprietà d'onda (altrimenti interferirebbe, si schermerebbe, ecc.)
Ma sono tutte stronzate. Gli esseri umani devono capire la cosa principale: la gravità ha una fonte, e la materia l'ha semplicemente attaccata. È solo un attacco ad esso, se volete.
E alcuni corpi celesti hanno due, queste fonti di gravità. Hanno ancora materia che cade verso il centro tra le sorgenti, e la materia orbitante che si raccoglie in un disco. La fisica (ma piuttosto la geometria) del processo di formazione degli anelli di Saturno è mostrata da me qui. "Newtoniani" è mostrato da qualche parte?
Lyosha, vuoi sentire un'altra barzelletta?
Il Sole ha due fonti di gravitazione vicine che lacerano i nuclei atomici in nucleoni tra loro.
Questo è il reattore solare, e non c'è decadimento dal riscaldamento per gravità.
La gravitazione della Luna è artificiale ed efficace non oltre i 30 mila km e solo su oggetti di una certa dimensione.
Ecco perché la polvere cade su di essa e l'atmosfera non regge.
Tutti i sistemi stellari scoperti hanno un chiaro ordine di grandezza e posizione dei pianeti... tranne? Proprio così! Il sistema solare!
C'è così tanta roba interessante lì dentro! Perché non sei un'onda...
... Il Sole ha due fonti di gravitazione vicine che lacerano i nuclei atomici in nucleoni tra loro.
Questo è il reattore solare e non c'è decadimento dal riscaldamento per gravità...
C'è una fusione lì da questa mattina, credo...