Che forma, supponiamo un corpo fisico, ha il tempo? La tua opinione. - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il concetto di tempo ha senso solo se c'è sostanza. Il tempo non è astratto o costante - è relativo e
dipende dall'osservatore.
Quindi è una sensazione? Non il movimento di qualcosa intorno a qualcos'altro, né la misurazione di questo movimento tramite un cronometro. È solo un'impressione soggettiva (sensazione) degli eventi? A proposito, di chi sono queste parole?
Solo perché la tempistica. Ognuno ha il suo tempo. Ed è difficile confrontarlo (il tempo di ognuno) con un altro (il tempo di un'altra persona).
Cioè è una sensazione soggettiva (percezione) di eventi interni ed esterni che accadono ora. Tutto il resto sull'argomento è un ricordo e niente di più.
Che sia come è giusto, come è vero. La gravità è vera per tutti.
Il tempo speso (giorno-mese-anno) va> in conoscenza, la conoscenza quando il tempo è speso (giorno-mese-anno) va> in denaro. Per esempio: si impara una professione e si lavora (si applica la conoscenza) e si guadagna.
Il denaro attraverso la conoscenza (senza tempo speso o una piccola quantità di esso) passa nel tempo. Per esempio: Ho guadagnato soldi (cioè, hanno), comprato generi alimentari (si sa cosa e come), pagato utenze (si sa come fare), ecc Una settimana non deve andare al negozio, un mese per pagare le bollette.
Dove "tempo (giorno-mese-anno)" - sono pezzi di tempo misurati da un cronometrista. Il "per esempio" può essere diverso, ma il principio è lo stesso.
C'è qualche ignoranza in questa catena (non la vedo, non la capisco bene)?
C'è un piccolo malinteso nel suo pensiero, cioè:
Una massa di tempo speso per l'istruzione non garantisce denaro, nemmeno per sostenere la vita. Tu stesso conosci molti esempi di questo.
C'è un buon pensiero che fa così:
Per vivere bene, bisogna lavorare bene e duramente,
ma per essere ricco devi pensare a qualcos'altro.
Vorrei chiedervi di spiegare come immaginate l'infinito.
Difficile :) se non impossibile da immaginare del tutto... una certa primordialità in cui risiedono lo spazio e il tempo.
Cioè è una sensazione soggettiva (percezione) di eventi interni ed esterni che accadono ora. Tutto il resto sull'argomento è un ricordo e niente di più.
Non è sempre il tempo speso a fornire la conoscenza che il denaro fornisce.
Ad un livello più profondo, semplicemente è (vive) secondo i propri principi. Portate lì il cronometraggio e lì ci sarà il tempo.
C'è un piccolo malinteso nel suo pensiero, cioè:
Una massa di tempo speso per l'istruzione non garantisce denaro, nemmeno per sostenere la vita. Lei stesso conosce molti esempi di questo.
C'è un buon pensiero all'indietro:
Per vivere bene, bisogna lavorare bene e duramente,
ma per essere ricco devi pensare a qualcos'altro.
Spendere del tempo non sempre produce la conoscenza che produce il denaro.
Non mi riferisco all'educazione, in nessun modo. Intendo l'apprendimento, cioè l'acquisizione di conoscenze reali da cui so che guadagnerò dei soldi. Questo è quello che voglio dire. Lei si riferisce ad un caso in cui una persona non sta raggiungendo la vera conoscenza, cioè lei non sta raggiungendo la vera conoscenza.
Voglio dire, è una sensazione? Non il movimento di qualcosa intorno a qualcos'altro, né la misurazione di questo movimento con un dispositivo di cronometraggio. È solo un'impressione soggettiva (sensazione) degli eventi? A proposito, di chi sono queste parole?
Non ricordo di chi fossero le parole. Sono stato interessato all'argomento per molto tempo. In un modo o nell'altro, ma se si vuole costruire un modello matematico usando la categoria - tempo, allora si dovrà fare un presupposto che qualcosa in Forex è una sostanza )))). E sarà possibile utilizzare le leggi della fisica per il mercato. E ci sarà ancora più spazio per la discussione. Sarebbe anche possibile fare un'ipotesi sulla possibilità di viaggiare in esso.
Piuttosto c'è (vive) quello che c'è dentro... compreso il tempo. Il che è ben lontano dal fatto che ci sia.
Ecco dove voglio arrivare. Così, si scopre: il tempo è solo dentro un osservatore, sotto forma della sua percezione soggettiva dell'ORA (processi della vita). Lì, al di fuori di un osservatore, ci sono processi di vita che possono essere misurati con un cronometro. Queste due comprensioni sono semplicemente mescolate in un brodo di ignoranza.
C'è un errore in questa catena?
Se volete costruire un modello matematico usando la categoria - tempo, dovrete fare il presupposto che qualcosa in forex è una sostanza