Posizioni contrarie: auto-inganno o strumento sottile? - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il conto è lo stesso. Il conto non distingue il TF.
Non ho la foto... ma l'ho postata qui da qualche parte... Il sistema di chiusura è praticamente una vittoria!!! - Punteggia sia le tendenze che la TF - qualunque cosa. Si inizia con 2 posizioni buy-sell aperte simultaneamente, poi a livelli si aggiungono bai-sell di nuovo, poi il peso dei lotti e le distanze tra loro cambiano. E tutto secondo il sistema.
Nel caso sfortunato di un movimento di prezzo inarrestabile, si va a zero ad una certa distanza di 1000pp, per esempio.
L'esempio più semplice con i contrordini di cui sopra.
Non capisco quale sia più alto o più basso e quale esempio.
Possiamo avere una conversazione più sostanziale?
O sei troppo pigro per premere qualche pulsante in più?
Non capisco dove sopra o sotto e qual è l'esempio.
Possiamo avere una conversazione più sostanziale?
O sei troppo pigro per premere qualche pulsante in più?
Aprire due ordini al banco e chiudere ciascuno di essi quando sono nel plus (cioè in momenti diversi). Poi si otterrà un profitto proporzionale ai pip di ogni ordine, e al netting ci si siederà con un nudo zero (o in deficit considerando lo spread).
Non ho mai detto il contrario. Inoltre - sostengo il lavoro con ordini opposti (trailing), nel caso non l'abbiate notato.
È facile capire che si sbaglia.
Aprire due ordini al banco e chiudere ciascuno di essi quando sono nel plus (cioè in momenti diversi). Poi si otterrà un profitto proporzionale ai pip di ogni ordine, e al netting ci si siederà con nada (o in deficit considerando lo spread).
E allora? Hai un degno avversario?
Nonostante il fatto che è ovvio che con il netting il profitto della strategia sarà in generale sempre minore o uguale che con i lotti, ma non convincerete nessuno.
La neutralizzazione è vantaggiosa per le società di intermediazione e gli sviluppatori di software, perché possiamo risparmiare denaro sull'elaborazione di meno ordini.
Cosa ne pensate? Troverà un degno avversario?
Disegnerò il mio sistema di chiusura in serata - ma è per un TS, non come voi per due TS indipendenti - nel vostro screenshot è il caso in cui
... Sarai seduto con zero (o in deficit considerando lo spread) quando fai il netting.
ZS: riguardo alla rete - ho provato il mio sistema di chiusura con la rete - non ha funzionato niente, probabilmente un errore da qualche parte
Huh, quindi puoi aprire 2 ordini in uno stesso lato e chiuderli quando entrambi sono in profitto, e poi? Qual è il trucco per perdere i lotti? Non c'è nessun trucco.
E se il prezzo va nella direzione sbagliata? Una doppia perdita?
E il trucco è almeno che, se si guarda attentamente l'immagine, si possono catturare i pullback senza chiudere la posizione principale.
Cioè almeno risparmiare sullo spread, per non parlare del profitto extra.
Sembra una cosa così semplice, ma è ovvio per poche persone.
Ah, quindi puoi aprire 2 ordini nella stessa direzione e anche chiuderli quando entrambi sono in profitto, e poi? Qual è la fregatura? Non c'è nessun trucco.