![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se mi dai un buon indicatore che può essere utilizzato con successo nel trading, aggiungerò "invia ordine". Se mostrerà cattivi risultati sulla storia, significa che non è un "buon indicatore" e tutte le sue caratteristiche positive sono inventate dall'immaginazione di qualcuno.
Cosa vuol dire "dare"? Volete comprare?
Cosa vuol dire "dare"? Vuoi comprare?
Sei ironico, sono disposto a pagare per buoni EA e indicatori, ma in qualche modo il 99% degli EA ha qualche problema.
Gli autori di alcuni EA eseguono i test su un certo intervallo (non su tutte le informazioni di prezzo passate). Chiedete loro perché non su tutte le citazioni. Si dice: "Il mercato era diverso prima". Allora la domanda è: perché avete deciso che il mercato domani sarà lo stesso di questo stesso intervallo in cui l'autore ha eseguito il test? Spesso - questo significa che i test mostrano quelli in cui l'ottimizzazione è riuscita con risultati più o meno chiari.
Gli autori di altri Expert Advisors conducono test su una lunga storia (almeno dal 2000-2001). Questo di solito ispira più fiducia (a meno che, naturalmente, l'EA non stia guardando nel futuro durante i test, ci sono un sacco di tali "EA e indicatori auto-ingannatori"). Penso che questo sia il primo segnale che dovremmo osservare e dare un'occhiata più da vicino a questo EA.
Anche se ci sono poche "idee" anche tra questi Expert Advisors.
Mancano consiglieri esperti con un po' di senso, un po' di ragionamento. La maggior parte di loro sono solo RSI, MACD, ecc. con un obiettivo di 10 pips e stop 100. Non c'è azione dappertutto.
Sei ironico, sono disposto a pagare per buoni EA e indicatori, ma in qualche modo il 99% degli EA ha qualche problema.
Gli autori di alcuni EA eseguono i test su un certo intervallo (non su tutte le informazioni di prezzo passate). Chiedete loro perché non su tutte le citazioni. Si dice: "Il mercato era diverso prima". Allora la domanda è: perché avete deciso che il mercato domani sarà lo stesso di questo stesso intervallo in cui l'autore ha eseguito il test? Spesso - questo significa che i test mostrano quelli in cui l'ottimizzazione è riuscita con risultati più o meno chiari.
Gli autori di altri Expert Advisors conducono test su una lunga storia (almeno dal 2000-2001). Questo di solito ispira più fiducia (a meno che, naturalmente, l'EA non stia guardando nel futuro durante i test, ci sono un sacco di tali "EA e indicatori auto-ingannatori"). Penso che questo sia il primo segnale che dovremmo osservare e dare un'occhiata più da vicino a questo EA.
Anche se ci sono poche "idee" anche tra questi Expert Advisor.
Mancano consiglieri esperti con un po' di senso, un po' di fondamento. La maggior parte di loro sono solo RSI, MACD, ecc. con un obiettivo di 10 pips e stop 100. Non c'è altro che futilità.
Non sto ionizzando. Te lo sto chiedendo. Quanto siete disposti a pagare?
Tutto dipende dal prodotto. Possiamo discutere. La gamma è ampia:
1) Per una strategia di trading con test negli ultimi 3 mesi - circa 0.
2) Se avete delle quotazioni per qualsiasi asset di mercato per i prossimi due anni, sono disposto ad offrire 1 milione di dollari.
E senza ironia, sono davvero disposto ad acquistare strategie di trading se rispondono a sani criteri di successo.
Puoi suggerire un'idea, per una completa armonia?
Ci sono alcune idee davvero praticabili, a differenza di quella menzionata in questo thread. La maggior parte delle strategie di trading (mia opinione soggettiva) che non sono spaventose da applicare sono tecniche di trading che utilizzano le tendenze in un modo o nell'altro nel medio e lungo termine. Se si esegue bene una strategia di trading, si può ottenere un ritorno abbastanza buono (certo, "buono" non è per quei "temerari" che fanno trading con una leva di 1 a 500 e insalivano che hanno guadagnato il 1000% il mese scorso). L'esistenza delle tendenze è dovuta a fattori fondamentali che sono sempre esistiti, molto probabilmente continueranno ad esistere, mentre l'influenza dei singoli paesi o anche di gruppi di paesi su quei fattori che faranno scomparire la tendenza è molto, molto limitata (in un'economia di mercato). Anche l'esistenza di tendenze è confermata da metodi empirici.
Questo è troppo economico. Anche con un $1K iniziale, puoi fare almeno $1B in un paio d'anni.
Questo è troppo economico. Anche con un $1K iniziale, puoi fare almeno $1B in un paio d'anni.