C'è qualche TA che funziona su grafici in tick? - pagina 5

 
hrenfx:

Il tempo tra le zecche non fa differenza.

Che il mercato sia arrivato in 100 tick in un secondo o in un minuto non fa differenza.

Questa è una strana categorizzazione. Per cosa - non lo fa? Per i livelli assoluti dei tassi di cambio, non è così. Per una misura della liquidità del mercato - lo fa. Di cosa stiamo parlando? Tutto dipende dal TS in questione. Più precisamente, sul modello di mercato utilizzato efficacemente.
 
Mathemat:

Le costruzioni di tickframe sono prive di informazioni cruciali: i tempi tra gli arrivi dei tick vicini.

Privato da chi? Quando arriva un ticchettio, parte, e io registro il tempo.
 
tara:
Privato da chi? Il ticchettio è arrivato - start start start, fissare il tempo.
Questo è se stai raccogliendo zecche :)
 

Diamant:

Ho questa opinione - basata sulla mia ricerca di diversi indicatori e strategie.

Il prezzo di chiusura non è così importante come sembra. L'importante è qualche tendenza _generale_... più in generale, qualche cambiamento significativo di prezzo giustificato da qualcosa (come notizie, divergenze, %paradigmname%). E penso che molti commercianti praticanti sarebbero d'accordo con me.

In questo aspetto, candele, tick, ecc. non sono così importanti.

Circa il prezzo di chiusura. Prova ad usarlo per costruire un frattale e ottenere un segnale di trading più veloce di 1 barra rispetto alla definizione classica di frattale.
 
Diamant:
Questo se si collezionano tic :)
Non sto collezionando nulla. È così che funziona MT. Lo è stato per molto tempo.
 

Affrontiamo alcune questioni aperte per la discussione.

Cos'è un grafico a minuti o ad ore? È il cambiamento del prezzo su un certo periodo di tempo definito in cui il prezzo si è mosso.

Una zecca così com'è non ha un tempo definito della sua esistenza o è troppo breve per essere contabilizzata :))

L'informazione in tick non è né più né meno che nelle barre giornaliere, ma deve essere considerata nel suo proprio intervallo di tempo.

Ma è assurdo cercare tendenze orarie o giornaliere sui tick:))) Ma è possibile, se le abilità di programmazione e la comprensione dei processi di formazione dei prezzi sono usate abilmente.

È meglio, naturalmente, che l'indicatore sia stato sviluppato secondo le specifiche e le proprietà dei diagrammi di tick.

 

Ancora una volta: solo nel contesto del TC attualmente in uso ha senso parlare dell'importanza o meno di omettere alcune informazioni sull'ambiente di mercato! Non ha senso dire che qualcosa non è importante di per sé.

 
Mathemat:
È una strana categorizzazione. Per cosa - non lo fa? Per i livelli assoluti dei tassi di cambio - non è così. Per una misura della liquidità del mercato - lo fa. Di cosa stiamo parlando? Tutto dipende dal TS in questione. Più precisamente, sul modello di mercato utilizzato efficacemente.

Non fa differenza per il mercato.

Quando si parla di una serie temporale (TP) di prezzi di mercato, non si intende che il mercato è stato letto in qualche momento umano abituale (come è comune nella vista a barre).

Ogni nuovo tick di mercato, non importa quanto tempo sia trascorso dal precedente, è un membro completo del BP del mercato.

Pertanto, gli indicatori a barre non sono corretti. L'indicatore corretto, che non dipende dal tempo - ZigZag.

E questo è il motivo principale per cui il mercato VR per l'analisi deve essere formato non dalla barra, ma dal vertice (ZigZag).

Lo ZigZag con un ginocchio minimo è tutto un ticchettio. Quando la condizione di ginocchio min è aumentata, si verifica il filtraggio. Ed è molto più corretto che filtrare per tempo (timeframes).

P.S. Sono sicuro che quasi nessuno sarà d'accordo con me.

 
hrenfx:

Non fa differenza per il mercato.

Quando si parla di una serie temporale (TP) di prezzi di mercato, non si intende che il mercato è stato letto in qualche momento umano abituale (come è comune nella vista a barre).

Ogni nuovo tick di mercato, non importa quanto tempo sia trascorso dal precedente, è un membro completo del BP del mercato.

Pertanto, gli indicatori a barre non sono corretti. L'indicatore corretto, che non dipende dal tempo - ZigZag.

E questo è il motivo principale per cui il mercato VR deve essere formato non dalla barra, ma dal vertice (ZigZag).

Lo ZigZag con un ginocchio minimo è tutto un ticchettio. Quando la condizione di ginocchio min è aumentata, si verifica il filtraggio. Ed è molto più corretto che filtrare per tempo (timeframes).

P.S. Sono sicuro che quasi nessuno sarà d'accordo con me.


Sono d'accordo. Anche se non uso affatto il 33 nei miei TC.
 
hrenfx:

Non fa differenza per il mercato.

Quando si parla di una serie temporale (TP) di prezzi di mercato, non si intende che il mercato è stato letto in qualche momento umano abituale (come è comune nella vista a barre).

Ogni nuovo tick di mercato, non importa quanto tempo sia trascorso dal precedente, è un membro completo del BP del mercato.

Pertanto, gli indicatori a barre non sono corretti. L'indicatore corretto, che non dipende dal tempo - ZigZag.

E questo è il motivo principale per cui il mercato VR per l'analisi deve essere formato non dalla barra, ma dal vertice (ZigZag).

Lo ZigZag con un ginocchio minimo è tutto un ticchettio. Quando la condizione di ginocchio min è aumentata, si verifica il filtraggio. Ed è molto più corretto che filtrare per tempo (timeframes).

P.S. Sono sicuro che quasi nessuno sarà d'accordo con me.

Sarei d'accordo, ma immediatamente portare l'argomento ancora più "di traverso" suggerendo dei timeframe "event-driven". Gli orari di apertura/chiusura delle barre sono determinati dalle notizie e dagli orari delle sessioni di trading. Ma guarda un po'!