Cosa è successo a Doe ieri sera? - pagina 5

Nuovo commento
 
Svinozavr писал(а) >>

))) Lei è un editore geniale!

===

Non so nemmeno cosa dire del post precedente. Mi riferivo a leggi leggermente diverse. Ma va bene così... Non importa...

A proposito, se siete interessati alla macroeconomia, è abbastanza interessante leggere Yasin. Date un'occhiata a Khazin (Neocon). Ce ne sono altri, ovviamente.



Sì, ha consigliato di piantare patate e fare scorta di biancheria calda, ha predetto l'orrore e il crollo... come se ora ricordassi la sua profezia, di non bolobolarlo in faccia con quel biglietto, di lasciarlo commentare. Yassin... no comment.

 
Svinozavr >>:

Кстати, если интересуетесь макроэкономикой, то весьма интересно почитать Ясина. К Хазину заглянуть (Неокон). Есть и др., разумеется.


Se si tratta di macro, non c'è niente di più figo di Gregory Manchu. Ma questo è da studiare seriamente.
 
Svinozavr >>:

))) Вы - гениальный редактор!

:D Scusa, hic-ic - gli effetti dell'alcol hanno preso il loro pedaggio :)
Grazie per Hazin, ecc. - L'anno scorso guardavo spesso RBC TV, almeno una volta al giorno, e ci ho rinunciato per un motivo: l'essenza di questo canale è una spiegazione della situazione già stabilita, basata su diverse notizie/azioni che in generale non potrebbero muovere i mercati, ma il modello economico stabilito significa che qualsiasi notizia muove tutto - dove? Sì, ovunque sia necessario o avanti o indietro, e previsioni fatte dal nulla dal principio - deve essere così, ma deve essere così, perché-perché-allora ..... Credo che Hazin abbia lo stesso principio.

Ho presentato la mia visione del modello di crisi della macroeconomia, la mia visione dal punto di vista di un cittadino sovietico, che, anche se era un "moccioso" Ho raccontato la mia visione del modello di crisi della macroeconomia dal punto di vista di un cittadino sovietico che, anche se ancora "moccioso", vedeva la struttura economica dell'URSS sgretolarsi e, guardando indietro negli anni e vedendo l'attuale economia russa, mi rendo conto che l'attuale economia è una struttura inside-out, che in teoria (una volta mi hanno insegnato l'economia all'università, ma di sfuggita) non dovrebbe funzionare né nel mercato interno né nell'economia mondiale in generale - ma funziona, funziona in politica - all'avvicinamento con altri paesi, ai "mercati artificialiStati, sui "mercati artificiali", ecc. Ecco come vedo funzionare l'economia mondiale globale, specialmente negli ultimi 3-4 anni: proprio come nella sconfitta dell'URSS, i mercati globali vengono cancellati dall'equilibrio / portati inconformità temporanea ad ogni costo - sia "addomesticando" la situazione in America, sia riscaldando l'euro, sia con "incidenti con gli indici" e "incidenti con nuovi prezzi annuali per l'oro, poi per le materie prime". E lo scopo di tutti questi incidenti - non il profitto, ma la "cancellazione degli zeri dal bilancio", perché i portafogli dei grandi investitori sono troppo grandi, e ci va una discarica di "ricchezza virtuale", ma lo scopo di queste azioni non è la rovina, ma semplicemente la riduzione dei multipli - era 200/400 = 1/2

SZS: cosa diavolo ho scritto :), "la teoria della cospirazione mondiale" - parte 2
 
Mathemat >>:
Вообще-то я за ним не слежу, но вот сегодня увидел в новостях:


interessante interpretazione di Hazin:


E l'aumento è avvenuto grazie a programmi di acquisto automatico - la condizione in essi è che se il Dow è sceso più di 1.000 punti, si deve aprire l'acquisto. Non appena questo punto di declino è stato raggiunto, i programmi hanno automaticamente iniziato a comprare su larga scala - e il mercato è volato di nuovo in alto.

Così, il mercato è stato deliberatamente tenuto per molti mesi, costringendo il pubblico ad entrarvi - in modesti volumi di trading di speculatori professionali il Dow è salito 1,5 volte (a 10 000), e solo dopo il pubblico ha fatto crescere il mercato anche del 10%. E ora i manichini sono stati cinicamente buttati fuori dal mercato con grandi perdite - gli stessi 1200 punti dell'avanzata del Dow, che è stata fatta con la partecipazione del grande pubblico durante il semestre, ora è stata riconquistata in pochi giorni. Non c'è nessuna ripresa sotto forma di acquisto quando il prezzo scende - tutti erano già sul mercato e tutti giocavano al rialzo: questo è esattamente quello che è successo nei tempi passati - questo è il noto fenomeno del "più ottimismo, più profondo è il crollo".
 
IgorM >>:

интересная интерпретация у Хазина:

А рост случился благодаря программам автоматических покупок - в них заложено условие, что если Доу упал больше, чем на 1000 пунктов, то надо открывать покупки. Как только эта отметка падения была достигнута, программы автоматически запустили массовые покупки - и рынок улетел обратно вверх.

Stronzate, come tutto il resto di Hazin. Condizione di trading figo - comprare se il Dow è giù più di 1000 pip. Tranne che il Dow non è mai sceso più di 1000 pips in un giorno prima. Vale a dire che ci sono degli automi seduti, accusati di una condizione commerciale che non è mai esistita in primo luogo. Mi chiedo se non ci sono condizioni nel caso in cui arrivino i marziani? Sarebbe interessante vedere un grafico che testa queste condizioni sulla storia.

 
timbo >>:

Бред, как и всё остальное у Хазина....


Sono d'accordo, ma è la stessa assurdità che ci danno al telegiornale:
http://www.lenta.ru/news/2010/05/07/findout/
http://www.lenta.ru/news/2010/05/07/fatfinger/
e non riesco a trovare le notizie stupide come - un impiegato del Nasdaq ha scritto un prezzo di un milione invece di un miliardo

Così l'impiegato del Nasdaq si siede e disegna a mano gli zeri sulle sue quotazioni, mentre io pensavo che la borsa è come il "Forex per la gente" - guarda i punti, conta la %, "usa un mouse terminale per cliccare la rotella per regolare il prezzo" - e lì si trova un ordine in sospeso, ce l'hanno duro al Nasdaq :D
 
))) Non ho mai ascoltato le sue (o quelle di chiunque altro) opinioni sul mercato. Intendevo "per la macroeconomia" - neo-keynesianesimo, ecc. Per quanto riguarda le cause della crisi - (semplificato) la stimolazione della domanda attraverso il pompaggio del credito - la base e la malattia dell'economia moderna. Sembra essere chiaro...
Non ti ricorda niente? Leva e stimolo della domanda? ))) Keynes è vivo e vegeto ora!!! Evviva! (E sbirciare))
 
IgorM >>:


согласен, но этот же бред и дают нам в новостях:
http://www.lenta.ru/news/2010/05/07/findout/
http://www.lenta.ru/news/2010/05/07/fatfinger/
и немогу найти глупую новость типа - сотрудник Nasdaq написал цену вместо миллиард - миллион

сидит значит сотрудник Nasdaq и от руки вырисовывает нулики на своих котировках, а я то думал, что на бирже как на "Форексе для народа" - смотришь в пп, считаешь в %, "мышей в терминале клац-колесиком подкрутил цену" - и вот он отложник стоит, тяжело им там на Nasdaq :D

Questa è la versione non ufficiale di ciò che è successo e viene discussa attivamente. Provate a cercare su Google notizie sui cali di dow jones e ne troverete molte. Non è stato un "impiegato a scrivere il prezzo", è stato un trader che ha messo un ordine di vendita di 16 miliardi invece di milioni, probabilmente modificando la ruota. Molti sistemi automatici hanno attivato anche questo e hanno iniziato a vendere. Le fermate sono arrivate a pacchi. Quando il prezzo tocca uno stop, nel mercato reale l'affare viene chiuso sull'offerta più vicina del volume corrispondente, ma non c'erano offerte in quel momento, erano già tutte selezionate, cioè gli stop sono andati in caduta libera, potevano cadere quasi a zero.

Non ci sono notizie di qualità in Russia. Estinto come classe. Tutto ciò che rimane è la propaganda e la pura stupidità.

 
Svinozavr >>:
))) Его (Хазина) мнение по рынку я как-то никогда не слушал (как, впрочем, и остальных). Я имел ввиду "за макроэкономику" - неокейнсианство там и т.д. По поводу же причин кризиса - (упрощенно) стимулирование спроса кредитной накачкой - основа и болезнь совр.экономики. Тут вроде понятно...
Ха! Ничего не напоминает? Кредитное плечо и стимулирование спроса? ))) Кейнс и теперь живее всех живых!!! Ура! (И пипец)))

Il caseianesimo può essere una brutta cosa. Ma quale è meglio? Preferibilmente uno già sperimentato e positivamente provato nelle crisi globali. Esiste una cosa del genere? O solo teorie? E con il keynesianesimo siamo sopravvissuti a diverse crisi, nel bene e nel male.
Oltre all'aspetto economico, c'è anche l'aspetto psicologico, che è stato a lungo descritto nell'applicazione ai gestori di fondi d'investimento - il "comportamento del gregge". Vale anche per i politici dell'economia. Se gli altri paesi stanno pompando denaro nel mercato, allora dovrebbe farlo anche ...tamia. Perché se hai incassato, ma non ha funzionato, nessuno giudicherà, perché tutti sono ugualmente cattivi. E se hai provato qualcosa di tuo, e non ha funzionato, allora tutti ti prenderanno a calci - perché non hai fatto come tutti gli altri? Nessuno vuole essere la pecora nera.

123456789101112...17
Nuovo commento