Cosa è successo a Doe ieri sera? - pagina 6

 
timbo >>:

Не "сотрудник цену написал", а трейдер выставил заявку на продажу в 16 миллиардов, вместо миллионов, возможно, именно колёсиком подкрутив.

Anche questa è la versione non ufficiale dell'accaduto. Non credo che un'offerta per un così grande volume di vendite possa essere così facilmente e sconsideratamente messa in circolazione da un irresponsabile slittamento della ruota e sbagliando il risultato di un paio o tre ordini di grandezza. Sicuramente le vendite che valgono miliardi passano attraverso numerosi controlli.

L'offerta era corretta. Se non lo fosse stato, la vendita non sarebbe continuata venerdì e l'indice sarebbe stato intorno a 11.000 ora, come prima.

Un'altra cosa: la volatilità è aumentata fortemente prima del giovedì nero, il che significa che il sistema aveva già iniziato a "risuonare", preparandosi agli squilibri. Quindi il sistema sapeva già dell'imminente crollo. Che tipo di errore?

E un'altra cosa: l'esecuzione del 61,8% è iniziata molto prima, il 26 aprile, quando l'indice ha raggiunto questo obiettivo, - e non il "giovedì nero".

IMHO.

 
Richie >>:

Вы не знаете: 5-6 мая - дни обострения у определённых типов людей. Я не шучу, это серьёзно. Подробнее не буду.
Если у кого из ваших родственников, друзей, знакомых и т.п. произошел в этот день нервный срыв, то рекомендую в будущем держаться
от такого человека подальше.

Sergei, potresti elaborare i giorni di aggravamento, potresti metterlo in privato, perché conosco qualcuno che è incline, purtroppo, tra le mura domestiche.

 
Mathemat >>:

Это тоже неофициальная версия случившегося. Не верю, что заявку на такой большой объем продаж можно так легко и беззаботно выставить, безответственно промахнувшись колесиком и ошибившись в результате на пару-тройку порядков. Наверняка продажи на миллиарды проходят многочисленные проверки.

Заявка была верной. Если бы это было не так, то продажи не продолжились бы в пятницу, а индекс уже был бы в районе 11000, как и раньше.

Con quello che sta succedendo in Europa, l'indice non può essere "come prima". Prima c'era almeno la speranza di una localizzazione dei problemi, ora è evidente che non funziona, che la Grecia da sola non basterà. La caduta di giovedì è avvenuta perché è inconsciamente attesa. L'offerta sbagliata, anche se c'è stata, è solo l'innesco della caduta, ma non la causa. La caduta di venerdì è continuata proprio sulla continuazione dell'umore negativo-attesa, anche nonostante le buone notizie negli stessi Stati Uniti.

 
timbo >>: Падение в четверг произошло из-за того, что его подсознательно ждут. Неверная заявка, даже если она была, только триггер падения, но не его причина. Падение в пятницу продолжилось именно на продолжении негативно-ожидательного настроения, даже несмотря на хорошие новости в самих Штатах.

Sì, è quello che dico anch'io: non c'è nessun errore, e se c'è, non è la causa.

Il Dow è pronto per la seconda ondata della crisi. È già iniziato - non giovedì, ma il 26 aprile.

 
IgorM >>:

сидит значит сотрудник Nasdaq и от руки вырисовывает нулики на своих котировках, а я то думал, что на бирже как на "Форексе для народа" - смотришь в пп, считаешь в %, "мышей в терминале клац-колесиком подкрутил цену" - и вот он отложник стоит, тяжело им там на Nasdaq :D

In effetti, questo è quello che è successo. Dato che le sedie delle borse sono di proprietà dei partecipanti al mercato, hanno escogitato una nuova truffa per attirare i soldi dei commercianti creduloni senza sedia.


Infatti, in qualsiasi borsa esiste un cosiddetto indice tecnico (da non confondere con un indice patrimoniale). Non appena questo stesso indice raggiunge un livello deliberatamente fissato al di sotto dello zoccolo, il commercio si ferma.

Chiaramente, c'è stato un crollo entro 15 minuti, ma il commercio non si è fermato. Ora ci sono dichiarazioni che alcuni scambi saranno cancellati. Ovviamente, quelli che erano in attivo ma non sulla sedia saranno cancellati. Anche quelli che hanno perso mentre erano seduti sulla sedia.

Per distrarre l'attenzione del pubblico dal fatto che l'indice tecnico non ha funzionato e il trading non è stato fermato, il che è responsabilità dei comproprietari delle piattaforme, cioè quelli che sono seduti sulle sedie, sono state inventate un sacco di storie, dai robot parassiti, ai commercianti che presumibilmente hanno aperto grandi affari con molti zeri.

In breve, tutto questo trading azionario americano non è altro che bolle e truffe. Il tutto fatto in modo tale che solo una certa cerchia di persone sia sempre in attivo, indipendentemente dalla situazione.

Basta ricordare la situazione di Medoff, che ha apertamente imbrogliato per molti anni, nonostante il fatto che la SEC abbia ricevuto una marea di denunce dalle vittime. La SEC ha chiuso un occhio su tutto questo perché erano nel giro. Ma la SEC ha tenuto tutto sotto controllo, fino a quando Mehdoff è diventato molto ricco ed è entrato nei forzieri di pochi eletti.

 
timbo >>:

Кейсианство, возможно, плохо. Но что лучше? Желательно уже опробованное и положительно зарекомендовавшее себя в условиях глобальных кризисов. Есть такое? Или только теории? А с кейсианством худо-бедно, но несколько кризисов пережили.
Кроме экономического, есть и психологический аспект, который давно описан в приложении к управляющим инвест-фондами, - "стадное поведение". Применимо и к политикам от экономики. Если другие страны накачивают рынок кэшем, то и ...тамия должна делать тоже самое. Т.к. если ты кейсианствовал, но ничего не получилось, то никто не осудит, так как у всех одинаково плохо. А если ты попробовал что-то своё, и ничего не получилось, то тебя все будут пинать - что же ты не делал как все. Никто не хочет быть белой вороной.

Sono d'accordo. Finora, a parte "lanciare soldi da un elicottero", non hanno trovato niente di meglio. In Russia hanno provato qualcosa (e non credo che ci abbiano nemmeno provato - non farlo è da soli)), ma lo stesso - qui hanno cominciato a prendere vecchie auto e altre piccole cose...

===

Keynesianesimo. Capisco che si tratta di un refuso, ma coloro che hanno avuto/avranno giorni di crisi possono pensare a qualcos'altro. E. Casey, per esempio. Allora saremo sicuramente considerati dei pazzi totali, e quelli che lo pensano saranno ricoverati in ospedale.

 
I capi di stato e i primi ministri di 16 paesi dell'Unione europea in un vertice a Bruxelles hanno annunciato una riunione di emergenza dei ministri delle finanze dell'UE 27 per domenica 9 maggio.
 
Beh, lo faranno domenica. Quindi non sta andando affatto bene.
 
Mathemat >>:

Доу готов ко второй волне кризиса. Она уже началась - не в четверг, а 26 апреля.

A causa della Febe? Che ne dici di guardare in una sfera di cristallo? Esaminare attentamente i fondi di caffè? Sono disposto a discutere i fattori reali, ma le foibe sono per gli studiosi del Graal e altri maestri del sesso non convenzionale.

In Europa, certo, pop, ma non tirerà la seconda ondata della crisi. L'aumento della volatilità è dovuto al fatto che la gente pensa "non stiamo correndo troppo". I mercati si sono sempre ripresi più velocemente del settore reale dopo una crisi, ma questa volta troppo velocemente. Forse perché la gente aveva paura di essere troppo in ritardo per iniziare il recupero.

 
Mathemat >>:

Это тоже неофициальная версия случившегося. Не верю, что заявку на такой большой объем продаж можно так легко и беззаботно выставить, безответственно промахнувшись колесиком и ошибившись в результате на пару-тройку порядков. Наверняка продажи на миллиарды проходят многочисленные проверки.

Заявка была верной. Если бы это было не так, то продажи не продолжились бы в пятницу, а индекс уже был бы в районе 11000, как и раньше.

Еще: перед "черным четвергом" волатильность резко увеличилась, т.е. система уже начала "входить в резонанс", готовиться к дисбалансу. Значит, система уже знала о грядущем обвале. Какая ошибка?

И еще: отработка 61.8% началась гораздо раньше, 26 апреля, когда индекс достиг этой цели, - а не в "черный четверг".

IMHO.

E le altre 30 aziende su cui si basa il DJIA? (Credo che ce ne siano 30).

PS1: c'era un ottimo thread sulla "risonanza stocastica" qui molto tempo fa, penso che sia successo qualcosa di simile, un segnale molto debole "tutto male" è stato amplificato molte volte dal "rumore". Eh, sono bloccato con il modello di processo basato sulla risonanza stocastica, ma sono sicuro che la cosa è giusta :o)