Ridisegnare - bene o male. - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È la vostra ferma convinzione nell'infallibilità del teorema di Pitagora che lo rende impraticabile - lo sapevo.
** Pensaci.
*** Ripeterò una previsione che ho fatto molto tempo fa: non ce la farai nel forex. :)
Anche il tuo post sul re-flipping è puramente un fludge. Non discuto, è possibile fare trading con il re-patterning - la cosa principale è abituarsi ad esso )))). La scimmia può anche essere insegnata a commerciare - abbiamo visto molti articoli su questo argomento qui. Quindi non è un problema. Se vuoi convincermi che il re-rating è figo, apri un BMM e mostrami il tuo ordine di re-rating. Allora sono d'accordo che lei è un genio della rivalutazione. Ma nel frattempo, non fate altro che dire sciocchezze.
Se non sapete cosa fare con gli indicatori che reindirizzano, allora potreste sbagliarvi e, al contrario, potreste avere torto.
È scritto in russo - NON UTILIZZARE PER IL TRADING. Ma questo non è sufficiente per noi. Dobbiamo provare ancora una volta a calpestare il rastrello - e questa sarà la nuova America! ))))
Posso spiegare la mia posizione (conoscenza, esperienza o quello che è successo...) con calma?
Non provocatorio.
C'era una domanda o un'affermazione?
---
Quindi il TMA non viene ridisegnato. È una buona cosa?
Perché, pensi davvero che io sia qui solo per educarti? :) Voglio dire, non c'è bisogno di fare tutto questo casino... :)
Зачем, Вы верно думаете что я тут только чтобы вас просветить пишу? :) Это я к тому что не стоит вам так уж себя утруждать... :)
Quindi che senso hanno tutte le stronzate che state facendo.
Descrivi chiaramente il tuo punto di vista.
Sono tutte allusioni...
Fischi e fluttuazioni.
Non è solido, però.
:(
Anche il tuo post sul re-flipping è puramente un fludge. In linea di principio, non discuto, è possibile fare trading con il re-rating - l'importante è prenderci la mano )))) La scimmia può anche essere insegnata a commerciare - abbiamo visto molti articoli su questo argomento qui. Quindi non è un problema. Se vuoi convincermi che il re-rating è figo, apri un BMM e mostrami il tuo ordine di re-rating. Allora sono d'accordo che lei è un genio della rivalutazione. Ma nel frattempo, non fate altro che dire sciocchezze.
Se non sapete cosa fare con gli indicatori che reindirizzano, allora potreste sbagliarvi e, al contrario, potreste avere torto.
È scritto in russo - NON UTILIZZARE PER IL TRADING. Ma questo non è sufficiente per noi. Dobbiamo provare ancora una volta a calpestare il rastrello - e questa sarà la nuova America! ))))
>> Sto solo cercando di toglierti dalla mia schiena >> non hai bisogno di usare quegli indicatori.
** Comprendete che nel mio primo post ho scritto MATEMATICA - capite - per confutarlo MATEMATICAMENTE. E la tua raffica - sono solo parole, chiacchiere - non sono una femminuccia solo non mi piace chiacchierare.
** Vai là fuori e dimostra, con la teoria nelle tue mani, che il ridisegno è dannoso. Non si può. :))
Quindi che senso hanno tutte le stronzate che state facendo.
Descrivi chiaramente il tuo punto di vista.
Sono tutte allusioni...
Fischi e fluttuazioni.
Non è molto carino.
:(
Tu e Leo non capite la matematica - non ho intenzione di dimostrare nulla con la semplice verbosità - ho dato un esempio di un'affermazione matematica - tu prendi la matematica e la confuti. È semplice.
Finora c'è solo il flubber. Chi ne ha bisogno?
Hai risposto alla tua stessa domanda.
SProgrammer ha scritto >> Perché, pensi sicuramente che io sia qui solo per illuminarti? :) Voglio dire, non c'è bisogno di darsi tanta pena... :)
Beh, quelli intelligenti capiranno - ma gli stupidi possono essere danneggiati solo dal denaro.
Tu e Leo non capite la matematica - solo una parola non ho intenzione di dimostrare nulla - ti ho dato un esempio di un'affermazione matematica - tu prendi la matematica e la confuti. È così semplice.
Tutto quello che sta succedendo finora è il flubbing. Chi ne ha bisogno?
È qui che si trova la matematica? -
Non ho ancora trovato un volo. Quindi vi parlerò della bilancia.
La somma di tutti gli elementi / per numero = il valore delle scale.
Abbiamo due problemi:
Il primo è a quale posizione sull'indice fare riferimento per il valore della machka.
E la seconda è come calcolare il valore nella variante (2).
Per la prima c'è una risposta semplice. Poiché abbiamo una coppia di valori X e Y, X è il prezzo Y è il tempo. Il valore medio
per X è dato sopra, per Y dovremmo calcolare lo stesso. Cioè, poiché abbiamo uno spazio bidimensionale, un punto ha
due coordinate - ... Il primo problema è stato risolto.
Il secondo ha diverse soluzioni, e alcune delle soluzioni hanno le loro sotto-soluzioni.
1) estrapoliamo
2) usiamo i valori che abbiamo. Cioè 12 13 14.
Nella prima variante, si può estrapolare una macchina - per esempio per estrapolazione lineare, o si può estrapolare il prezzo.
Ci sono molte varianti.
** Quindi l'ovvia conclusione è che tutti i valori dopo il confine saranno ridisegnati.
Leo, tu sei un totale nerd matematico - perché hai bisogno di tutto questo? :))
La matematica è nel secondo o terzo post di questo thread. :)) Ed era ovvio.