Ridisegnare gli indicatori. - pagina 5

 
AlGor писал(а) >> In generale, sono completamente d'accordo con Peter - ridisegnare i tacchini dovrebbe essere percepito come semi-finito, "sotto-indicatore", una gioia per gli occhi e una delizia per l'anima :)).

In realtà, ho letto da qualche parte che questo tipo di tacchini ridisegnati sono molto spesso usati dalle forme d'onda, come indicazione che aiuta a distinguere meglio le onde.

 
Merda. Si prega di capire che il PI si forma sul 0° frame dell'indicatore, che in generale non è lo stesso del timeframe (barra) ed è impostato dalla logica interna dell'indicatore.
Il PI ha la sua quantizzazione - questo è tutto. Se volete sapere come si è comportato l'indicatore quando la parte giusta della storia non c'era ancora - nessun problema, fissatelo in un buffer separato.
È tutto un problema inverosimile. E non capisco cosa diavolo se ne faccia.
 
LeoV >>:

Вообще, читал где-то, что такого плана перерисовывающие индюки очень часто используют волновики, в качестве индюка, который хорошо помогает более наглядно выделять волны.

и

AlGor ha scritto (a) >> In generale, sono completamente d'accordo con Peter - ridisegnare gli indici dovrebbe essere percepito come un prodotto semi-finito, "sottoindicatore", una gioia per l'occhio, una delizia per l'anima :)). Ma se fissiamo i valori, la "gioia" del sovraccarico scompare ma otteniamo uno strumento abbastanza utile per il lavoro.

Questa è tutta una percezione soggettiva e non ha quasi nulla a che fare con l'ATC.

Ho un interesse puramente pratico in termini di creazione di ATS, e capisco perfettamente quale sia il "fascino" di PI. Ho già scritto su come evitare questi "incantesimi", ma non è adatto a tutti i PI.

 
AlGor писал(а) >> Ma se si fissano i valori, il ridisegno e la "gioia" scompaiono, ma si ottiene uno strumento abbastanza utilizzabile.


Se si fissano i valori, ci sono molti problemi. Il primo è la formazione di lacune nei luoghi in cui l'indicatore è troppo maturo, soprattutto se c'è stato un brusco cambiamento di tendenza. La seconda è come testare nel tester, quando l'indicatore è già stato calcolato e non ci sono overshoots. Richiede la scrittura di un nuovo tester specialmente per gli indici di reindirizzamento. Ci sono molti altri problemi che non ricordo più. Beh, tutto sommato, non tutto è così semplice come sembra. )))

 
Svinozavr >>:

E la domanda alla fine della pagina 3?

Quindi, abbiamo Hodrick-Prescott, un collo d'oca e, se Mathemat riesce a trovarlo, un meraviglioso dasher. Altri suggerimenti?

 
Svinozavr писал(а) >>
Merda. Si prega di capire che il PI si forma sul 0° frame dell'indicatore, che in generale non è lo stesso del timeframe (barra) ed è impostato dalla logica interna dell'indicatore.
Il PI ha la sua quantizzazione - questo è tutto. Se volete sapere come si è comportato l'indicatore quando la parte giusta della storia non c'era ancora - nessun problema, fissatelo in un buffer separato.
È tutto un problema inverosimile. E non capisco cosa diavolo se ne faccia.


Seduto al tuo computer e pensando che stai scoprendo una nuova America, dovresti guardarti intorno e pensare al fatto che viviamo nel 21° secolo, un sacco di cose sono state scoperte, testate e studiate, soprattutto in un settore come il Forex, dove "solo un uomo pigro" Non sognando di fare soldi e forse questa America è stata scoperta molto tempo fa, siamo appena sbarcati sulla riva, che è stata abbandonata da tutti molto tempo fa, a causa della mancanza di acqua dolce, terra fertile e opportunità di guadagnare e vivere lì, semplicemente non lo sappiamo. Al giorno d'oggi, avere informazioni è la cosa più importante, per non calpestare un rastrello per la 98esima volta, pensando di scoprire l'America.))))
 
joo >>:

Так, имеем пока Ходрика-Прескота, гусиницу, и, если Mathemat найдет, чудесную машку. Ещё есть какие предложения?

L'ho trovato: https://www.mql5.com/ru/forum/106719/page21- post ANG3110 con una foto. Ma, ahimè, lì c'è solo una foto. Guarda i post più lontani - forse troverai qualcosa. Il soggetto è davvero notevole.
Prova a metterti in contatto con lui - forse te lo restituirà.
P.S. Notate come ha visto l'impulso verso il basso nel centro: non era ancora iniziato - e l'indicatore è già sceso. Un sogno!
 
LeoV писал(а) >>


Se si fissano i valori, sorgono molti problemi. Il primo è la formazione di lacune, nei punti in cui l'indicatore viene reindirizzato, soprattutto se c'è stato un brusco cambiamento nella tendenza. La seconda è come testare nel tester, quando l'indicatore è già stato calcolato e non ci sono ri-route. Richiede la scrittura di un nuovo tester specialmente per gli indici di reindirizzamento. Ci sono molti altri problemi che non ricordo più. Beh, tutto sommato, non tutto è così semplice come sembra. )))


Leo - si comportano nello stesso modo nel tester come nella realtà. :)

 
SProgrammer писал(а) >> Leo - nel tester si comportano proprio come nella realtà. :)


Nessun problema. Come si dice - "è nostro compito offrire, vostro rifiutare" )))) Il rerolling è l'oppio del popolo! )))

 
LeoV писал(а) >>


Nessun problema. Come si dice - "è nostro compito offrire, vostro rifiutare" ))))


Quindi un problema rimosso. :))