Ridisegnare gli indicatori. - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Петр, я не хотел разговаривать в этой ветке, просто коллекционировать здесь перерисовывающие индикаторы, но можно и поговорить, от чего же и нет.
Andrei. Volevo solo capire lo scopo. Dopo tutto, ogni indicatore ha lo scopo di mostrare (questo è l'imperativo della parola indicatore) qualcosa. Cosa? Si può buttare tutto qui dentro. Cosa farne? E qual è la ragione di questa "separatezza"? Qual è il punto?
Chi sono gli Untermensch?
In tedesco significa "subumano". Scusa, mi sono espresso male. È solo la natura proprietaria dell'argomento del thread. "Solo ariani".
===
In generale, il problema del ridisegno è un problema apparente. Prendete gli stessi zizaghi. Il suo raggio zero mostrerà un nuovo estremo fino a quando non se ne verifica uno opposto. ok. Ecco perché si dice che ZZ viene ridisegnato. Ma non è così. In effetti, combina due indicatori: uno sull'estremo attuale e l'altro sull'estremo storico. - Sui dati storici. Nessuno dei due è ridisegnato.
Решения принимаются человеком как? В данный момент одни обстоятельства - решение одно. Через мгновение обстоятельства изменились, и человек уже не уверен, что принял верное решение, приходится корректировать планы дальнейших действий.
Se devo concordare un documento, quando lo invio alla controparte, chiedo a quest'ultima di non correggere il testo (ridisegnarlo), ma di dare i miei suggerimenti senza cancellare il testo originale. Per correggere le mie azioni, mi sento a mio agio sia con la valutazione della situazione attuale (ridisegnata) che con quella che ha immediatamente preceduto la decisione. E vorrei anche vedere entrambi allo stesso tempo.
P.S. Non ci sono decisioni sbagliate.
1) Андрей. Я просто хотел понять цель. Ведь у каждого индикатора есть цель показать (это императив слова индикатор) что-то. Что? Накидать сюда любых-разных - ну, можно. И что с этим делать? И отчего такая "отдельность"? В чем фишка?
2)Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
1) Non lo so ancora. Sperimentando, cercando.
2) Sì. Le decisioni saranno prese tenendo conto delle letture degli indicatori precedenti, non solo di quello più recente.
Se devo coordinare un documento, quando lo invio alla controparte, chiedo a quest'ultima di non correggere il testo (ridisegnarlo), ma di dare i miei suggerimenti senza cancellare il testo originale
.Per correggere le mie azioni, mi è comodo avere sia la valutazione della situazione attuale (ridisegnata) che quella che ha preceduto immediatamente la decisione. E vorrei anche vedere entrambi allo stesso tempo.
P.S. Non ci sono decisioni sbagliate.
Ora, immaginiamo che l'ultima decisione possa essere cambiata, o meglio possiamo vedere cosa sarebbe successo se fosse stata presa una decisione diversa.
E così via. Per esempio, consideriamo una catena decisionale di 10 nodi. L'ultimo nodo non è decisivo per i successivi.
Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.
imho, è un malinteso che ZZ è considerato un indicatore a tutti. In caso contrario, dovremmo includere anche le tendenze, i livelli e così via.
Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий.
Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое.
И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.
Г. Krohn,- Austria, anni '30 del XX secolo. Classico di ingegneria elettrica teorica (macchine elettriche). Ha formulato il principio della "massima libertà di scelta". Il principale strumento formale utilizzato è l'analisi tensoriale.
Quindi, il concetto stesso di "ridisegnare" gli indicatori è inverosimile. Il thread non ha senso. Senza offesa.
.........
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. Ветка бессмысленна. Без обид.
Che tipo di rancore può esserci?
Basta mettere qui gli indicatori di ridisegno, se li incontrate, e questo è tutto. Che abbia senso o meno è un'altra questione. Nessun rancore.
1) Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.)))
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна.
2) Ветка бессмысленна. Без обид.
Sono completamente d'accordo con il primo.
Sono completamente in disaccordo con la seconda. Ha già senso avere questo tipo di smontaggio. Si possono anche classificare le varianti di ridisegno - anche questa è una cosa sensata da fare. E così via.
A proposito, potremmo pubblicare qualcosa. Esempi di diversi tipi di riverniciatura, per esempio.
Со вторым полностью несогласен. Смысл есть уже в том чтоб вот такую вот разборку устроить. Можно ещё отклассифицировать варианты перерисовок - тоже осмысленное занятие. И т.п.
Можно, кстати и повыкладывать что-то. Примеры разных типов перерисовок, например.
Sì, è quello che diceva il mio secondo post, comunque.
Ho bisogno di costruire barre alternate, un dato numero, indietro nella storia a partire dal prezzo di chiusura della 1a barra. Le barre dovrebbero essere disegnate sulla differenza dei valori OHLC passati attraverso il filtro di normalizzazione. Con queste barre alternative dobbiamo continuare a lavorare e costruire indicatori.