Esiste il Graal? - pagina 170
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Secondo me, la volatilità cambia di anno in anno. E l'ottimizzazione deve essere fatta più e più volte. Ma fate come volete: io porto i rapporti senza cambiare le impostazioni:
Rapporto di 3 anni:
Rapporto di quattro anni:
È un peccato che FantasYGold sia davvero fallito.
Mi piacerebbe vedere il miracolo del conto che passa da 100 a 10.000 dollari... davanti ai signori stupiti dei DC e al resto del pubblico.
Cosa, già due prugne a titano?
Peccato (((( volevo credere a ))))
scusa (((( voleva credere a ))))
По моему, из года в год меняется волатильность. И оптимизацию надо проводить снова и снова. Но будь по вашему: привожу отчеты без изменения настроек:
отчет за 3 года:
Ecco qua: 70% all'anno su un drawdown del 70%. Escluse le spese generali. Sei sicuro di voler fare trading sul reale con un tale Expert Advisor?
Anche se, a prima vista, i risultati sembrano abbastanza buoni, almeno non c'è una perdita completa nonostante il lungo periodo. Forse, l'Expert Advisor può essere promettente se ci hai lavorato un po' di più.
Per quanto riguarda l'ottimizzazione, certamente deve essere fatta, ma il problema è quando? Il presente è già diventato il passato! Pertanto, la mia opinione è che i principi di base dell'Expert Advisor dovrebbero funzionare innegabilmente.
A proposito di Titan, non voleva entrare prematuramente, anche se c'era il desiderio di avvertire l'uomo su un'onda di intensa euforia dopo la vistosa vittoria demo, ma Matemat e altri avevano ragione sul tirare grandi drawdown. Il futuro non si ripete quasi mai, ed è bene che cambi solo leggermente, allora c'è la possibilità di fare soldi! Personalmente, ho avuto molti dubbi su questo, e inoltre (scusate se non l'ho notato sulla demo) fare trading con una leva 1:500 è una completa follia!
Anche se spero che non abbia interrotto il suo lavoro, ma che abbia solo preso in considerazione la lezione fornita.
Вот вам и ответ: 70% годовых при просадке 70%. Без учета накладных расходов. Вы уверены, что хотели бы торговать на реале с таким советником?
Хотя на первый взгляд довольно неплохие результаты, по крайней мере нет полного слива, несмотря на длительный период. Возможно, поработав над ним еще, советник мог бы быть перспективным.
А по поводу оптимизации, ее конечно нужно проводить, но проблема - когда? Настоящее уже стало прошлым! Поэтому мое мнение такого, что неоспоримо должны работать базовые принципы, заложенные в советнике.