Esiste il Graal? - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
А ты вообе никогда. Бу-га-га. (С) .... :))Ora prova il caftano su di te.
Insegnare - le nostre molte facce.
Giochiamo per il tuo appartamento?Giocare sull'autorità è, secondo Maslov, l'unica motivazione. Questo ti permette di spazzare le montagne. Non vuoi inserirti, sono solo uno sport. Nessuno ti obbliga, e come è possibile? :)
**
Ora prova il caftano su di te.
Insegnare ulteriormente - il nostro molteplice.
Ma è inutile insegnarti. :(
*** Ma il modo migliore per dimostrare che si può fare qualcosa è mostrarlo. E dopo aver vinto, puoi dire loro che sei stato davvero tu. Non c'è nessun rischio. Infatti.
Non piazzo alcuno stop perché sono sicuro al 100% dei miei trade.
È un po' una tirata d'orecchi.
Quindi non pensate nemmeno alla possibilità che il prezzo vada contro la vostra posizione aperta e possa distruggere il vostro deposito?
In altre parole, 100% di precisione o cosa dovrebbe significare?
Questo è un po' uno shock.
Quindi non consideri nemmeno la possibilità che il prezzo vada contro la tua posizione aperta e distrugga il tuo deposito?
In altre parole, lei è preciso al 100%, o cosa intende dire?
Si chiude con le mani, per esempio. Perché te la prendi con questi piedi? Bisogna chiudere con gli occhi aperti, non sulla linea.E l'ulteriore apertura di due posizioni sulla rossa con i lotti 2 e 3 anche senza stop loss?
E la diluizione di una posizione aperta senza successo su cadchf - è un rischio o no? Detto questo, tutte e quattro le posizioni aperte sono anche senza stop loss!
Sono abbastanza aperto ai sistemi senza stop-loss. Ma questi sistemi devono essere giustificati - per esempio, la diversificazione o la chiusura. E quali sono le ragioni? Nel primo post l'autore ha scritto che crede nei suoi segnali al 100%, e quindi non usa gli stop-loss (anche questo è un errore :)).
Ma gli errori possono verificarsi comunque, come in cadchf.
In breve, se la diluizione viene rimossa e si fanno lotti corrispondenti al deposito, penso di poter essere d'accordo che le voci dell'autore sono piuttosto buone. Ma mancano ancora le statistiche.
А не затруднит ли Вас сформулировать зачем Вам нужно то, что Вы делаете в этой ветке?
Circa due anni fa si è gradualmente spento argomenti sani di mente con lo scambio di pensieri adeguati sulle strategie e le richieste di commentare semplicemente il TS inviatoIn sostanza, va bene, poi ognuno è per conto suo, qualcuno lavora insieme, due o tre fuori dal forum.
Gradualmente il 90% degli scrittori sono cambiati, tra i nuovi arrivati, la percentuale di "molleggiati" e scrocconi clinici era molte volte superiore a prima
E il problema non è che qualcuno che improvvisamente, per la prima volta, regolando una mashka incrociata con una parabolica ottiene un super risultato e posta lo stato sul forum con un comprensibile desiderio di vantarsi, nel senso buono della parola
Il problema è che il forum attira persone sane di mente come quelle elencate sopra e veri truffatori come Niroba e altri
Quanto tempo prezioso sottraggono ai nuovi arrivati si può solo indovinare.
Ma il numero e l'aggressività dei "seguaci" spaventano ancora di più.
Nessuno, nessuno, darà o mostrerà mai nulla, ma si può almeno indicare l'assurdità, risparmiando così tempo a qualcuno
Si copre con le mani, per esempio. Perché te la prendi con questi piedi? Devi chiudere con gli occhi aperti, non sulla linea.
Non mi sto aggrappando, sto facendo una domanda, e la sto facendo con precisione.
Se non vi interessa e non è chiaro perché gli stop esistono e sono impostati, allora ignorateli.
Questo non è un arbitraggio dove gli stop non dovrebbero essere secondo il TS e qualsiasi trader è almeno teoricamente consapevole delle possibili conseguenze della loro assenza.
Короче, если убрать разбавление ...
Questo è il requisito per il 100% di precisione.
È ragionevole stabilirlo?
Allora dimmi, S, aprire 2 lotti sull'euro sterlina senza uno stop loss ad un depo di 2500 è un rischio o no? L'autore è stato fortunato e ha aumentato il deposito di oltre il 100% con questo unico scambio. E se non fosse stato fortunato?
E l'ulteriore apertura di due posizioni sulla rossa con i lotti 2 e 3 anche senza stop loss?
E la diluizione di una posizione aperta senza successo su cadchf - è un rischio o no? Detto questo, tutte e quattro le posizioni aperte sono anche senza stop loss!
Sono abbastanza aperto ai sistemi senza stop-loss. Ma questi sistemi devono essere giustificati - per esempio, la diversificazione o la chiusura. E quali sono le ragioni? Nel primo post l'autore ha scritto che crede nei suoi segnali al 100%, e quindi non usa gli stop-loss (anche questo è un errore :)).
Ma gli errori possono verificarsi comunque, come in cadchf.
Comunque, se la diluizione viene rimossa e i lotti sono abbinati al deposito, ammetto che le voci dell'autore sono abbastanza buone e anche abbastanza buone.
1) Vedete, il rischio non è esattamente il rischio di ottenere una chiamata di margine. Ma il rischio di ottenere una perdita in un determinato periodo di tempo. Questa è la sottigliezza.
2)Quello che fa lì è un'altra questione.
3) I lotti non sono necessari in base al depo, ma in base al rischio.
** Va bene, sto diventando un po' franco qui. Deve essere la birra.