Ancora una volta, a proposito dei loka. - pagina 24
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Странный типичный ответ - :) "Тестер тут не авторитет" . Обьяснитесь! :) Что Вы хотели сказать этим? Ведь рассуждая логично мы приходим к тому, что исторические данные не авторитет. И не надо только крутится как уж начинать - :) Тестер не может быть "не авторитетом", ни "авторитетом".... Тестер это, бля, просто тестер -.... :) Обьясняю достали тупые массовые стреотипы. :)
Sì, le prove storiche non sono un'autorità neanche per la matematica. Lei stesso ha preteso delle prove da qualcuno, e le prove devono essere complete in tutte le condizioni. I dati storici non possono essere completi. Cioè, non si può provare nulla usando i dati storici. Si può solo illustrare. Ma con i dati storici o con un tester si può confutare qualsiasi cosa, perché basta un solo fatto.
A proposito, "Strana risposta tipica" è un ossimoro. Una risposta tipica non può essere strana, una risposta strana non può essere tipica.
Sì, le prove storiche non sono un'autorità nemmeno per la matematica. Lei stesso ha preteso delle prove da qualcuno, e le prove devono essere complete in tutte le condizioni. I dati storici non possono essere completi. Cioè, non si può provare nulla usando i dati storici. Si può solo illustrare. Ma con i dati storici o con un tester si può confutare qualsiasi cosa, perché basta un solo fatto.
A proposito, "Strana risposta tipica" è un ossimoro. Una risposta tipica non può essere strana, una risposta strana non può essere tipica.
Per la matematica, i dati storici non possono NON essere un'autorità, perché sono un oggetto da analizzare. È qualcosa che deve essere studiato. Se scartiamo i dati storici, il soggetto scompare. Quindi, i dati storici non sono solo un'autorità - sono un giudice! :) ...
Inoltre...
Sì, si può provare qualcosa solo sulla base della teoria e delle prove. :) E in termini di prove umane, c'è il signor Aristotele... Aristotele che ha un intero libro sull'argomento. Scritto da più... Beh, non so quando. Quindi nessuno qui (intendo me) proverà nulla con un tester. Che razza di idiota bisogna essere per dimostrare qualcosa in questo modo. :)) È stato dimostrato, e l'ho già detto, che ciò che cito come regola, dannazione, è dimostrato già sa quando! E io personalmente non ho intenzione di dimostrare nulla - :))) Lo dirò di nuovo - GIÀ provato... :) Bene bene - già provato per confermare e controllare, con l'aiuto di un tester è esattamente quello che voglio dire. :)
***
Tipica risposta bizzarra - significa che i lodi non capiscono quando viene data un'illustrazione - verifica di calcoli teorici su dati reali, e quando qualcuno sta cercando di proporre una teoria basata su un adattamento. Il tester non è solo l'AUTORITA' - è la VERA autorità. :))
*** Strano tipico - questo significa solo che c'è una massiccia mancanza di apprendimento e di capacità media.
*** Qui c'è qualche "..." ossimoro - sì molto facilmente - "un tipico malinteso nella mente delle masse (quindi strano)" - per esempio - "ridisegnare è male" ... :)
***
Grazie - per la risposta, vorrei terminare qui - poiché in primo luogo non è interessante parlare di BANALITÀ, e in secondo luogo parlare con discorsi corretti in un argomento idiota su loki. E terzo, c'è molto da fare. :)
Grazie.
Поэтому не считаю локи "воплощением зла". иногда, повторяю иногда - можно залокироваться. В том случае когда нет уверенности, что пора закрываться... когда колеблешься... И только руками... Никакой робот не оценит ситуевину правильно... (ну или наоборот неправильно). Ему сказали лок, он и воткнул лок... и заторчал в глухом просаде. и трындец ягненку. Поэтому МТС основанная именно на локах - это изначальное зло. Не сами локи, а МТС на них основанная. Потому что гарантированно сольет.
Абсолютно уверен в этом, пока кто либо не докажет обратного. т.е. не покажет профитную МТС основанную на локах (без миллиардных начальных депо и мизерных профитах) которая не сольет хотя бы на 5 летней истории.
Multicurrency MTS basato su loca. Deposito iniziale 10 000$ centesimo conto, nel lavoro 13 mesi - 1200% posso mostrare lo stato. Lo stato per un anno pesa quasi 500Mb :) onyx non è monitorato molto probabilmente a causa del gran numero di scambi...
Вы лучше расскажите чего нибудь о своей ТС.
Me l'hai già detto: "sulla base di una loc."
La chiusa del compagno è un tale spirito santo, da cui nasce il profitto. E se porti gli ordini al netto, allora - oh, l'orrore - potresti anche fare una perdita, eh?
Gesù. Quando la primavera sarà finita. Sono esausto.
Faresti meglio a dirci qualcosa sul tuo TC.
TC a due fasi:
1) mettere fuori un LOC;
2) prendere profitto.
E così ripetutamente su tutte le coppie.
Диапазон изменения цен равен 2700 п. Шаг усреднения 20 п. Максимальное количество однонаправленных позиций равно 2700/20=135. Теперь можем подсчитать максимальный риск в пунктах 135*136*20/2=183600 п Объем позиции минимальный равен 0.01. стоимость пункта - 0.1 доллар.
Итого: максимальный риск при однонаправленном усреднении равен 18360 долларов.Если усредняться в 2-х направлениях и фиксировать позиции с профитом в 20 п. Тогда максимальный риск равен 18360-135*20*0.1=18090 долларов.
Это риск при безоткатном движении. Результаты тестирования двухстороннего усреднения приводил выше. Тогда риск составил 11424.67, что в 1.5 раза меньше расчетного.
Leggete alcuni dei post ed è incredibile...
Alcune percentuali astronomiche:))))... Solo le cifre sono prese dal soffitto... Guarderebbe la volatilità reale?
Ho fatto uno script che prende tutti gli strumenti dal market watch, calcola la volatilità di questi strumenti per 10 anni e li salva in un file.
Quindi... Se non consideri gli esotici con uno spread di 200 punti e i futures - la coppia meno volatile EURCHF e la sua volatilità è di 2500 punti.
Mettete lì i vostri calcoli. Se si considera che questo strumento di solito si muove ben oltre 20 punti in un giorno).
Ora calcola la redditività dell'Expert Advisor con passo di 20 punti e lotto 0,01
2 sterline al giorno con 20 pips. Beh, è inimmaginabilmente redditizio:)
Se si prendono coppie normali che si muovono 100-200 p al giorno... La volatilità lì è molte volte più...
Per esempio, l'Eurobucks è 7700... Non male... Di quanto deposito avete bisogno per sostenere un tale spread?
O in un altro modo... per evitare gli zeri negli occhi per il deposito iniziale - si può aumentare il passo a, diciamo, 100 punti
Cioè devi tenere circa 80 ordini più il drawdown su ciascuno. Non voglio nemmeno contare... ma non sarà un piccolo numero... quattro zeri almeno... E la ricompensa è la stessa... con un lotto di 0,01... Se solo 20-30 sterline al giorno... Qualsiasi banca vi offrirà di più da un tale deposito... Senza tutti i problemi e i rischi...
Questo è il modo più semplice di vedere la cosa...
Se qualcuno è interessato, ecco un file excel con le volatilità degli strumenti
Prevedo che la gente dirà: "Perché conti per 10 anni? ecc...".
La risposta - una volta che una coppia ha già superato questa distanza una volta - nessuno le impedisce di farlo di nuovo domani ...
Un primo esempio è l'inizio del 2008. Tendenze non disegnate da 1500 a 3000 pip... in diverse coppie... ...in periodi di tempo molto brevi.
Quindi se un Expert Advisor non può sostenere almeno la metà della volatilità totale - il prezzo è lo stesso... Fanculo... E anche se si prende la metà della volatilità degli stessi eurobucks - sono quasi 4000 punti... È facile calcolare la dimensione del deposito iniziale richiesto... Sarà enorme. Con un ritorno molto modesto.