Valanga - pagina 210

 
Svinozavr >>:

Да не. Он даже арифметику не знает. Не бывает таких тупых ботов. Это, все-таки, человек!!!
Куда там до теста теста Тьюринга. Сложение-вычитание бы освоить.


Hehe... no... conosce la matematica... ma è selettivo... Quando i calcoli vanno a suo favore, lo fa bene... e quando i calcoli non sono a suo favore, entra in gioco la matematica di Giove...
Quindi se c'è un bot qui, è molto selettivo... I programmatori di bot dovrebbero usare questo thread come aiuto per l'insegnamento:)
 
E_mc2 >>:



Se, come dici tu, il piano è seguito da una valanga in modo speciale, allora, ragionando così, puoi uccidere qualsiasi sistema, non solo una valanga. Riguardo agli scambi - sono d'accordo.

 
d22 >>:

если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.


Non hai proprio ragione... Non hai proprio ragione... Sicuramente qualsiasi TS funziona meglio sia su un trend che su un flat. Chi impara a rilevare chiaramente la transizione da un piatto a una tendenza - pensa di aver trovato il graal...
La questione è che se per un TS normale - una perdita su una tendenza o un piatto - solo una perdita normale (che assolutamente qualsiasi TS fornisce) e questo periodo infruttuoso è sostituito da uno di successo, e c'è un periodo di recupero e ulteriore profitto.
Questa è la differenza fondamentale tra le strategie tipo Martin. Per loro, un solo periodo negativo equivale a un crollo completo e alla perdita totale del deposito.
 
Come analogia... Salire in macchina. accelerare a 5 km/h guidare a questa velocità costante... in 500 metri un muro di cemento....... Effetto: paraurti rotto, parafanghi accartocciati, ecc... vai in un negozio di riparazioni - ripara tutto e puoi ripeterlo all'infinito finché non ti annoi...
Sedersi nella stessa macchina e premere costantemente il pedale e guidare lungo la stessa traiettoria... lo stesso muro davanti... Effetto? L'auto non è riparabile... e probabilmente sei morto...
Conclusione... una sezione di 500 metri si passa sicuramente molte volte più velocemente (simile a un accumulo di profitto) ma il finale sarà triste.
Quindi... in qualsiasi martingala... compresa una valanga - accumulare lotti è come accumulare la velocità di un'auto... c'è un certo limite in cui non si può fermare la macchina... e fermarlo è semplicemente un disastro senza diritto di sopravvivenza.
 
d22 >>:

если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.


Non sto dicendo che seguirà. Il punto è: come si fa a sapere se è finita? Ed è il momento di fare un ordine? Esiste un triangolo in espansione. Questa è la cosa principale. Se solo sai quando un piatto è finito e un trend è iniziato. Allora non abbiamo affatto bisogno di Avalanche. Se sai quando finisce il flat e inizia il trend, non entrerai mai in queste barche. La frase dell'autore è semplice - quando finisce il flat e inizia il trend, quindi se lo so, perché incasinarsi con una frana? Come fai a sapere quando l'appartamento è finito ed è il momento di fare ordini? E se fai un ordine, ma l'appartamento non è finito - perché torni alla serratura? Quando finirà? Beh, se la pensi in questo modo possiamo dire - quando la tendenza è finita, smettiamo di fare trading a valanga! Quando è finita? - Quindi il trend è finito, aspetta il flop, il flop è finito, inizia a fare trading... Voi ragazzi siete così semplici... o non semplici...
 
JonKatana >>:

Хоть на десятом. Вы просто после третьего разворота блокируете "Лавину" и пока цена не отойдет от внешней границы коридора хотя бы его ширину или две ширины - новый коридор не создаете.


Ha fatto un passo indietro di una larghezza (o due) ed è entrata di nuovo nel corridoio, poi ha fatto un altro passo indietro di una larghezza ed è entrata di nuovo.... e di nuovo. Cosa devo fare in un caso simile?
 
Xadviser писал(а) >>

Fate un passo indietro di una larghezza (o due) ed entrate di nuovo nel corridoio, poi fate un altro passo indietro di una larghezza ed entrate di nuovo.... e ancora. Cosa fare in un caso simile?

È così che dovrebbe essere :)
Katana sta preparando due pubblicazioni... quando è entrata e non è uscita, si prende LinexCutor
e quando è fuori, la valanga... è ovvio che non hai letto prima il topic, altrimenti ce ne sarebbero stati meno
domande serie
 
Appoggio l'opzione di blocco.
I colleghi hanno postato un EA e sarebbe una buona idea aggiungere un parametro che specifichi l'ordine (ginocchio) in cui entriamo nel blocco.
Una volta che siamo entrati nel lotto e il mercato si è spostato in un range sufficiente, non ne creiamo uno nuovo, lo apriamo per il principio della valanga. Forse funzionerà.
Se dopo il turno, il prezzo rimane nel corridoio, allora ripristiniamo il blocco e aspettiamo il prossimo turno.
 
torgash >>:
Поддерживаю вариант с локом.
Коллеги выкладывали советник, к нему неплохо было прикрутить параметр с указанием порядка (колена) на котором мы входим в лок.
После того как зашли в лок и рынок сместился на некий достаточный диапазон - раскурчиваем лок по принципу лавины НЕ СОЗДАЕМ новую, А РАЗЛОЧИВАЕМСЯ по принципу лавины. Возможно будет толк.
Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.


Solo due(!) tali transizioni sono sufficienti per aumentare la puntata di un fattore 1000 secondo il principio specificato (sul terzo corridoio)
Cosa significa sbloccare sul principio di una valanga? Chiudere le posizioni raddoppiandole ad ogni passo?
 
Xadviser >>:


...
Что значит разлочиваться по принципу лавины? Закрывать позиции их удваивая на каждом шаге?

Staccare gli ordini secondo lo stesso principio dell'entrata. Sul bordo superiore abbiamo tagliato 1 vendita, siamo passati a quello inferiore - abbiamo tagliato 2 acquisti, ecc. In generale, i test mostrano che due appartamenti adiacenti non si verificano così frequentemente. Sarà sufficiente determinare l'ordine sicuro delle ginocchia per il deposito e definire il rendimento.