Valanga - pagina 199
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Katana
È il momento di togliere di mezzo qualcos'altro.
per esempio calcolare in excel i nuovi tassi di inversione
o offrire gli ordini di sistema al contrario mettere cioè tre inversioni ma siamo ancora in un posto morbido - mettere ordini sul rimbalzo del corridoio e non sulla rottura
Quindi, vai in crisi per un giorno - "cristallizza" qualcosa di nuovo.
E poi alcuni possono diventare più tranquilli - sta diventando imbarazzante leggere - come in un pub sulla piazza...
Te l'ho detto - lavora per il pubblico, per avere tutto masticato e portato su un piatto d'argento...Non lo farà mai da solo (non può farlo, credo)...
Senza offesa a Katana, ma ha ragione sulla matematica. Ecco uno screenshot per provarlo.
In qualche pagina hai detto che in una discussione con il server, si è sviluppata una nuova visione di una valanga e tu l'hai espressa.
ecco il risultato dell'EA, è stato raschiato -(il mio estremo con volumi, nessuna discussione
questo è un test per 4 lanci e quanto spesso questo accade - sì conto DEMO)
ahem, ahem. nord29 per essere esatti
Нет, не похож на засланного казачка.
"loro" non possono ricordarlo oraСлыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??
Non si distingue tra "volume" e "ordine". Ho scritto:
In MT4 il volume è cresciuto così: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - subito dopo aver aperto l'ultimo ordine (sul lato più grande) abbiamo in deficit il deposito per il volume 6.4 (50048 rubli) e 40 punti di perdita non fissa per il volume 3.2 (40 x 930 = 37200 rubli). In totale, non possiamo utilizzare l'importo di 50048 + 37200 = 87248 rubli dal deposito iniziale al momento.
Ascolta, idiota. Guarda, hai un ordine in MT4, uno esce a 6,4 e il secondo a 3,2. Ora dimmi, imbecille, capisci che questa non è una posizione di raddoppio?
Un ordine per 3,2 andrà in deficit, e il secondo 6,4 dicono nel +, cioè, risulta che nel + ordine tira 6,4 e nel deficit 3,2. Così il netto disegna solo 6,4 - 3,2 = 3,2!
Vedi dibber che sarebbe il raddoppio al blocco in MT4 secondo ordine con uedotsa messo non 6,4 e 9,6! Allora sarà che il primo ordine 3,2 è in deficit, e il secondo a 9,6 nel +. E poi 9,6 - 3,2 = 6,4.
E così si ottiene che in MT5 hai fatto il calcolo dal fatto che l'ordine 6,4, e in MT4 hai avuto nessun raddoppio ed è stato solo 3,2 ... Quindi hai un idiota e la differenza di perdita è venuto fuori a metà.
E ancora una volta dico idiota... ordini sul reale in MT4 non sarà esposto sul vostro schema. Il secondo ordine sarà impostato non per 0,2 come hai promesso, ma per 0,3. Se si imposta l'ordine a 0,2, il raddoppio non avverrà durante il blocco! Sarà 1 ordine a 0,1 e il secondo a 0,2. E verrà fuori che 0,2-0,1= 0,1 sarebbe + solo 0,1! Dopo tutto, il primo ordine è in perdita e dovremmo aprire il secondo ordine per 0,3 per compensarlo! Allora 0,3-0,1= 0,2, questo sarà il doppio. Se non vuoi compensare completamente il tuo margine, non avrai abbastanza margine in MT4 perché verrà aperto un gran numero di ordini, non come hai scritto tu.
Sei unidiota, apri una demo e dai un'occhiata.
Cosa ne pensi, idiota?
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство?То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
Sei un idiota totale...Capisci con la tua testa estremamente stupida... gli ordini dovranno essere aperti da qualsiasi volume. Perché su MT4 alla chiusura si blocca l'ordine precedente e si tira in meno. E su MT5 questo ordine sarà chiuso da uno stop.
Quindi se in MT4 avete il primo ordine di 0,1, allora il secondo ordine dovrebbe essere impostato a 0,3 che sarebbe il raddoppio. Perché il primo rimane 0,1 e dobbiamo aprirlo a 0,3. Allora 0,3-0,1=0,2! E raddoppierà.
E su MT5, si chiuderà prima per stop e octroece a 0,2.
Ma la cosa più importante è che matematicamente il risultato è lo stesso!
Su MT4 dopo l'apertura del secondo ordine abbiamo il primo ordine aperto per 1 lotto con 40 pips di perdita. E ordine aperto per 3 lotti. Se il prezzo va oltre e supera i 20 pips, allora sul primo ordine la perdita sarà già di 60 pips! Cioè 60*1=600 sterline. E sul secondo ordine sarà 3*20=600. E sei in profitto su MT4.
Su MT5, il primo ordine sarà uno stop di 1*40=400. E il secondo ordine in 20 pip sarà 2*20=400. Allo stesso modo, avete raggiunto il livello zero dopo 20 pip.
In MT5, l'ordine precedente sarà chiuso da uno stop e non avremo bisogno di coprirlo con una grande quantità e possiamo aprire il secondo ordine per 0,2 e ottenere lo stesso risultato matematico per il deposito.
E in MT4 a causa del peso dell'ordine precedente dovremo aprirlo a 0,3, per coprirlo e avere lo stesso 0,2 netto che abbiamo in MT5!
Questo significa che se aprite lo stesso risultato matematico con valori più grandi in MT4, avrete un enorme deposito nella società di brokeraggio che non compensa completamente il margine, molto più che in MT5.
È quello che ti ho detto, MT4 aumenterà artificialmente il margine!
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
Senza offesa a Katana, ma ha ragione sulla matematica. Ecco uno screenshot per provarlo.
In qualche pagina hai detto che in una discussione con il server, si è sviluppata una nuova visione di una valanga e tu l'hai espressa.
ecco il risultato dell'EA, è stato raschiato -(il mio estremo con volumi, nessuna discussione
questo è un test per 4 lanci e quanto spesso questo accade - sì conto DEMO)
forse ora in una controversia con EMC2 qualcosa verrà fuori.
"loro" non possono revocarlo ora// Sotto la scrivania
KGB non poteva ricordare nemmeno gli Stirltz dalle retrovie, e come le famiglie dei militari piangevano quando venivano tirati fuori dalla Germania
Ha capito che qui potevano buttare via le idee per 3 stipendi
"loro" non possono revocarlo ora:))) +1
Катана
Пора выскристализовывать что-то уже в другом аспекте
например посчитай в екселе кэфы разворотные НОВЫЕ
Per MT5, l'ordine di immissione degli ordini per una classica "Valanga" (con uscita a Breakeven dopo la larghezza del corridoio dal suo limite esterno) è: 1 - 2 - 4 - 6 - 12 - 24... I numeri sono volumi convenzionali.