Valanga - pagina 351

Nuovo commento
 
khorosh >>:
И это говорит добрый, человек, который походя и ни чем не спровацировано оскорбляет пожилого человека, приписывая ему старческий маразм. Хотя всем понятно, что этого нет. Я понимаю, Вы так себя любите, что считаете, что после Ваших оскорбительных слов Вас должны гладить по головке.


Dagahoy il nostro vecchio, se non è senile, cos'è? Voglio dire, qualche giorno nel reale e raddoppiare il tuo deposito? La media mobile è mai stata ottimizzata?

A proposito, devo precisare che non si tratta di senilità, ma di una specie di marasma infantile, che è il punto di partenza di molte persone. In gergo si chiama o un razzo o un siluro. A seconda della velocità e dell'altitudine del volo. Ma il risultato è noto.

 
gip >>:


Дагагой наш пожилой человек, если это не маразм, то что это? Я про несколько дней на реале и удвоение депозита? Moving Average оптимизировал когда-нибудь?

Кстати, замечу что это не старческий, а какой-то младенческий маразм, с него многие начинают. На жаргоне это называется или ракета или торпеда. В зависимости от скорости и высоты полета. Но результат известен.

Non qui, dovresti vedere un logopedista :-))) Quando un avversario usa insulti in una discussione su una questione tecnica significa solo una cosa: l'avversario non ha più argomenti.
 
khorosh >>:
Вам не сюда, Вам к логопеду.:-))) Когда в споре по техническому вопросу оппонент использует оскорбления это означает лишь одно - у оппонента нет больше аргументов.


Ci sono state abbastanza discussioni in questo thread. E ci sono stati anche argomenti nel mio post precedente. Ma c'è una certa incapacità di capirli.

Avversario? Non essere ridicolo :)

 
gip >>:


Аргументов в этой ветке было вполне достаточно. И даже в предыдущем моем посте были аргументы. Но есть некоторая неспособность их понять.

Оппонент? Ну не смешите меня :)

Se non sei un avversario, allora qual è lo scopo dell'insulto? Posso ancora capire quando un avversario impotente per mancanza di argomenti ricorre agli insulti, ma se non è un avversario, allora rimane solo una cosa - a quanto pare sua moglie ha detto al mattino: "Lasciami in pace, lasciami dormire :-))). E tu dovevi prendertela con qualcuno.
 
khorosh >>:
А Вы хотите, чтобы в ответ на Ваш негатив, Вас по головке погладили. Не надо быть таким наивным. Признаюсь, я не являюсь истинным христианином и не подставляю вторую щёку, когда бьют по другой.:-)))
Questa posizione del cristianesimo è sbagliata. Se al male si risponde con il bene, qual è la risposta al bene? La risposta deve rispecchiare l'influenza esterna. In questo modo si rimane in equilibrio. Puoi aumentare il rendimento solo aggiungendo la tua energia.
 

Yuri, qualche decina di post fa ti ho fatto una domanda: nella tua migliore variante del sistema basato su Avalanche (25% di drawdown, due trade perdenti di fila al massimo) martin è necessario o no? Avete controllato?

O solo due trade perdenti di fila (in una storia di trecento, credo) sono un effetto delle chiusure parziali?

 
JonKatana >>:
Это положение из христианства ошибочно. Если на зло отвечать добром, то чем отвечать на добро? Ответ должен отражать внешнее воздействие обратно. Так вы останетесь в равновесии. Можно лишь усилить отдачу, добавив свою энергию.
A quanto pare intuitivamente me ne rendo conto, quindi i detrattori ottengono sempre ciò che meritano e nessuno può ancora dire di avere l'ultima parola.
 
khorosh >>:

Мартин нужен, я проверял

Quindi l'aumento del profitto lordo è così grande che potete accettare anche un aumento del drawdown?
 
khorosh >>:

Мы снимаем первый начальный депозит и со спокойной душой наблюдаем за просадками, так как рискуем уже не своими деньгами.

Sarebbe molto bello e persino meraviglioso se il caso si comportasse così regolarmente. Ma il primo deposito potrebbe non essere in grado di essere ritirato in tempo, se una brutta striscia arriva subito. Ma questo, a quanto ho capito, è forza maggiore, la cui probabilità lei considera bassa.

Sì, questa strategia ha diritto alla vita - in alcuni casi. Ma certamente non quando il drawdown massimo è rigidamente fissato dall'alto (dall'investitore, per esempio).

 
khorosh >>:
Именно так. Это действительно должно случаться не часто. Вот, к примеру, результаты теста на интервале с 01.01.10 до 28.05.10 моего нового варианта советника, в котором
не используются ни стопы и тейки ни обычные, ни виртуальные. Не используются также ни трейлинг( как обычный, так и виртуальный) ни установка в безубыток.
Не используются никакие индюки. Поэтому параметров для оптимизации никаких нет. Используются только принцип лавины и анализ движения цены, на основе,
которого принимается решение об открытии сделок и об окончании цикла(закрытие всех ордеров). Результаты анализа движения, конечно не идеальны. Но принцип
лавина позволяет нейтрализовать ошибки этого анализа. Поскольку в этом варианте в отличии от предыдущих ни трейлинга ни виртуального тейкпрофита нет,
а закрытие производится по сигналам вырабатываемым в результате анализа движения цены, то профит отдельных сделок существенно вырос и некоторые циклы

закрываются с суммарным профитом величиной существенно большей половины начального депозита. Прибыль в единицу календарного времени стала умеренной. Депозит почти за 5 месяцев возрос почти в 10 раз, а слив пока не предвидится. Количество сделок, конечно уменьшилось, но в этом есть своя прелесть - реже можно подходить к компьютеру для контроля работы советника.

Per qualche motivo la maggior parte delle persone parla di aumentare il deposito, ma tace sul drawdown massimo, cioè il rischio che c'è già secondo i risultati del test, che può aumentare di molte volte... In questo caso hai ottenuto l'adattamento
1...344345346347348349350351352353354355356357358...523
Nuovo commento