Valanga - pagina 227
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Да какой там тон, когда люди настолько тупят что не могут простейших вещей осилить и пишут заведомо советников которые предрасположены к сливу. Тут уже не тон, тут матами самый раз крыть. Это не удивительно что 95% сливают. Они ж сами все делают для собственного слива.Se ti preoccupi così tanto, ti verrà un'ulcera allo stomaco. Ti consiglio di sviluppare i tuoi EA piuttosto che parlare male degli altri, allora la tua energia andrà in una direzione costruttiva e le emozioni negative ti lasceranno. E se vuoi mostrare la superiorità della tua conoscenza, puoi postare il tuo Expert Advisor e i suoi risultati di test
E allora vedrete chiaramente chi è chi e avrete l'autorità, conquistata con il lavoro, ma non insultando gli altri.
Дмитрий, Галина - без обид Тест пусть будет тестом но поставте на лавину реальный депозит - скажем 200 баксов на мини лот 0,01
и все т.е. 3 дня и нет депозита хотя на том же депозите спокойно можно тренировать советников с фильтрами входа да с различными выкрутасами.200 sterline non sono sufficienti per i nostri EA.
Ho già scritto molte volte prima, il deposito minimo è di 1.000 dollari al lotto 0,01.
Questo è quello che si vede nella demo.
E poi, perché mi offrite di aprire il reale?
Pensi davvero che non metterei i miei soldi per un buon EA sul conto reale?
Stiamo testando, continuiamo a modificare gli EAs e come capite, se viene fuori qualcosa di buono, naturalmente depositeremo dei soldi per il trading reale, ma la domanda è se arriverà a questo....
Siamo all'inizio di questo viaggio ed è tutto solo per pura curiosità!
Il PF è molto piccolo, il sistema è al limite della sopravvivenza.
2 sever29: una serie di 13 trade perdenti è una morte di deposito: 2^12 = 4096.
Если будете так волноваться, заработаете язву желудка. Рекомендую заняться разработкой собственных советников, а не охаивать чужие, тогда ваша энергия пойдёт в конструктивное русло и негативные эмоции покинут вас. А если захотите показать своё превосходство в знаниях можете выложить ваш советник и его результаты тестирования
и тогда будет наглядно видно, кто есть кто и будет у вас авторитет, завоёванный трудом, а не путём оскорблений других.
Non è così che doveva essere scritto, doveva essere così. Se non fai del bene alla gente, non otterrai del male. Dite alla gente che si scaricherà molto più velocemente e loro risponderanno.
Non uso consiglieri esperti. Commercio esclusivamente a mano. Non ho bisogno di nessun Expert Advisors.
I risultati dei test e gli EA non c'entrano nulla. Questa è una discussione sul principio, non sui risultati.
Non sarei così categorico. Qualsiasi TS con entrate assolutamente casuali e stop e take (non pips) fissi e uguali, secondo la tua logica, dovrebbe essere profittevole: ha un rapporto tra profittevole e non profittevole di circa 0,5. È esattamente quello che sta dicendo?
Ricordo questo webinar (forse è stato letto dallo stesso autore di MM, Laboucher). Lì, tra le altre cose, è stata menzionata la cifra di 60. Cioè, con un lotto iniziale di 1, il lotto massimo è di circa 60. Non so da dove l'abbia preso, ma non potrei modellarlo.
Tuttavia, in ogni caso e 60 è un carico significativo sul deposito, quindi ci sono rischi significativi anche qui. Inoltre, la sequenza di accordi può avere deviazioni locali per il peggio dal 34% - e anche il lotto 60 non sarà un limite qui.
P.S. In generale, sono persino interessato a questo MM. Dovrei indagare meglio. Ma ho dimenticato il principio della cancellazione. Qualcuno può lanciarmi un link?
Не так надо было написать а вот так. Не делай людям добра не получишь зла. Ты людям говори что это будет сливать намного быстрее они тебе в ответ нахамят.
Советниками не пользуюсь. Торгую исключительно в ручную. Мне не нужны советники.
Результаты тестирования и советники тут вобще не причом . Тут идёт обсуждение самого принцыпа, а не результатов.
Beh, se consideri l'insultare l'autore originale in quasi ogni post una buona cosa, allora cos'è il male? Apparentemente sei ancora molto giovane, quindi ogni errore che trovi in qualcun altro è per te una gioia da puledro e sei immediatamente elevato ai tuoi occhi. Non si preoccupi degli errori degli altri, probabilmente anche lei fa degli errori a volte. Se un errore viene fatto notare a una persona in modo calmo e non offensivo, penso che chiunque non potrà che esserne grato.
L'EA non è affatto progettato per il trading multivaluta. Semplicemente non è addestrato a distinguere gli ordini su coppie diverse. Essendo posizionato simultaneamente su due o più coppie, non funziona affatto correttamente. Senza offesa. Ma non basta mettere un EA su un conto demo, bisogna sapere come usarlo.
E distingue due coppie, quindi ogni coppia ha il suo "medjik". Abbiamo un mag come 3 coppie. Sono tre diversi per lui?
>>baltik, non puoi fare più scambi? Certo, si può stimare in questo modo, ma la validità della stima sarà dubbia. Le cifre lo confermano addirittura: la lunghezza media e massima delle serie perdenti è uguale a 3 trade. Questo non dovrebbe essere il caso delle statistiche solide.
Il PF è molto piccolo, il sistema è al limite della sopravvivenza.
2 sever29: una serie di 13 trade perdenti è una morte di deposito: 2^12 = 4096.
Probabilmente ne avrò ancora domani se non si esaurisce ;) l'ho imbrogliato sostituendo la coppia buck-chip ... l'euro-coin.
al momento dello screenshot delle statistiche 350 era in deficit su questa coppia 4 ordini.
Завтра возможно будет больше если не сольется ;) я ему подлянку кинул заменил пару баксо-чиф- .. евро-еной
на момент скрина статистики 350 минуса был по этой паре 4 ордера.
Cosa significa ....
P.S. In effetti, ho anche risvegliato un interesse per questa MM. Dovrei indagare meglio. Ma ho dimenticato il principio della cancellazione. Qualcuno può lanciarmi un link?
>> http://forexvc.blogspot.com/2008/11/normal-0-false-false-false.html
Я бы не был таким категоричным. Любая ТС с абсолютно случайными входами и фиксированными и равными стопом и тейком (не пипсовочными), по твоей логике, должна стать прибыльной: у нее соотношение прибыльных к убыточным около 0.5. Ты именно это и хочешь сказать?
Я помню этот вебинар (возможно, его сам автор ММ, Лябушер, и читал). Там среди прочего была названа цифра 60. Т.е. при начальном лоте 1 максимальный лот порядка 60. Не знаю, откуда он ее взял, но я не смог это смоделировать.
Однако в любом случае и 60 - существенная нагрузка для депозита, так что существенные риски есть и тут.
P.S. Вообще говоря, у меня даже пробудился интерес к этому ММ. Надо бы его исследовать получше. Но сам принцип вычеркивания я подзабыл. Кто-нибудь бросит ссылочку?
Le entrate completamente casuali daranno solo un rapporto di 0,5 su un numero molto grande di scambi. Altrimenti si possono avere 1000 perdite di fila. Questo rapporto di 0,5 funzionerà su un numero molto grande di scambi.Parlavo dell'uso di un certo TS. C'è un TS che si esegue con lotti stabili. Vedete nel rapporto che la % di transazioni redditizie è 40% Loss=Stop. È chiaro che il lotto stabile è una perdita sicura.
Prendete Laboucher.
1 trade diciamo -40 pips - prendiamo 1 lotto per un conto pari.
2. lotto 2 -40 pip = 800+400= -1200
3. lotto 3 -40 pips = 1200+800+400= 2400
4. lotto 4 -40pips = 1600+1200+800+400=4000
5. lotto 5 -40pips = 2000+1600+1200+400= 6000
6. lotto 6 -40pips = 2400 pips = 8400
7. lotto 7 + 40 = 2800 - ha preso il profitto. 8400 - 2800= 5600
8. lotto 7 +40 = 2800, 5600 - 2800 = 2800
9. lotto 7 +40 = 2800 - raggiunto il livello zero.
Così, abbiamo 9 accordi, 6 dei quali erano perdenti. Questo è il 66%. Così, 3 operazioni redditizie del 33% hanno compensato le perdite del 66%. Questo rapporto funzionerà per serie di qualsiasi lunghezza. Sempre il 33% compensa la perdita del 66%. Se prendi il tuo TS, che dà fino al 40% e ci aggiungi questa MM. E meravigliosamente rubare i vostri soldi. Provato nella vita reale e per molti anni di seguito. La cosa più importante è che TS darebbe almeno il 35-40% di trade redditizi. Quando perderemo dei soldi? Beh, naturalmente. Il TS a questa MM comincerà a scendere quando il rapporto profitto/perdita dei trade scenderà sotto il 33%. È allora che fallirà. Questo se il profitto = perdita. Ma se il profitto è maggiore della perdita. Poi dobbiamo vedere quanto ancora. Se è significativamente di più. Datemi TS, che dà almeno il 40% di profitto in modo coerente... o i momenti più difficili per TS non sono scesi sotto il 33%. Ti farò guadagnare milioni)