[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 518
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché discutere, è 50/50. O hai indovinato o non hai indovinato :)
Sì, oggi incontrerò un dinosauro per strada oppure no :)))))))
Alexei, chi trarrà le conclusioni?
Sì, oggi incontrerò un dinosauro per strada oppure no :)))))))
La fortuna vuole che sia così.
Mi è piaciuta molto la risposta alla domanda data da un "pensatore". Ve lo dico subito: l'ho preso su Bashorg. Anche se è solo umorismo, la domanda rientra ancora nella categoria della matematica :)
<Rodriguez> Camelpho: Dimmi, se un gatto nero ha attraversato avanti e indietro, cosa significa? Ha raddoppiato la sua punizione o ha invertito la sua decisione?
<Camelpho> Rôdriguez: il gatto è scalare o vettoriale?
<Camelpho> se è scalare, l'ha raddoppiato.
<Camelpho> se è vettore, l'ha invertito.
P.S.
Ero entusiasta di una tale risposta alla mia domanda :))))))))))))))
Al diavolo questo virus. Con una domanda così vaga e un'interpretazione così ampia della condizione, semplicemente non c'è soluzione.
Se consideriamo il problema come un problema corretto, vedo solo una interrelazione: le varianti A)-G) sono tutte possibili risposte a qualche domanda del problema, che non conosciamo. E tra questi c'è l'unico corretto (anche se è il 25%, è comunque l'unico). Allora la risposta è 0,375. Imho, naturalmente.
... Le opzioni di risposta a qualche domanda del problema che non conosciamo. E tra questi ce n'è uno corretto. Allora la risposta è 0,375. Imho, naturalmente. ... "
Alexey, il tuo unico svantaggio (anche imho) è la vaghezza della formulazione. Combinato con l'aderenza alla teoria della probabilità è micidiale (rigorosamente imho).
In breve, se si deve scegliere uno degli elementi, abbiamo un paradosso. Il paradosso è qui -- http://math.stackexchange.com/questions/76491/does-this-question-even-have-an-answer
Se si risponde senza selezionare gli elementi, allora imho si può rispondere 0,33 o non ci sono abbastanza dati.
Abbiamo 3 modi di rispondere correttamente -- 1 (25%) 2 (50%) 3 (60%) P(1) = 0.33 P(2) = 0.33 P(3) = 0.33 (non abbiamo nemmeno queste probabilità, 0.33 solo perché i numeri sono uguali)
P = P(a == 1|1)*P(1) + P(a == 2)*P(2) + P(a == 3|3)*P(3) ;
No, non tre, ma quattro. Vasya (quello che indovina) non guarda i numeri, non gli interessano. Vede solo 4 opzioni di risposta e ne sceglie una a caso.
Ci saranno ancora 3 termini nella formula della probabilità, ma le loro probabilità saranno diverse.