L'analisi classica "non funziona"? - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il rating dei conti PAMM non mostra ancora nulla, perché non ci sono abbastanza informazioni e poco tempo è passato. Il numero di conti che hanno più di un anno è uno, due e mezzo. Inoltre ci sono un sacco di commercianti occasionali che hanno deciso di provare + commercianti a cui piace rischiare, "per solleticare i loro nervi e quelli dei loro investitori". >> Quindi, tutto è ancora molto grezzo per fare qualsiasi conclusione seria.
Рэйтинг ПАММ счетов ещё ничего не показывает, поскольку нет достаточно информации и времени мало прошло. Счетов, которым больше года - раз, два и обчёлся. Плюс очень много случайных трейдеров, решивших попробовать + трейдеров, которые любят риск, "пощекотать нервишки себе и инвесторам". Вообщем, всё ещё очень сыро чтобы делать какие-нибудь серьёзные выводы.
1 anno è il 10% di 10 anni. 10 anni è già un termine normale.
E poi c'è Viac, dove la situazione è esattamente la stessa per un periodo molto più lungo.
Il fatto è che non ci sono leader sostenibili nei monitor che non hanno formalmente cambiato nulla nel commercio per un lungo periodo.
1 anno è il 10% di 10 anni. 10 anni è già un termine normale.
E poi c'è Viac, dove la situazione è esattamente la stessa per un periodo molto più lungo.
Il fatto è che non ci sono leader sostenibili nel monitoraggio che non hanno formalmente cambiato nulla nel commercio per un lungo periodo.
In generale, sono d'accordo che probabilmente non ci sono leader sostenibili. Come nella vita. Ma nel complesso, è possibile lavorare con profitto per lunghi periodi di tempo, secondo me. Certamente non il 1000% all'anno....))))
Non esiste un quadro giuridico nel nostro paese. Ecco dove sono i grandi problemi. Quel trader ti fregherà quando imparerà e tu non potrai farci niente.
Leo, qual è la gag? :)
Qual è la gag? Il solito espediente è la pasta. Niente di nuovo....))))
Ecco fatto. Non un classico, quindi. I classici sono solo una stupida fenomenologia senza intuizione. Oppure non so affatto cosa sia un classico :)
P.S. Len, come posso discutere con te che puoi rendere redditizi i classici, perché sai quando e come usarli? Questo vostro eterno fenomeno è al di sopra dei classici (esoterismo), che non è scritto in nessun libro.
Parlare di cosa? Stavi nascondendo qualcosa? :) Bene, proviamo in questo modo: "classici" - tecniche che sono diventate classiche (vedi il dizionario) per seguire i fenomeni di mercato, compresi indicatori speciali e strumenti grafici. Questo sembra essere buono.
È nei libri, dopo tutto. :) E anche molti di loro. Per esempio, in "Reminiscences of a Stock Speculator", per non parlare di "How to trade shares" di Livermore - basta leggere molto. Un'altra questione è che alcune persone vedono queste linee, mentre altre le considerano pubblicate senza senso o confuse... Francamente, è un mistero... No, non sto dicendo nulla, naturalmente bisogna essere preparati a vedere ciò che è scritto ovviamente anche lì. Forse anche il commerciante stesso per giungere alle conclusioni enunciate nel libro... per vederle(!).
Ливермора - хоть обчитайся. Другой вопрос, что кто-то видит эти строки, а кто-то считает их опубликованной чушью или запутанной абракадаброй... Честно говоря загадка...
Mi viene in mente... discutevamo per Elliott.... :))