Generazione di numeri casuali uniformemente distribuiti (0,1) - pagina 14

 
joo >>:

Ну, и...? Где?, там нет доступного генератора, там можно получить готовые сгенерированные СЧ

"Q1.2: Is the source code for the generator available?

Not currently, no. Maybe I'll make it available as open source some day."

Caro, ehm... C'è un generatore di numeri casuali sul rumore atmosferico .

Ma almeno leggono i post qui, o fontano qualcosa a se stessi su ciò che viene scritto prima. :)


Quale generatore di numericasuali disponibile? :) PSEVO casuale, vuoi dire? :))

 
SProgrammer >>:

Уважаемый, хм... Там генератор случайных чисел на атмосферных шумах.

Тут вообще посты читают, или сначала себе что-то фонтазируют про то что написано. :)


Какой доступный генераток случайных чисел? :) ПСЕВДО случайных, Вы хотели сказать? :))

Come può la persona che ha iniziato questo progetto usare il metodo che hai suggerito?

 
joo >>:

КАК топикстартер сможет воспользоватся предлженным Вами способом?

Ahhhh... Ho già scritto prima. :)

 
SProgrammer >>:

http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Возмите три раз по (10000) ссылка выше и еще 2767 ссылка ниже


http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Сложите в одну и покажите, если не трудно.


www.random.org 30000 coppie. [0,32767]


 
SProgrammer >>:

Аааа... Я писал уже. :)

Sì, si può generare sul sito web, salvarlo in un file e poi estrarlo da lì quando serve. Ma questo non è il nostro metodo! Ciò di cui abbiamo bisogno è un generatore. Essere in grado di generare come richiesto.

PS Beh, non è meglio del generatore MQL standard.

 
gumgum >>:


www.random.org 30000 пар. [0,32767]


Ecco qua - handsome!!!!!!!!!!!!


Sì, la differenza è FANTASTICA. Non avevo idea che fosse così tanto - è ....

 
joo >>:

Да, можно нагенерить на сайте, сохранить в файл, потом тягать оттуда по мере надобности. Но этож не наш метод! Требуется именно генератор. Чтобы можно было генерировать по мере необходимости.

PS Ну вот, ничем не лучше чем стандартный MQL-ный генератор.

C'è un compito, c'è lavoro per risolverlo. :)


Un PRNG standard è MEGLIO di quello che hai scritto. :)

 
SProgrammer >>:

Есть задача, есть труд по ее решению. :)


Стандаргный ГПСЧ ЛУЧШЕ чем написанный вами. :)

Allora, quale dei tre generatori suggerisci, puoi dirlo?


E cosa significa: "Il PRNG standard è MEGLIO di quello che hai scritto tu. :)"?

 
joo >>:

И так, какой из трех генераторов - предложенный Вами, определить сможете?


И что значит:"Стандаргный ГПСЧ ЛУЧШЕ чем написанный вами. :)"?

Le immagini sono della stessa dimensione? :)


8-O

 

L'ultimo dei tre (il terzo) è casuale :)

Era ovvio così com'era. Che era meglio.