C'è bisogno di un blocco in MT5? - pagina 63
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non capisco bene: CloseBy ci restituirà la metà dello spread di una posizione aperta, vero?
L'applicazione di questa funzione non conterà lo spread per il volume reciprocamente sovrapposto di una posa, che è equivalente alla metà del volume reciprocamente sovrapposto di due pose.
Ma non è questo il punto. I fabbri non usano CloseBy, ma sostengono di essere in grado di risolvere un commercio in perdita di profitto usando le serrature. Lo bloccano e aspettano che il profitto "maturi" su uno dei trade, per poi chiudere la posizione stessa e aprirne una in perdita. Poi lo bloccano di nuovo e lo fanno ripetutamente. Questo "assestamento" fa sì che la curva di equilibrio cresca mentre il capitale scende sotto lo zoccolo.
Reshetov писал(а) >>
...
Con un tale crollo, la curva dell'equilibrio sale e l'equità cade sotto lo zoccolo.
Impossibile!
Se questo fosse il caso, il numero di richieste di restituire la capacità di chiusura sarebbe anche al di sotto dello zoccolo.
Non è vero?
Forza!
Se questo fosse il caso, il numero di richieste per restituire la capacità di bloccare era anche sotto lo zoccolo.
Non è così?
Probabilmente è proprio quello che è successo, no? La NFA probabilmente si è annoiata con le numerose lamentele dei localizzatori contro i broker, del tipo "guarda ho un profitto sul mio saldo, e il brutto ragazzo della cucina ha messo una margin call e ha spremuto tutti i soldi dal deposito". Così hanno deciso di eliminarlo: nessuna perdita, nessun problema.
Perché questo genere di cose il più delle volte si trasforma in un'epidemia, cioè uno ha mostrato come si può "punire" un broker, e gli altri, senza nemmeno capire qual è la differenza tra equità ed equilibrio, si sono subito precipitati a "punire".
Forza!
Se questo fosse il caso, il numero di richieste per restituire la capacità di bloccare sarebbe anche sotto lo zoccolo.
Non è vero?
Ci risiamo, "se solo", "sarebbe"... Una pagina prima, ho chiesto senza alcuna bibliografia di mostrare dove sono le prove a cui si riferiva. Non ci fu risposta. Ma qui ci sono delle conclusioni completamente ovvie.
CloseBy è una chiusura senza perdite. Ho scritto sopra sugli scambi.
Ho quasi scritto su lock and netting in ottobre (allora non sapevo della sfumatura MinLot) con una prova:
Le posizioni virtuali discusse in primavera e menzionate alla fine della descrizione dello stesso script NettoTrading sono utilizzate con successo dai broker NFA ora su MT4.
Ci risiamo, "se solo", "sarebbe"... Una pagina prima ti ho chiesto, senza alcuna bibliografia, di mostrarmi dove sono le prove a cui ti riferisci. Non ci fu risposta. Ma ci sono delle conclusioni del tutto ovvie.
"sarebbe" ... è una risposta perfettamente logica al "come se".
Qual è il problema?
Naturalmente, se non si legge, figuriamoci se si scava in quello che scrive l'avversario,
non otterrai una risposta, specialmente una che è stata ripetutamente citata nelle pagine di questo forum.
Si può continuare ad aspettare...
Probabilmente è quello che è successo, no? La NFA probabilmente si è solo stancata di avere a che fare con numerose denunce di armadietti sui broker, del tipo "guarda ho un profitto sul mio saldo, e il brutto ragazzo della cucina ha messo una chiamata di margine e tutti i soldi del deposito hanno rosicchiato". Così hanno deciso di chiudere questo caso alla radice: nessuna perdita, nessun problema.
La ragione è che queste cose spesso diventano un'epidemia, cioè uno ha mostrato come si può "punire" il broker, e il resto, non sapendo nemmeno quale sia la differenza tra l'equity e il saldo si è subito precipitato a "punire".
Per quanto ne so, le aziende americane avrebbero dovuto effettuare il rollover delle posizioni.
Perché è stato permesso altrimenti, chi lo sa...
Tuttavia, sarebbe stato sufficiente per eliminare il problema senza cancellare la loca.
L'ignoranza della legge non esime il cliente dalla responsabilità.
La piattaforma mt4 è come tutte le altre, ma queste "altre" non sono state colpite.
Presumo che a causa della popolarità di mt4 sia diventato un capro espiatorio, per di più russo...
L'equità nella mente del deficiente medio significa la stessa cosa che per noi "Mezzi".
cioè lo stato reale delle cose, che è effettivamente descritto nel riferimento...
Altra cosa è non permettere ai s.d.ndos di commerciare senza un certificato del PDP.
Ma noi abitanti dei paesi normali non abbiamo niente a che fare con questo.
ZS: Alla luce dei recenti sviluppi, questa volta in Canada, le aziende strettamente associate con gli Stati Uniti,
c'è la conferma dei timori che ci sono pensieri di un giro di vite sul forex al dettaglio del tutto.
Questo è essenzialmente un reddito parassitario, dal nulla... ed è come un osso in gola a molti dei potenti.
Ho quasi scritto su lock and netting in ottobre (allora non sapevo della sfumatura MinLot) con una prova
Il caso di Minlot è solo una sfumatura che può verificarsi in alcune società di intermediazione dove LotStep<MinLot. Per me non posso immaginare un caso in cui sia necessario aprire con un lotto inferiore al MinLot. Posso scegliere il conto Mini/Micro secondo la dimensione del deposito, in più c'è la possibilità di cambiare la leva... Se volessi giocare un mercato diverso con molta redditività, dovrei scegliere un conto Mini-Cro.
Ma per il resto:
Esattamente per questo motivo è molto semplice (questo script) fare una prestazione netting da una non netting. Ma è incommensurabilmente più difficile fare il contrario.
Sono completamente d'accordo con te e l'ho detto anch'io, ma allo stesso tempo non sono un fan dei lucchetti, sono solo più vicino e più comodo a una piattaforma senza rete . E se dovete "lottare", dovete "lottare" per una presentazione "senza reti", non per le serrature. La parola "locs" dovrebbe essere dimenticata del tutto. Gridare sulle loc e la loro redditività scredita questa "lotta" e si muove direttamente nella direzione opposta, verso il manicomio e le scuole elementari, come fanno alcuni egregi "locofili".
"sarebbe" ... è una risposta perfettamente logica al "come se".
Qual è il problema?
Naturalmente, se non si legge, e tanto meno si capisce , quello che scrive l'avversario,
non otterrai una risposta, specialmente una che è stata ripetutamente citata nelle pagine di questo forum.
Si può continuare ad aspettare e aspettare...
Ma ho appena chiesto educatamente un link alla prova dell'estrazione del profitto usando la loc, no? È così difficile aiutare un collega, o la religione non lo permette?)
Per il resto:
Sono completamente d'accordo con te e l'ho detto anch'io, ma allo stesso tempo non sono affatto un fan delle locs, è solo la piattaforma senza rete che è più vicina e più conveniente anche per me. E se dovete "lottare", dovreste "lottare" per una presentazione "senza reti", non per le serrature. La parola "locs" dovrebbe essere dimenticata del tutto. Gridare di barche e della loro redditività scredita questa "lotta" e va nella direzione opposta, verso il manicomio e le scuole elementari, come fanno alcuni dei più infami "locofili".
Una piccola ma significativa correzione...
I locofili non se ne vanno in giro con i loro AK-47 e slogan come "Vi incasino i borghesi...".
;))) il paradosso di ogni rivoluzione: distruggi tutti i ricchi, rimarranno solo i poveri, e per sempre.
Ahem... Scusa... si è distratto...
Ora, gli armadietti nella loro massa, non vanno in giro con una nagana, chiedono solo.
Tutto il resto inizia con una visita dei netturbini che, secondo loro, non hanno bisogno di quella cazzo di serratura,
e iniziare a insegnare loro la verità sulla vita... con un sacco di definizioni e di linguaggio...
L'avete notato?
Le tue reti sono sparite e tutto va bene, ma quando vieni, ti dispiace, prendi e firma.
:)))
A proposito, ecco un mt5 per te.
>> e quali sono le vostre impressioni?
Lo script NettoTrading è il mio punto di vista sul tema dei lotti.
Su Currenex MinLot = 0.4, LotStep < MinLot...