C'è bisogno di un blocco in MT5? - pagina 53
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ragazzi. Come risponde a questo? Più facile da sparare che da spiegare. (Scusa, Signore...)
alex1978 ha scritto >>.
25 di nuovo! Ecco uno schema concreto in cui lavorando con un lotto fisso si perde 100p in mt5
a causa dell'impossibilità di tenere entrambe le posizioni
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
Mi scuso per il tono se ha offeso. Se è la prima volta che visitate questo thread o per qualsiasi altro motivo, allora troverete un post indietro dove ho mostrato come vengono gestiti i lotti senza speranza. La spessa linea rossa in quell'immagine è solo un limite di decisione, se il prezzo fosse sceso avresti potuto chiudere l'acquisto di +3 pip e poi il prezzo sarebbe con alta probabilità andato in vendita. Altrimenti è un blocco senza speranza e dovrebbe essere rotto con un rimbalzo dal livello su un TF più alto, meglio +2TF. Per esempio come nell'immagine qui sotto.
Il primo rimbalzo ha segnato il livello, sul secondo rimbalzo, alla rottura della trendline rossa si chiude comprare, alla rottura di quella blu - vendere. Sulla somma di chiusura di entrambe le posizioni, ci sarà + e non meno, come nel caso di stop semplice. Vedi l'aritmetica è diversa, ma molto probabilmente non è aritmetica, è trading, che non è una scienza esatta, ma un'arte, quindi...
No, non l'hai fatto. Ancora una volta, dalla linea rossa non si aprono/chiudono ordini, ma si calcolano i livelli decisionali? Chiariamo - prima di aprire/chiudere una posizione saprete il livello a cui lo farete, giusto? Se non volete entrare nel cuore della localizzazione - basta specificare i livelli decisionali e le azioni - e confrontiamo il risultato in parallelo con la tenuta della posizione e il netting - questo è tutto.
Per quanto riguarda il trading - il trading è sempre un gioco di numeri e il risultato può sempre essere calcolato. Ma il metodo e la ragione di prendere decisioni può non essere riferito a una scienza esatta, e la contabilità è sempre un gioco di numeri, quindi si può sempre usare una calcolatrice.
>> Buona fortuna.
Puoi fare i conti? Non ci sono dimensioni equivalenti proprio alla prima chiusura - in MT4 c'è 1 lotto di acquisto rimasto e in MT5 c'è 1 lotto di vendita - quindi la differenza nei risultati non è una perdita dovuta alla presenza/assenza di una chiusura, ma dovuta all'ignoranza dell'aritmetica.
Cioè, se si fa il net metering, si dovrebbe ottenere la stessa dimensione nella stessa direzione in entrambi i casi.
In questo caso in MT5 l'analogo sarebbe:
1. presa di profitto
2. apertura netta nel lato netto, che è 1 lotto di acquisto, non 1 lotto di vendita.
In generale - ritorno a scuola, seconda elementare ;).... Senza offesa...
Buona fortuna.
Che ne dite di un modo più semplice? Come compensare i 100 punti mancanti in mt5 lavorando con un lotto fisso?
Come chi? Bene, il 4 durerà un anno e poi? Non è che rinuncio al commercio in un anno.
E tutti questi termini su netting e contabilità non significano nulla per me. In ogni caso sarà mega complicato.
Di conseguenza, invece di uno schema semplice avremo una tecnologia di complessità spaziale.
Prima di tutto, non è cosmico.
In secondo luogo, se i termini non significano nulla per te, è un problema tuo e solo tuo.
In terzo luogo, a chi importa cosa farai o non farai tra un anno, due anni, cento anni?
>> nessuno ti deve niente, tranne le leggi e i contratti che hai firmato.
>> "mamma dà" >> "papà compra" >> "papà scarta l'involucro"
... Vi stavo mostrando come vengono gestiti i lotti senza speranza. La spessa linea rossa in quell'immagine è solo una linea di decisione, se il prezzo fosse sceso, avresti potuto chiudere il buy +3 pip e poi il prezzo sarebbe andato molto probabilmente in vendita. Altrimenti è un blocco senza speranza e dovrebbe essere rotto con un rimbalzo dal livello su un TF più alto, meglio +2TF. Per esempio come nell'immagine qui sotto.
Il primo rimbalzo ha segnato il livello, sul secondo rimbalzo, alla rottura della trendline rossa si chiude comprare, alla rottura di quella blu - vendere. Sulla somma di chiusura di entrambe le posizioni, ci sarà + e non meno, come nel caso di stop semplice. L' aritmetica è diversa, o meglio non è aritmetica, è il trading che non è una scienza esatta, ma un'arte, quindi...
Non ho nulla contro il tuo metodo per rompere un blocco, ma per quanto ne so, non è formalizzabile e dipende dai livelli di inversione che non possiamo vedere in anticipo e possiamo solo sperare che sia un'inversione e non una debole correzione. E questo tipo di inversione è davvero un'arte e non un mestiere. Non voglio dire che questo metodo non funziona. Se funziona per voi, bene. Ma si può anche fissare la perdita, ritracciare e compensarla con altri trade. Il blocco qui permette solo di nascondere possibili avvallamenti nel grafico del bilancio per evitare di prendere una perdita. O mi sbaglio?
.
Per riassumere, non chiamerei il tuo metodo un modo per rompere il lock, ma un proficuo swing trade.
Che ne dite di un modo più semplice? In mt5, in che modo lavorare con un lotto costante compenserebbe i 100 p mancanti?
Ok - conta:
Sequenza di azioni :
MT4
1) Aprire comprare 1 lotto da 1,5
2. Blocco - acquisto apertura 1 lotto + vendita apertura 1 lotto da 1,53
3. chiudere vendere 1 lotto da 1,54
4. comprare 2 lotti chiudere 1,56
Risultato: +300 (1.53-1.5) x 1 (comprare) + 100 (1.54-1.53) x 2 (comprare) - 100 (1.54-1.53) x 1 (vendere) + 200 (1.56-1.54) x 2 (comprare) = 300 + 200 - 100 +400 = 800
MT5
1. aprire comprare 1 lotto da 1,5
2. da 1,53 in MT4 - apertura di acquisto 1 lotto + apertura di vendita 1 lotto ==> presa di profitto in MT5 + apertura di posizione netta = 2 (acquisto) - 1 (vendita) = 1 lotto (acquisto)
3. MT4 close Vendere 1 lotto da 1,54 ==> MT5 ricalcolare la posizione netta - aprire 1 lotto di acquisto
4. comprare chiudere 2 lotti 1,56
Risultato: +300 (1.53-1.5) x 1 (comprare) + 100 (1.54-1.53) x 1 (comprare) + 200 (1.56-1.54) x 2 (comprare) = 300 + 100 + 400 = 800
Dov'è la differenza?
Buona fortuna
ZZZ qui ho preso 1 lotto, non 0,1 - credetemi sulla parola - il risultato non cambierà ;)...
ZZZY ha corretto il post - gli ultimi 200 p passano 2 lotti, non 1. Sul rapporto dei risultati non influenzerà.
>> Buona fortuna.
Cercando di capire gli armadietti, ho navigato in rete alla ricerca dei modi più efficaci per rompere una serratura.
Da quello che ho trovato, il metodo migliore è quello del trader chiamato OverLord.
Il metodo è descritto qui. Ma in sostanza, non è un metodo per rompere una serratura,
è un metodo per catturare il movimento e trarne profitto. Puramente matematico
se prendiamo una perdita e poi elaboriamo il movimento, il risultato sarà esattamente lo stesso,
cosa che VladislavVG ha appena dimostrato in un post precedente.
VladislavVG ha menzionato Equity e Balance lines qualche post sopra,
Secondo me la linea più onesta sarebbe quella basata sul valore minimo cumulativo,
come questo (due valori in un punto, valori di Equità e di Equilibrio, e quale di essi è più piccolo è tracciato sulla linea).
Tale linea rivelerà tutti i difetti del sistema di trading.
Fino alla fine del 2010 100% E poi? Se metaquotes ha fatto un annuncio ufficiale che avrebbe continuato a supportare MT4
allora tutto sarebbe scomparso e il thread potrebbe essere chiuso!
Capite, non abbiamo nulla contro mt5, a patto che non sia un SOSTITUTO per mt4, ma solo una piattaforma separata e indipendente.
E per quanto riguarda la logica, sembra qualcosa del genere:
http://forum.alpari.ru/post1534720-160.html
Il problema non è nemmeno se MK supporterà mt4,
è se gli uffici lo manterranno o meno...
Naturalmente con il continuo supporto di MK ci saranno alcuni imbroglioni,
ma come si dice, niente è meglio di tali nullità...
In poche parole, per un trading maturo, MT4 sarebbe perso in questa forma.
No, non l'hai fatto. Proviamo di nuovo - non aprite/chiudete gli ordini dalla linea rossa, ma calcolate i livelli decisionali? Chiariamo - prima di aprire/chiudere una posizione saprete il livello a cui lo farete, giusto? Se non volete entrare nel cuore della localizzazione - basta specificare i livelli decisionali e le azioni - e confrontiamo il risultato in parallelo con la tenuta della posizione e il netting - questo è tutto.
Per quanto riguarda il trading - il trading è sempre un gioco di numeri e il risultato può sempre essere calcolato. Ma il metodo e la ragione di prendere decisioni può non essere riferito a una scienza esatta, e la contabilità è sempre un gioco di numeri, quindi si può sempre usare una calcolatrice.
Buona fortuna.
Ecco la cifra. La questione è che prima di prendere una decisione, il prezzo in flat mi farà aprire/chiudere una posizione più di 10 volte, non mi importa di perdere una posizione perché aspetto che il prezzo apra/chiuda una delle posizioni , e poi aspetto la sua uscita ad una distanza multipla della dimensione di una posizione lunga. Cioè
1. Per un certo periodo lascio tutto nello status quo. Con l'aiuto della serratura.
2. la serratura viene distrutta SOLO sotto la condizione (o / o).
a. In caso di prezzo multiplo (multiplo di pips loc) distanza dal blocco + ritorno a lui.
b. In caso di perdita da parte del prezzo a più (multipli di pip del blocco) distanza dal blocco + continuazione del movimento del prezzo. In questo caso, il blocco è rotto da un rimbalzo dal livello.