C'è bisogno di un blocco in MT5? - pagina 23

 

Già... No, non so più cosa dire. Fai, come suggerito, la contabilità dei tuoi lotti sul tuo computer, e lavora come prima, se ti è più facile.

E la frase "Non si può fare un GRANDE commercio senza di esso". "Non so nemmeno che tipo di commento da esperto ti serva. Non dipende da me.

 
Indra66 >> :

... il mio interesse era http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/investor-contacts/index.htmlисключительно la possibilità di fare un uso pratico del tuo suggerimento. Sarei grato per le informazioni.

Non ho più informazioni di quelle che si possono ricavare dal web.

Ecco i contatti di GS http://www2.goldmansachs.com/our-firm/investors/investor-contacts/index.html

IN RF http://www2.goldmansachs.com/worldwide/rossiya/section-six.html

 
001 >> :
... Loki è... senza i quali non si può fare un commercio redditizio.

Invertendo la vostra logica, si scopre che credete in un TC BOTH con l'uso di serrature?

O è già costruito e funzionante?

 
Rayder69 писал(а) >>
Non capisco! Dal momento che tutti sono così contrari alle serrature e sono inutili e devono essere rimossi. Perché non obbligarli a commerciare solo in acquisto o vendita sullo stesso conto? Penso che tutti i maestri di strategie andranno immediatamente in estasi e canteranno dalla felicità!

Sì e preferibilmente solo un lotto, e di un certo numero di pip.:)))))))))) Sull'attenti... questa sembra essere la direzione che l'NFA sta prendendo.

 
goldtrader писал(а) >>

Non credo che nessuno possa dirlo con certezza, ma è una buona idea prendere un altro anno o due.

>> grazie.

 
goldtrader писал(а) >>

Invertendo la tua logica, sembra che tu creda in un TC TRA i banchi che utilizza serrature?

O è già costruito e funzionante?

È stato costruito e funziona per più di una persona.

 
001 >> :

Costruito e funzionante e non sono l'unico.

Questa sì che è una vera conversazione.

Domanda: per pareggio si intende la completa assenza di transazioni chiuse con una perdita anche minima (come nello Stato)

o trading redditizio, dove i profitti per un certo intervallo di tempo (ad esempio un mese) superano sempre le perdite, cioè PF > 1

???

 
Svinozavr писал(а) >>

Già... No, non so più cosa dire. Fai, come suggerito, un account dei tuoi lotti sul tuo computer, e lavora come prima, se ti è più facile.

E la frase "Non si può fare un GRANDE commercio senza di esso". "Non so nemmeno che tipo di commento da esperto ti serva. Non dipende da me.

Voglio dire senza perdere affatto i trade. In altre parole non sto cercando di aprire una posizione con -1, -2 pips, ma se faccio un errore, è sempre una perdita. Ma se faccio un errore, chiudo sempre la perdita e poi la elimino. Forse c'è un altro TS che ha SOLO scambi positivi, non lo so e tutti quelli che non usano il blocco mettono uno stop (a mente o di fatto). Illuminatemi se lo sapete.

Ora per il - " commenti di uno specialista che deve " spiegare cosa significa, non capisco.

 
goldtrader писал(а) >>

Questo sì che è un dialogo sostanziale!

Domanda: Per breakeven si intende nessun trade chiuso, anche con una perdita minima (come in un trade diretto), o trade profittevoli, dove il profitto per un certo periodo di tempo (ad esempio un mese) supera sempre la perdita, cioè PF > 1.

o trading redditizio, quando il profitto per un certo periodo di tempo (per esempio, un mese) supera sempre le perdite, cioè FF>1?

???

Trading redditizio senza perdite.

 

A proposito, ho usato il calcio come strumento solo una volta:

Ho fatto trading come consulente scalper su MIG. Dopo un paio di mesi, mi hanno educatamente avvertito che non andava bene ed era contro la loro politica.

Non hanno preso nessuna misura, o almeno io non ne ho sentite. Ho cercato di scoprire quale fosse la politica. Dopo molte domande

Cercando di capire i criteri formali dello scalping ho capito che bisogna tenere una posizione per 3-5 minuti o più + tutti i tipi di

... ho iniziato a grattarmi la testa. Ho iniziato a grattarmi la testa... Ho costruito una posizione di chiusura nel mio Expert Advisor invece di chiuderla a mercato/basso se

la durata della posizione era inferiore a 10 minuti. Dopo 10 minuti, l'Expert Advisor ha chiuso la coppia di blocco tramite CloseBy. La posizione bloccata era chiaramente utile in questo caso.

Lo spread non è stato perso, gli swap non sono stati accumulati e le condizioni formali sono state osservate. Questo trader ha continuato a fare trading su questo TS con un profitto stabile

in un anno e mezzo senza alcuna lamentela o domanda da parte del rivenditore. Poi il mercato è cambiato e la TS è semplicemente morta.