Livelli di Fibonacci: mito o realtà? - pagina 9

Nuovo commento
 
nen писал(а) >>

Non hai indagato la manifestazione del Fibo nel mercato, hai indagato lo ZIGZAG. E questo dice tutto. Per questo dico che lei non ha dimostrato nulla con la sua ricerca.

Si può distinguere uno studio delle proprietà dello ZIGZAG, da uno studio della manifestazione del Fibo nel mercato? Se pensate che siano la stessa cosa, vi sbagliate di grosso.

Non sostituire un concetto con l'altro.

===========================

In generale - tali argomenti sono improduttivi. Per cambiare le menti di coloro che hanno applicato con successo le foibe che le foibe non sono niente. Tanto più con metodi così rozzi.

Quando si applicano metodi grafici, si usa sempre una combinazione di vari strumenti di analisi.

I Fibs danno punti di riferimento dove prestare attenzione a ciò che sta accadendo sul mercato. In altre parole, mostrano un potenziale punto di inversione (per dirla semplicemente). E in questo luogo guardiamo la dinamica dei movimenti. A questi livelli in aggiunta (sì, in aggiunta) possiamo eseguire l'analisi a candele (Steve Neeson). L'analisi a candele è anche un'analisi grafica.

Quando si usano le fibre, è importante essere in grado di trovare i punti di ancoraggio. Sì, questi punti sono estremi. Questi punti possono anche essere chiamati frattali. La sua essenza non cambia. Questo non è un processo casuale - trovare punti di ancoraggio. Obbedisce alle regole. Alcune di queste regole sono state annunciate in questo thread.

Non è molto facile automatizzare questo processo.

===========================

Anche gli esempi pubblici di trading di automi di successo riportati sopra non sono semplici. Tutti richiedono un'ottimizzazione dopo un po'. Leggilo come un ritocco.

Siamo tutti in fibrillazione qui - i sostenitori di Fibo sostengono che tutto funziona per loro ma non possono mostrare le statistiche (probabilmente perché usano la logica fuzzi quando cercano i punti vincolanti e gonfiano i livelli di Fibo fino a quando il prezzo cade su di loro). È difficile cambiare idea qui, e non voglio farlo. Se usate con successo Fibo, bene. Lo ZigZag che uso è basato su frattali di basso livello. Potete usare un altro algoritmo e il risultato sarà lo stesso.

A proposito, invece di leggere Steve Neeson, leggi Candlestick Charting Explained di G. Morris. Contiene statistiche di diversi modelli di candele. Quasi tutte le cifre portano al 50-53% di probabilità di profitto. Alcune persone guardano ancora le candele come qualcosa di soprannaturale, senza rendersi conto che è solo un normale movimento di prezzo in un timeframe più piccolo. La Doji Star può trasformarsi in qualcos'altro se si sposta un po' l'inizio del rapporto di questo timeframe più piccolo. Ma no. Alcune persone pregano per quelle candele. Riferiscono quante candele sono state abbassate e quante sono state alzate. Dove l'ombra cade dalla nuvola. È una stronzata.

 

Statistiche interessanti. Volevo fare qualcosa di simile. La curva è risultata essere una distribuzione di probabilità gaussiana. È un po' come la probabilità di un elettrone al suo livello quantico in un atomo. :) Se ha luogo un qualche tipo di inversione possiamo usare il 50% o il 38% come livello più affidabile e applicare ulteriori filtri come l'RSI-14 (ha livelli di probabilità simili al 40-60% per i pullback a seconda di ciò che domina la tendenza attuale) e il demark sequenziale a timeframe inferiori, raggruppando i livelli di probabilità costruiti da diversi movimenti di prezzo a impulso e il riconoscimento dei modelli di continuazione. In generale, è tutta una questione di statistiche. La cosa principale è che il numero di voci corrette deve superare il numero di quelle false.

La differenza tra il primo e il secondo test non è chiara: nel primo caso il livello più probabile dell'80% è ottenuto per qualche motivo, mentre nel secondo caso era del 40%. Le formule per entrambi i casi sono simili (rapporto tra il segmento a zig zag corrente e quello precedente).

 
Mathemat >> :

Lo stesso si può dire di te. Diverse persone ti hanno mostrato come hanno usato i Fibs nel trading reale, e tu continui a dire che "non può essere, perché non può mai essere".

Argomenti simili dei principali scettici:

Ho scritto prima che non si tratta di un 38 o 62 di uno swing, ma di un insieme di livelli. Se non lo leggete, non fatelo. Da tempo mi è chiaro che i Fibs riguardano la fede. Ma ecco la cosa interessante: ci sono persone che usano con successo queste Fibs...

 
Mathemat livello 8046 da Dow-zahnazza in z-z.
 

Vedo che le lance sono spezzate e nuove

--

Vi darò di nuovo gli screenshot della mia semiautomatica.

il semiautomatico calcola gli obiettivi di Fibo

Alcune voci le converto a medio termine e di nuovo imposto i takeoff per fibo


---




sul canadese, prendo la presa al livello 161



 

 

Ora gli obiettivi di entrata e uscita semi-automatici

ed è di nuovo Fibo

Takei corrisponde esattamente agli obiettivi Fibo dal 15

---

lavorando su questa macchina semiautomatica - su cui sto lavorando dal 2006

Ho prestato a lungo attenzione a fibo come strumento per calcolare gli obiettivi




 

Li uso solo per le uscite e le entrate.

Penso che dovreste usare solo il fibo per calcolare i punti di entrata e di uscita

per esempio ogni breakout dalla gamma

Rimbalza quasi sempre nel proiettile 161 e fa un rimbalzo

Questo è stato visto per molto tempo e ho degli screenshot per dimostrarlo

---

si può affermare che il fibo non funziona, ma bisogna confermarlo

con esempi di statistiche per esempio

---

ecco un esempio di statistiche dall'inizio di marzo - non molto, ma queste statistiche sono statistiche di questo sistema

con il calcolo dei punti di ingresso di uscita da Fibo

Trading sul breakout


gli autori che sostengono che Fibo non funziona non hanno nulla, se non nude obiezioni

 

Yura, prova a impostare non 138 e 162 livelli nel tuo EA semi-automatico, ma 135 e 155 per esempio, e vedrai che il risultato può anche migliorare.

Semplicemente, qualsiasi livello nella gamma di 135-165 non funzionerà male come mostrato nell'istogramma delle statistiche. Mostra che il più delle volte c'è un movimento a livelli tra 35 e 65 percento o 135-160 percento. Non è che i livelli di Fibonacci non funzionino, è solo che i tuoi livelli preferiti rientrano negli intervalli percentuali più probabili e il prezzo non sempre rimbalza a questi livelli come hai già notato.

A proposito, vediamo quali saranno le estremità degli impulsi sul canadese e sull'australiano. Probabilmente, il prezzo rimbalzerà intorno ai livelli 162 e 138. Vediamo

 
elritmo >> :

Yura, prova a impostare non 138 e 162 livelli nel tuo EA semi-automatico, ma 135 e 155 per esempio, e vedrai che il risultato può anche migliorare.

Semplicemente, qualsiasi livello nell'intervallo 135-165 non funzionerà male come mostrato nell'istogramma delle statistiche. Mostra che il più delle volte c'è un movimento a livelli tra 35 e 65 percento o 135-160 percento. Nessuno sta dicendo che i livelli di Fibonacci non funzionano, è solo che i tuoi livelli preferiti cadono negli intervalli percentili più probabili e il prezzo non può sempre rimbalzare da questi livelli, come hai già notato.

A proposito, sul canadese e l'australiano vediamo dove arrivano le estremità degli impulsi. Probabilmente rimbalzo chiaro fuori i livelli 162 e 138 ... Vediamo

sì - naturalmente ... c'è uno spread e non c'è la pretesa che i rimbalzi vadano direttamente nei rimbalzi

Non sto dicendo che sta andando pip per pip

Sto solo parlando delle statistiche - sono alte

--

AUD non è arrivato a 138, è rimbalzato prima

e il USDCAD è stato eliminato a 261

1234567891011121314151617
Nuovo commento