Rete Stereo Neuro - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forse avete ragione.
Allora il modo corretto sarebbe: lasciare che il TS gestisca i movimenti di mercato con un'ampiezza caratteristica di circa 10 pips. Allora, per un tale TS, la dinamica di mercato data sarà una tendenza. E viceversa, lasciamo che il TS elabori i movimenti del mercato con un'ampiezza caratteristica di circa 100 punti. Allora la dinamica di mercato risultante per questo TS sarà pullback (piatto).
Ora è corretto?
Se parliamo di categorie (trend-flat), la corrispondenza o meno del modello (sin()) alla dinamica reale del mercato in dettagli minori non è importante, il che facilita la comprensione del soggetto.
significa che il tuo NS è un pipswitch, questo è un altro punto originale, oltre al primo -.
quando il NS di tipo MLP impara su ogni barra,
Nella tua proposta NS abbiamo solo 2 ingressi, qual è il metodo matematico per individuare il principale
componenti?
Questo è ciò che tutti amano scrivere - niente di complicato, solo la semplice verità della vita...
1. Per qualche ragione nessuno dei più astuti filtri digitali ha mai imparato a separare efficacemente gli stati in cui funziona bene da quelli in cui funziona male. Naturalmente, non è il filtro in sé che funziona, ma la strategia basata su di esso, e dovremmo tenerlo a mente.
2. Non è un grosso problema quello che scrivono. Alcuni partecipanti sono semplicemente molto fortunati che il mercato sia così rabbioso in questo momento e che sia effettivamente buono per le strategie di pipsetting e di tendenza allo stesso tempo. Tuttavia, non ho ancora visto un criterio sensato che separi efficacemente (= proficuamente) i suoi stati "redditizi" dai suoi stati "non redditizi" anche in un dato TS.
+1. A mio parere, è praticamente impossibile separare una tendenza da un piatto nel tempo. Un appartamento può essere troppo diverso per dare la sua definizione esatta per la programmazione. O meglio, può essere possibile, ma con un grande ritardo. La transizione da un piatto a una tendenza così come da una tendenza a un piatto. Di conseguenza si pone la domanda - dove è meglio perdere o non prendere dei profitti? - In un cosiddetto flat, con trade perdenti o in un'entrata tardiva in un trend e un'uscita tardiva da esso?
Generalmente, un flat è facilmente identificabile "a occhio" o con un "sesto senso", quando l'euro si è mosso di 300 pip e si capisce che non andrà oltre - è già andato troppo lontano - e dopo un tale movimento è più probabile un flat. O molti altri casi, che sono familiari a tutti. )))))
Di solito, un flat è ben definito "a occhio" o "sesto senso", quando, per esempio, l'euro ha superato i 300 pip e si capisce che non andrà oltre - è già un movimento troppo grande - e dopo un tale movimento è molto probabile che sia un flat. O molti altri casi, che sono familiari a tutti. )))))
La cosa divertente è che questo thread mostra il NS (sotto forma di vignette), che cattura la tendenza in 10 punti, e quando il mercato
va a 300 pip - questa è un'altra canzone!
Non c'è nessuna tendenza o piatto. È stato inventato da persone che non capiscono cosa sta succedendo... Era più facile per loro.
Più precisamente, non c'è nessuna tendenza... :)) Quindi non c'è una tendenza e quindi non c'è un antonimo di piatto.
C'è un mercato, ed è sempre lo stesso in quello che voi chiamate "piatto" o "tendenza". È sempre lo stesso.
Di cosa state discutendo? Stai cercando di fare un ottimizzatore da solo, ma lo chiami solo "neuro" ... Ecco perché non funziona per voi. L'ottimizzazione è stazionaria. Anche addestrabile.
Per capire l'impasse di tutto ciò - provate a trovare una strategia vincente per giocare a scacchi... con te stesso. Per i soldi. :))
Stai cercando di catturare qualcosa che non esiste, o meglio quello che hai tu stesso.... :))
Dovremmo anche aggiungere le classi: FLUT, FLIT, FLOT.
e le classi BAY,BOY,BEY e SOLL,SALL,SULL.
Bene, andiamo al fondo della questione. Questa domanda "trend-flat" è venuta fuori spesso qui sul forum.
Sulla base di quanto detto sopra, affermo che non c'è nessun appartamento. C'è solo una tendenza = movimento verso l'alto o verso il basso. Questo può essere rappresentato sotto forma della formula y(x)=a*x+b, che si può sempre calcolare in qualsiasi momento e dire dove si sta muovendo il mercato.
budimir
Per favore, date una formula matematica per "flat", in modo che chiunque possa calcolarla e dire che sì - ora il mercato è in flat, ma 5 minuti fa non era flat.
Penso che non ci riuscirai, così come molti altri che sostengono la mitica esistenza del mercato "piatto".
Bene, andiamo al fondo della questione. Questa domanda "trend-flat" è venuta fuori spesso qui sul forum.
Sulla base di quanto detto sopra, affermo che non c'è nessun appartamento. C'è solo una tendenza = movimento verso l'alto o verso il basso. Questo può essere rappresentato sotto forma della formula y(x)=a*x+b, che si può sempre calcolare in qualsiasi momento e dire dove si sta muovendo il mercato.
budimir
Per favore, date una formula matematica per "flat", in modo che chiunque possa calcolarla e dire che sì - ora il mercato è in flat, ma 5 minuti fa non era flat.
Penso che tu non possa farlo, così come molti altri che sostengono l'esistenza di un mitico mercato "piatto".
Dov'è la formula? (da uno spot televisivo)
Questa è la formula che la Banca Nazionale ci darà, a sangue freddo,
senza alcuna "mano birichina" coinvolta,
OK, anche se alcune persone odiano il mercato come FLET,
Non possiamo dare questa decisione all'Assemblea Nazionale, lasciarla - con 3 classi di uscita - e decidere
in che stato "nirvano" il mercato!
Se non c'è uno stato come FLET, allora il neurone addestrato FLET nel NS farà solo un dither (a volte, alternativamente con altri neuroni-BUY e SELL).
In altre parole. È il TS che dovrebbe avere lo stato di non sapere. Non può dire dove sta andando il mercato, quindi non dovrebbe fare nulla, né entrare né uscire.
Visto che il thread di Neutron è stato eliminato, questo è per te. Entrare nel 3° stato non so = non fare nulla (né entrare né uscire). Questo migliorerà il TC costruito sulla rete neurale di un ordine di grandezza. Questo è quello che ha fatto Batter.