Galateo del mercato o buone maniere in un campo minato - pagina 56
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
OK! Ditemi se non è possibile addestrare la griglia ad un numero fisso di epoche, ma per, diciamo, raggiungere un certo errore minimo. Trovare il numero ottimale di epoche, ingressi e temperature è un compito abbastanza doloroso e lungo.
Oh, e quasi dimenticavo:
Questo si applica già agli input validi. Come si calcola il MO di un vettore di ingresso?
Certo che si può. Hai derivato la dipendenza della lunghezza del vettore di errore normalizzato in funzione del numero di epoche. Quindi vedete cosa potete aspettarvi. Si può, naturalmente, impostare il valore di 10^-6 e aspettare il prossimo secolo :-), o si può impostare qualcosa di ragionevole (come 0,5-1,8), ma poi si pone la questione della ragionevolezza di questo passo. Dopo tutto, a volte l'NS entra in un minimo locale e ci rimane per sempre. Cosa farete in questa situazione - aspettare o mettere in fuga la condizione? Bene, quindi lo metti in condizione dopo un certo numero di epoche... In breve, sperimentare e pensare.
M0=SOMMA(x[i])/n, dove l'indice va da 1 a n.
P.S. Potete scaricare il matcad normale qui.
Grazie!
a gpwr qui per favore.
Forse volete i pesi stessi?
Allora eccoli qui:
Questi sono i pesi di un singolo strato ben addestrato
La prima differenza delle barre orarie andrà bene. Non importa se Open o Close. E perché non potete mostrare i primi pesi per i quali i dati di input sono moltiplicati come un grafico W[n] per un certo stato appreso della rete? Non li conosci?
Sono i valori dei pesi del livello di ingresso e del neurone di uscita, in funzione dell'epoca di apprendimento sugli orologi EURUSD.
a Neutron,TheXpert
Colleghi, siete degli illusi, per usare un eufemismo. Non c'è alcun ritardo di fase su (H+L)/2 rispetto a qualsiasi numero ottenuto in ogni intervallo (Open, Close, ...). NESSUNO!!!!! Non può essercene uno per definizione, per la semplice ragione che se si toglie la fase, non c'è slittamento dei dati, cioè ogni valore è calcolato all'interno dei suoi dati unici. Rivendicare qualsiasi tipo di f.z. - è un'assurdità. Ciò che forma la barra può piuttosto essere definito come una "discretizzazione" del segnale lungo l'asse delle x.
Questo è quello che tu Sergei avresti dovuto mostrare, e la tua immagine è completamente sbagliata. Hai stupidamente mostrato "MA" sostituendolo con una stima vicina, ma stavi parlando di (H+L)/2 sulle barre, quindi, esattamente quello che avevi previsto.
E se finalmente aprirai gli occhi, vedrai che non c'è nessun ritardo.
PS: Sembra che tu non legga e non pensi affatto.
E se finalmente aprite gli occhi, vedrete che non c'è nessun ritardo.
Non ti farò cambiare idea.
Grazie. Potreste mostrare questi pesi in funzione non dell'epoca ma del loro numero dopo l'ultima epoca. Cioè, se w0[i,j] è un peso in funzione dell'epoca i del loro numero j, dove j=0..15, allora mi interessa un grafico di w0[1000,j] con ascissa x=j (0..15). Vi spiegherò più tardi perché ne ho bisogno.
No, caro! Prima ci spieghi, e poi vedremo se possiamo costruire tali mostri o no. Mi ci vorrebbe mezza giornata per calcolare il millesimo peso.
Non ti farò cambiare idea.
а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!!!!! Dobbiamo vedere dove si trova la luna, forse è questa la ragione. Ora capisco l'espressione - "le parole non bastano" È lì che si trova il ritardo?
Grazie. Questo è esattamente ciò di cui avevo bisogno. Ecco un grafico delle vostre bilance.
>> Sto aspettando le bilance di Neutron.
Confrontatelo con il grafico di ponderazione del vostro modello AR. I colleghi hanno semplicemente dimenticato che storicamente NS ha avuto origine dalla teoria dei filtri. Per i perceptron, questa è effettivamente la stessa tecnologia dei filtri adattativi (anche l'AR è un filtro). E non capiscono cosa stanno facendo in realtà. Resetov una volta ha proposto NS sugli insiemi fuzzy, ha anche scritto un articolo. Questa è davvero una buona idea.
а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!!!!! Dobbiamo vedere dove si trova la luna, forse è questa la ragione. Ora capisco l'espressione - "nessuna parola è sufficiente" È lì che si trova il ritardo?
Ecco di nuovo l'OTO del mercato. Il fatto è che il ritardo, naturalmente, c'è, perché la metà della barra arriva molto dopo la sua apertura, ma, d'altra parte - è come se non ci fosse alcun ritardo, perché quando la barra è già formata, allora tutti già si preoccupano quando arriva questo mezzo d'oro all'interno della barra. Ho visto bar che iniziano e finiscono con il centro. Il punto della tua discussione con Neutron è che per Neutron le barre non sono barre, perché una barra non è quantizzata dal tempo, mentre per te una barra è una BAR.
Avete diversi "quadri di riferimento", tutto qui.