10$ per l'aggiornamento dell'indicatore - pagina 4

Nuovo commento
 
Ma il problema rimane?
;)
 
Che cos'è? Che i coefficienti sono asimmetrici?
 
grell >>:
В чем же? Что коэффициенты несимметричные?

Questo significa che ci siamo allontanati dalla regola della media?

O non lo è?

-----

Nell'esempio SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], dove a2=1/3.3, a1=1-3/3.3;

ma forse SMA3.3(1) dovrebbe contare come a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]?
 
avatara >>:

Ага. Это говорит, что мы отошли от правила осреднения?

Или нет?

-----

в примере SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], где а2=1/3.3, а1=1-3/3.3;

но может SMA3.3(1) должно считаться как a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]?


Non può.

Vediamo la definizione di iMa. La risposta è lì.
 
grell ha proposto una formula che mostra come i muwings possono essere trasformati continuamente dal periodo 3 al periodo 4. Questo cambia l'intera mutazione, non i loro coefficienti individuali: tutti i valori di k della variante di Grell sono diversi da quelli proposti prima.
Nessuna delle opzioni proposte in precedenza è ancora convincente.

avatara, non essere avaro, suggerisci la tua opzione geometrica.
 
La formula è valida solo per i periodi frazionari, la formula non funziona per i periodi interi. Ci deve essere ancora una soluzione.
 
Cosa vuol dire che non si adatta?
 
Conoscendo i periodi 3 e 5, la formula non rende il periodo 4. Ho controllato due volte. Forse ho controllato male? Perde equità rispetto a a1+a2=1
 
Beh, non è necessario combinare 3 e 5 per ottenere 4. C'è una formula per 4 che è autentica.
Beh, sì, la formula non è universale. Ok, possiamo pensarci ancora un po'.
 
Mentre noi ci agitiamo, Unknow è là fuori a tagliare cavoli:)))
12345678
Nuovo commento