10$ per l'aggiornamento dell'indicatore - pagina 2

Nuovo commento
 

Hee! Si potrebbe fare un semplice e linearmente ponderato con un periodo frazionario.

 
Integer писал(а) >>

Hee! Si potrebbe fare un semplice e linearmente ponderato con un periodo frazionario.

Intendete aggiungere i coefficienti a 1? Per esempio, per un periodo di 3,5 SMA può essere scritto come segue:
a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], dove a2=1/3,5, a1=1-3/3,5;
Cioè si sommano a 1.
È questo che intendevi?
 
Cos'altro può suggerire? Una semplice interpolazione sarebbe?
------
Piotr, forse a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a1*Close[0], dove a2=2/7, a1=1,5/7;
Altrimenti risulta asimmetrico ;)
O al primo indice come hai suggerito, e poi più in basso - con il ricalcolo dei coefficienti per i punti d'angolo.
 
Svinozavr писал(а) >>
Integro ha scritto(a) >>.

Hee! Si potrebbe fare un semplice e linearmente ponderato con periodi frazionari, però.

Intendi l'aggiunta di coefficienti a 1? Per esempio, per un periodo di 3,5 SMA può essere scritto come segue:
a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], dove a2=1/3,5, a1=1-3/3,5;
Cioè si sommano a 1.
È questo che intendevi?


Lo immaginavo: (0,5*Close[3] + Close[2] + Close[1] + Close[0])/3,5.

Si può anche interpolare:

(Close[3]+0,5(Close[4]-Close[3]) + Close[2] + Close[1] + Close[0])/4. In questo caso è anche possibile specificare un offset frazionario.
 
Integer >>:


Думал так: (0.5*Close[3] + Close[2] + Close[1] + Close[0])/3.5.
))) Beh, questo è quello che ho scritto. Si ottengono gli stessi coefficienti.

Si può anche interpolare:

(Close[3]+0,5(Close[4]-Close[3]) + Close[2] + Close[1] + Close[0])/4. In questo caso, dovreste anche essere in grado di specificare un offset frazionario.
Sì, ma il primo modo è più logico. Vero, lo spostamento frazionario...
 
Si può parlare di periodi frazionari solo dopo la "continuazione analitica" delle formule dell'induttore nell'area dei numeri non interi. Questo è ciò che dovrebbe essere nel ToR, perché una tale continuazione è ambigua. Se l'autore non può spiegare come, almeno che dia un esempio da un altro terminale.
 
Mathemat >>:
О дробных периодах можно говорить только после "аналитического продолжения" формул индюкаторов на область нецелых чисел. Вот это и должно быть в ТЗ, т.к. такое продолжение неоднозначно. Если автор не может объяснить как, пусть хоть пример приведет из другого терминала.

Eliminiamo l'ambiguità.
Guardalo come un problema di geometria...
;)
---il cambiamento è noto. Anche i quadrati.

 
Supponiamo che il periodo sia un numero non intero. Quali formule proponi, avatara:
1. per l'ondulazione semplice
2. per la ponderazione lineare
3. per l'esponenziale?
 
Alexei, cosa c'è di sbagliato nel calcolo che ho suggerito? Ha bisogno di un indicatore per spiegarlo? )))
 
Mathemat >>:
Допустим, период - нецелое. Какие формулы ты предлагаешь, avatara:
1. для простой машки
2. для линейно взвешенной
3. для экспоненциальной?


Considerate questo AC per ora.
Come ordinato...
;)
12345678
Nuovo commento