Sgridare :) Interessato a sentire la tua opinione riguardo... - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì dal 1999 sono abbastanza sicuro io stesso che farà schifo (quasi 10 anni e parametri immutabili, è irreale...) che senso ha avvicinarsi al mercato con stime di 10 anni fa? :) C'è qualcuno che usa questo nel suo trading? Cioè prendere una decisione oggi, ma basata su ciò che è stato 10 anni fa? o 9? o anche 7 o 8? :) solo curiosità :)
ZS: naturalmente posterò i risultati man mano che appaiono, nel processo :)
test su 2-3 anni o 10 anni
solo per vedere quanto è stabile il sistema e in quali tendenze è buono
il sistema perfetto deve gestire il mercato - probabilmente non ci sono tali sistemi
Naturalmente - io stesso scrivo sistemi progettati per grandi tendenze - e sono totalmente d'accordo con te!
Perché dovrei avere bisogno di un sistema di successo nel 2001 se fallisce nel 2007 - 2008?
perché vendere l'euro nel 2007? è più logico comprarlo
perché dovrei vendere l'oro nel 2006 - 2007, quando vediamo la crescita durante il lungo periodo!!!
Naturalmente MTS deve tenerne conto!
Fino a quando non avrò provato il contrario, crederò che è del tutto possibile creare un sistema in cui MM gioca il ruolo principale nel suo sviluppo in un sistema robusto. Ho il sospetto che i sistemi monotonicamente perdenti con l'aspettativa matematica di un accordo meno lo spread non saranno redditizi con MM. E il sistema senza idee e segnali analitici sembra essere uno di questi.
Ma i sistemi possono essere diversi. L'equilibrio a 0,1 può cambiare molto non-monotonicamente, e nessuno ha rigorosamente dimostrato che non si può fare nulla con loro. Nell'intero intervallo di test il m.o. di un trade può essere vicino a zero (cioè al valore dell'ordine di spread), ma in parti separate dell'intervallo di test il m.o. può saltare significativamente in entrambe le direzioni da "zero". Queste sono, a mio parere, aree abbastanza promettenti per gli esperimenti con MM.
A proposito del "no-means "di MM...
Sergey, potresti sviluppare un po' il tuo pensiero, ho evidenziato il punto di interesse lì in grassetto nella citazione.
L'idea dovrebbe portare dei criteri di trading.
(Penso che gli ordini stop fissi, in generale, possano avere un contenuto utile, ma in primo luogo, su un intervallo limitato casuale, e in secondo luogo, il beneficio sarà ancora inferiore allo spread, cioè alla fine un tale sistema sarà perdente; la riottimizzazione - calcolo di nuove impostazioni - SL e TP - cambierà solo il disegno della curva di perdita, ma non il risultato)
La questione dei criteri di trading è già stata risolta una volta da due pompieri: "Chiusura e apertura automatica di una posizione".
Quando la scienza arriverà al punto in cui potrà ricreare non solo una copia di una persona, ma una copia assoluta, in modo che anche il treno dei pensieri in un punto nel tempo sia identico - solo che allora non sarò in grado di lavorare meglio di un robot, e perché dovrei :) Lasciamolo lavorare allora. Fino ad allora...
Potrebbe per favore approfondire questo pensiero?
Perché allo stato attuale dell'arte un robot auto-trader dovrebbe funzionare peggio di un trader-trader-persona? (supponendo che il vicino programmatore proprietario abbia programmato accuratamente tutte le idee del trader speculativo nel robot, senza eccezioni).
Fino a quando non avrò provato il contrario, crederò che è abbastanza possibile creare un sistema in cui MM gioca il ruolo principale nel suo sviluppo in un sistema robusto. Ho il sospetto che i sistemi monotonicamente perdenti con l'aspettativa matematica di un accordo meno lo spread non saranno redditizi con MM. E il sistema senza idee e segnali analitici sembra essere uno di questi.
Ma i sistemi possono essere diversi. L'equilibrio su 0.1 può cambiare molto non-monotonicamente, e nessuno ha rigorosamente dimostrato che non si può fare nulla con loro. Nell'intero intervallo di test il m.o. di un trade può essere vicino a zero (cioè al valore dell'ordine di spread), ma in parti separate dell'intervallo di test il m.o. può saltare significativamente in entrambe le direzioni da "zero". Queste sono, a mio parere, aree abbastanza promettenti per gli esperimenti con MM.
Non appena troviamo il metodo per individuare tali parti e implementare il metodo di trading specifico su di esse
Non appena un sistema commerciale non ideologico si trasforma in un sistema ideologico e i suoi risultati dipendono dalla qualità di queste idee.
Puoi ampliare questo pensiero?
Perché, al livello attuale di tecnologia, un robot-autotrader dovrebbe funzionare peggio di un trader-trader-moderatore? (supponendo che il vicino programmatore proprietario abbia accuratamente programmato nel robot tutte le idee del commerciante speculativo senza eccezione).
Sergei! Sono d'accordo con la domanda!
Ne ho parlato molte volte
nessuno può rispondere e nessuno ha ancora risposto
---
Il trader "GENIALE" guarda il grafico, vede gli indicatori, ha dei criteri, per esempio le candele e così via.
prende le decisioni nello stesso modo in cui guarda i paternali guardando i "suoi segnali indicatori segreti"
"UN GRANDE COMMERCIANTE" + "UN GRANDE PROGRAMMATORE" tutto in uno.
l'importante è che l'abbia descritto al programmatore!
il programmatore ha scritto ciò che il commerciante decide
---
Dopo tutto, ciò che un trader prende decisioni guardando i grafici - "speculativamente soprattutto" ---
---
per quanto riguarda la differenza delle immagini dei modelli e così via
ora ci sono programmi NEUROSET abbastanza buoni che sono eccellenti nel distinguere "gatto" da "cane" in una rappresentazione digitale, naturalmente
Bill Williams una volta ha detto che fino a quando un computer può distinguere un gatto da un cane, i programmi per computer non possono commerciare.
Beh, sembra che lo siano già.
---
Forse la risposta sta nel fatto che
È che non ci sono questi programmatori?
o forse non ci sono tali commercianti?
o forse il livello di tecnologia non è così avanzato?
o che il mercato è così volatile che un trader geniale ha il tempo di ricostruire - il vecchio programma nel cestino - e già detta nuovi criteri al programmatore?
Sergey! Ho risposto alla domanda!
Il trader"GENIALE" guarda il grafico, vede gli indicatori, ha dei criteri, per esempio le candele e così via.
prende decisioni guardando il grafico guardando i "suoi indicatori segreti" - ha alcuni criteri - candele per esempio - e così via.
Forse la risposta è
che non ci sono tali programmatori?
o forse non ci sono tali commercianti?
o forse il livello di tecnologia non si è ancora alzato?
o che il mercato è così volatile che un trader brillante ha il tempo di ricostruire - il vecchio programma nel cestino - e già detta un nuovo criterio al programmatore?
La risposta sta nelle delusioni della stragrande maggioranza dei commercianti, nel loro livello di istruzione, insufficiente per il compito.
Uno guarda il cielo e pensa che la Terra sia piatta e che le stelle siano buchi nella "coperta" esterna.
Un uomo guarda un campo di grano e, a seconda delle sue conoscenze e delusioni, pensa che per un buon raccolto sia necessario
- sacrificare una capra;
- per coprire il campo con pesticidi;
- lasciare il campo sotto puro incolto.
Una persona guarda l'ultima candela o l'intero grafico dei prezzi e a seconda delle sue conoscenze e delusioni pensa che si dovrebbe:
- aperto;
- chiudere;
- non fare nulla;
- Guardate attentamente quell'indicatore;
- guarda quell'indicatore;
- guardare la combinazione di indicatori;
I risultati di questa "attività" mostrano di solito che ci sono più illusioni che conoscenze sui reali modelli di sviluppo del mercato.
Se il robot incorpora queste idee sbagliate, il risultato sarà corrispondente.
Il robot è l'incarnazione dei nostri pensieri, conoscenze e delusioni. Il robot è una nostra creazione. Come noi lo creiamo, così sarà.
Tipo, non incolpare lo specchio quando ti guardi allo specchio:)
--
Positivo: imparare, pensare, sviluppare, creare.
Ho già detto prima che il forex non è affatto una questione di fare soldi.
Questo è un buon mezzo (reale) per liberarsi delle illusioni; un mezzo, uno strumento per lo sviluppo personale.
Segrei ha, come sempre, espresso perfettamente il MESSAGGIO!
+100% per
Вы не могли бы развить эту мысль?
Perché, con l'attuale livello di tecnologia, un robot di auto-trading dovrebbe funzionare peggio di un trader mentale? (Supponendo che il vicino programmatore proprietario abbia accuratamente programmato nel robot tutte le idee del commerciante speculativo, senza eccezione).
Perché? La risposta è breve, e tu stesso hai risposto molte volte prima e non solo in questo thread, cioè:
1. il futuro è nei robot-trading robot
2. Il Forex non è per fare soldi
Mettete insieme questi due punti e otterrete un drenaggio di deposito, non c'è altro modo per evitarlo.Sì, e dovrei aggiungere. L'Expert Advisor e il robot-autotrader possono essere in grado di programmare tutte le idee del trader nell'Expert Advisor senza eccezione, ma non posso programmare le reazioni del trader agli stessi "irritanti", perché mi sembra assolutamente irrealistico.
La statistica è inesorabile. Il 95% dei commercianti fallisce. È possibile pensare che le loro reazioni siano corrette?
Per questo dico che non sono i robot, siamo noi.
Se il sistema nella tua testa è uno scarico, non funzionerà in questo o in quel modo.
Se il sistema nella vostra testa non sta precipitando, ma è redditizio, allora è meglio affidarlo a un robot.
Separatamente, va notato che la maggior parte delle reazioni umane naturali sono basate su esperienze "normali". Per esempio, un trader estende involontariamente la "proprietà d'inerzia degli oggetti fisici" (l'auto non rallenta immediatamente, ma gradualmente) al mercato (di solito senza saperlo), credendo che il mercato si comporti nello "stesso modo". Ma in realtà non è così.
Ci vuole molta esperienza per essere in grado di gestire mentalmente un trade, tanto che il trader comincia a "sentire" l'umore attuale del mercato. Sono stato seduto con il naso sullo schermo per più di 3 anni, quindi so che questa sensazione arriva prima o poi. Ma per commerciare in questo modo devi anche stare in forma - devi passare almeno 5 ore al giorno, 3 delle quali devi solo essere "distaccato" dal mondo esterno (tanto che non capisci la prima volta che ti viene chiesto, e tutto quello che ti viene chiesto è se stai cenando:)
Questo è un modo molto dispendioso in termini di tempo e inefficiente. Se commerciate seriamente, non volete nemmeno quel tipo di denaro. Questa è l'essenza di fondo del fenomeno - così facendo, si diventa involontariamente diversi, si esce dalla propria vita quotidiana in questa vita commerciale, in queste nuove, specifiche sensazioni e nuove esperienze. E sulla base di questa nuova esperienza si forma una diversa percezione del mondo e diversi valori.
Vedo il danno di questa attività come una grande perdita (alla fine) - si perde gradualmente, anche se in parte, l'esperienza della vita ordinaria - diventando sempre più parte del mercato, si percepisce la vita come un mercato - la musica non è così interessante, il giorno-notte non è importante, il godimento della natura, gli odori - a cosa serve il mercato?
---
Il futuro immediato è con i semiautomatici. Futuro a medio termine - per automi (beh, bisogna conservare una visione del mondo normale per spendere quei guadagni in qualcosa di normale:). Il futuro lontano - senza forex.
In breve: AutoGraf 4 - il miglior AutoGraf di tutti gli AutoGraf-ov!:))
(E se non vinco, morirò sotto il recinto, "a-no-no-no", "sirawno" la vita è una cosa interessante).