Prevedere il futuro con le trasformate di Fourier - pagina 39
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ne dubito molto.
Solo perché il prezzo è continuo non significa che abbia informazioni continue sul suo comportamento nel futuro, ad ogni nuova barra.
Sono di nuovo d'accordo con te ))).
Ma di solito, si tratta di avere un qualche tipo di segnale continuo nel quotidiano, che può mostrare la direzione del quotidiano nel futuro su ogni nuova barra. In linea di principio, l'applicazione di questa Fourier implica questo. Ma può esserci un segnale continuo nel kotir che mostra la direzione del movimento del kotir nel futuro, su ogni nuova barra?
Teoricamente, nulla impedisce la presenza di questo segnale, o almeno nulla ci impedisce di pensare che ci sia questo segnale. La linea dell'indicatore è continua, quindi c'è sempre qualche indicazione. E praticamente - trovare alcuni casi in cui è possibile fare la previsione effettiva. Considero i tentativi di fare le previsioni in ogni bar un esercizio stupido. È necessario definire i punti in cui la previsione deve essere fatta e il metodo di previsione.
Non per discutere, ma per definire i concetti. In particolare segnale.
Ok, diciamo che il prezzo è continuo (beh, non prendere i fine settimana/festivi, i vuoti ecc.). Ma il segnale è un'informazione. Sì, il prezzo stesso ha un'informazione continua su ciò che è ora. Ma il cambio di prezzo informa dove probabilmente "andrà". Ed è corretto chiamare segnale qualcosa che ha solo probabilità?
1. Fortemente dubbioso.
2. solo perché il prezzo è continuo non significa che abbia informazioni continue sul suo comportamento nel futuro, ad ogni nuova barra.
1. questa è una preferenza personale :-)
2. Naturalmente, non c'è ambiguità. Ma è una buona premessa.
Guardate il comportamento, almeno, delle linee MA con un lungo periodo. Si interrompono spesso bruscamente e vanno da qualche altra parte? Non ho mai visto niente del genere. Questa è la continuità.
Non per discutere, ma per definire le nozioni. In particolare segnale.
Ok, diciamo che il prezzo è continuo (beh, non prende i fine settimana/festivi, i vuoti, ecc.). Ma il segnale è un'informazione. Sì, il prezzo stesso ha un'informazione continua su ciò che è ora. Ma il cambiamento di prezzo informerà dove probabilmente "andrà". È corretto chiamare segnale qualcosa che ha solo probabilità?
Anche qualsiasi linea MACD standard condizionatamente pesante può essere prevista con estrema precisione. Per non parlare della previsione di linee sinusoidali.
Sono d'accordo con te.
L'AM attenua, non predice. Infatti, anche Fourier. Quindi, lo smoothing è la previsione?
Levigare e prevedere sono usi diversi.
Per fare una previsione, bisogna prima fare un'analisi. Per fare questo, hai bisogno di un filtro selettivo.
Poi si fa la sintesi (predizione). La previsione è l'estrapolazione di queste linee dopo il filtraggio.
È necessario determinare i punti in cui fare una previsione e il metodo di previsione.
Dobbiamo ancora prendere una "finestra" di variazione dei prezzi per determinare i migliori punti di previsione, vero?
Per quanto riguarda i metodi - di nuovo, saranno tutti basati sulla storia, sul comportamento dei prezzi. Sicuramente si tratta di statistica, il che significa che torniamo di nuovo alla probabilità.
Mi ricorda la fisica quantistica - dove una particella (leggi segnale) è descritta da una cosiddetta funzione d'onda. I suoi valori non sono espressi da numeri ordinari, ma da numeri complessi. Per una particella in movimento (onda), la funzione è definita in ogni punto dello spazio e varia nel tempo. Ma la "particella" ("segnale") non si trova in nessun punto particolare. Sembra essere spalmato nello spazio ed è presente in qualche misura ovunque contemporaneamente, da qualche parte "concentrandosi" e da qualche parte "svanendo".
Per la sintesi, più lontano prevediamo, più bassa è la probabilità di previsione.
Anche qualsiasi linea condizionatamente pesante di un MACD standard può essere prevista con la massima precisione. Per non parlare della previsione di linee sinusoidali.
Abbastanza possibile. Ma la linea lenta/pesante è facile da prevedere imho a causa della sua inerzia. Per quanto riguarda il prezzo non stazionario...
In generale, sarebbe bene vedere alcuni grafici con esempi...
In generale, sarebbe bene vedere alcuni grafici con esempi...
L'unica cosa che non devi fare è ripetere le stesse immagini anche qui. Digita zhunko nello yandex e troverai un sacco di queste immagini simili.
Se necessario, posso spiegare in privato. Qui saranno di nuovo fraintesi + rischio di essere bannato di nuovo.
Sono d'accordo con te )))) Ma stiamo parlando di un qualche tipo di segnale che viene estratto dalla citazione. È qui che sorgono le domande - cos'è questo segnale? cosa significa? cos'è il segnale e tutto ciò che rimane dopo che questo segnale è stato evidenziato? cos'è questo segnale?
Io, per esempio, non sono stato in grado di isolare altro che le probabilità. Ma la probabilità, se differisce da 0 e 1, non è più una garanzia. Cioè diciamo che una probabilità di 0,6 per una presa significa che nel 60% la presa può funzionare e nel 40% l'alce.
Come si fa a distinguere tra segnale e rumore?