Volume delle transazioni - pagina 9

 
kombat:

VOLUME è il numero di cambiamenti di prezzo durante una barra incrementato di 1 ad ogni cambiamento di prezzo (tick)

da 0 all'apertura a X alla chiusura, che è poi registrato nella cronologia delle quotazioni...


* A proposito...

Il conteggio effettivo inizia da 1 (primo tick per aprire una barra)

E anche se il grafico ha un trattino senza ombre, il volume è ancora 1.


Se le barre venissero aperte solo per tempo, cioè indipendentemente dalle quotazioni,

allora sarebbe possibile un volume 0...

Tuttavia, per qualche ragione sconosciuta, se non mi sbaglio sull'economia.

principio di formazione dei grafici, ma come sempre... risparmiamo sui fiammiferi e perdiamo in cartoni... :(((

 
YuraZ:

dovete affrontare una situazione in cui "DIFFERENZA DI VOLUME > = 2"

Cosa c'è da affrontare? Solo un tick mancato dall'EA. Ed è lo stesso con lo stesso Bid.
 
komposter:
YuraZ:

si ha a che fare con una situazione in cui "DIFFERENZA DI VOLUME > = 2"

Cosa c'è da affrontare? Solo un tick mancato dall'EA. Ed è lo stesso con lo stesso Bid.

Lo ammetto, succede molto spesso.

Ho visto nei log: VOLUME cambia significativamente durante lo stesso secondo, con un canale stabile, in un mercato calmo


3 2008.04.03 10:10:09 ticvol USDJPY,M1: Past 9.00000000 Current 10.00000000 VOLUME DIFFERENCE=1.00000000
2 2008.04.03 10:10:09 ticvol USDJPY,M1: Past 7.00000000 Current 9.00000000 VOLUME DIVERSE =2.00000000
1 2008.04.03 10:10:09 ticvol USDJPY,M1: Past 6.00000000 Current 7.00000000 VOLUME DIVERSE =1.00000000


in un secondo ci sono diversi tic

forse un tick è perso, mettiamolo sul fatto che il DC semplicemente non ha inviato il tick all'utente



--- seconda situazione i tick non arrivano molto spesso - il mercato è calmo ma ancora una volta vediamo delle perdite ?


2008.04.03 12:36:47 ticvol USDJPY,M1: Past 27.00000000 Current 28.00000000 VOLUME DIVERSE =1.00000000
2008.04.03 12:36:43 ticvol USDJPY,M1: Last 25.00000000 Current 27.00000000 VOLUME DIVERSE =2.00000000 Spread 0.03000000 NewAsk-OldAsk= 0.01000000 NewBid-OldBid=0.00000000
2008.04.03 12:36:42 ticvol USDJPY,M1: Past 24.00000000 Current 25.00000000 VOLUME DIFFERENCE=1.00000000




2008.04.03 12:44:15 ticvol USDJPY,M1: Past 5.00000000 Current 6.00000000 VOLUME DIVERSE =1.00000000
2008.04.03 12:44:14 ticvol USDJPY,M1: Past 2.00000000 Current 5.00000000 VOLUME DIVERSITY=3.00000000 Spread 0.03000000 NewAsk-OldAsk= 0.02000000 NewBid-OldBid=-0.03000000
2008.04.03 12:44:08 ticvol USDJPY,M1: Past 1.00000000 Current 2.00000000 VOLUME DIFFERENCE=1.00000000


TUTTO AVVIENE SU UN CANALE PIATTO E STABILE



Korey:
YuraZ:

in un TICK VOLUME è semplicemente aumentato di +1

scrivere una semplice cripta o Expert Advisor e assicurarsi che

non aumenterà di 40 o 100 con un tick, perché questo è solo il TICK VOLUME e non il volume reale del mercato


Sulla mia società di brokeraggio il volume variava da +1 a +49 per un tick.

A volte, ero seduto, in attesa di un kopeck e poi candlestick sharrah, e volumi seguiti proprio sui suoi tacchi.

Il mio terminale riceve 49 tick in 1 secondo? È a ping di 0,2...0,9 sec?



Andrew questo è un esempio:


questa è una situazione GEP... naturalmente non si tratta di zecche

il primo tick è arrivato prima della notizia poi il prezzo vola via di qualche pip


È probabile che 49 tick si perdano in un GEP in una frazione di secondo?

---

la risposta è che la società di intermediazione HA PERSO 49 zecche, le raccoglie e poi invia un GEP agli utenti

risulta che gli utenti ottengono il 1° tick VOLUME +1 secondo tick VOLUME + 49

gli utenti hanno perso 49 tick

---

Penso che il DC stesso che riceve un preventivo dal venditore non sarà in grado di accettare e i canali non saranno in grado di trasmettere in una minuscola frazione di secondo

49 zecche.



----

Posso supporre che

IL FORNITORE DI QUOTAZIONI STA EMETTENDO IL VOLUME DI OFFERTA ASK ----->> > DOCS ---->>> GLI UTENTI CHIEDONO IL VOLUME DI OFFERTA

Quindi DT non risolve nulla nel flusso delle citazioni,

se non per filtrarlo.

allora sono probabilmente i filtri che vediamo funzionare,

ecco perché VOLUME sta saltando - supponendo che VOLUME sia solo un misuratore di tick


----

Non lo so - è tutto a livello di speculazione...

 
timbo писал(а) >>

Qui arriviamo al fondo del perché la TA non funziona nel forex...

L'AT è stata sviluppata dai nostri nonni per essere applicata al mercato azionario, dove ci sono volumi reali - denaro reale pagato dagli investitori. Non ci sono tali informazioni sul casinò del forex, ci sono tic - tic. Inoltre, i nonni analizzavano le candele giornaliere, non le candele minute. Se ci pensate, ci sono molte più differenze. Semplicemente applichiamo le loro idee al forex, proviamo a piantare chiodi con un microscopio e ci sorprendiamo che non funziona così bene.

La PRIMA cosa con cui tutti lavorano nel Forex sono i TIKES e le loro dimensioni. Tutto il resto MINUTI, ORE, GIORNI, ecc. sono loro derivati. O mi sbaglio? Quindi le zecche sono il Casinò per i babbei? E infatti è viceversa i TICKS sono derivati dai MINUTI, dalle ORE, ecc.

 
nkeshka >>:

ПЕРВОИСТОЧНИК с которым все работают на Форексе это ТИКИ и их размер. Все остальное МИНУТЫ, ЧАСЫ, ДНИ и т.д. это их производные. Или я в чем то не прав? То бишь тики это Казино для лохов? А на самом деле все наоборот ТИКИ это производные от МИНУТ, ЧАСОВ и т.д.?

esattamente

la sostanza più piccola è una zecca!

 
nkeshka писал(а) >>

La PRIMA PIETRA con cui tutti lavorano nel forex sono i BIGLIETTI e le loro dimensioni. Tutte le altre cose MINUTI, ORE, GIORNI, ecc. sono derivati. O mi sbaglio? Quindi le zecche sono il Casinò per i babbei? E di fatto, tutti i TICKS opposti sono derivati di MINUTI, ORE, ecc.

Le zecche possono essere la fonte solo lavoro con loro duro, e i loro volumi bisogno appropriato, e con tali volumi una domanda sorge, perché prendere in considerazione le zecche se c'è un tale minuto? Inoltre non dobbiamo dimenticare che siamo molto lontani dal mercato, le zecche che riceviamo sono difficilmente informative, dopo una catena di fornitori e filtri DC sono come uno scavo con una vanga e un pennello dopo l'escavatore...

 
Paha писал(а) >>

Mi scuso per l'intrusione!

Non sono esperto come quelli che sono qui, ma ho avuto domande e idee simili su questo argomento circa un anno fa, ma non ho osato esprimerle.

Per quanto mi ricordo, quando si guarda lo schermo, si vede che la candela a volte sale o scende di 3-4 punti per tick (di 40-50 punti - non l'ho visto, ma 3-4 punti accadono)!

Il prezzo può salire o scendere per vari motivi. Il volume delle vendite è alto - il prezzo scende, c'è una carenza di beni - il prezzo sale, e le valute, ecc. - lo stesso prodotto. Se una zecca ha aumentato il prezzo di molti punti, è possibile che significhi che c'è carenza di merce? Significa che viene scambiato solo un piccolo volume reale?

Se assumiamo che un tick è uguale a un contratto, allora in tali condizioni, la condizione dovrebbe essere valida:

Più grande è il volume della transazione, più economico dovrebbe essere il prezzo del prodotto scambiato. Possiamo rappresentare il peso di un tick, cioè il volume di ogni tick come il rapporto tra i punti coperti dal prezzo e il numero di tick? Ma allora dobbiamo dividere tutti i tick che portano alla caduta del prezzo, e tutti i tick che portano all'aumento del prezzo.

Questo può essere una sciocchezza, quindi non essere troppo severo.

Se questa divisione sarà fatta, sarà difficile guardare attraverso la storia dei tick senza strumenti aggiuntivi (come gli indicatori), specialmente sui TF più alti. Se per confrontare i prezzi con timeframes più vecchi, allora confronta e calcola il numero di tick che hanno spostato il prezzo solo verso l'alto e il numero di tick che hanno spostato il prezzo solo verso il basso.............. Si può fare? E se si aggiunge il fattore tempo alla formula... Forse qualcosa verrà fuori!


PS / Grazie! Forse qualcuno avrà una buona idea...)))

Sembra che siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Vai al mio thread, controlla il file allegato.

 
YuraZ писал(а) >>

esattamente

la sostanza più piccola è una zecca!

Non capisco. Allora, che cos'è secondo voi? IL TIC È REALE? O il TICK è un casinò?

 
YuraZ писал(а) >>

Korey


vi sbagliate - gli sviluppatori ve lo stanno dicendo!

"Restituisce il valore del volume del tick"

----

Spero che non stiate sostenendo che il TICK "VOLUME" sia il volume reale scambiato sul mercato.


il VOLUME delle zecche!!! non è il VOLUME come lo interpretate voi

-
si può chiedere perché diverse società di intermediazione hanno diversi numeri di zecche - si scopre che non sanno da dove provengono i dati.
 
Gidron >> :

E nessuno ci trattiene... Hai i soldi, vai a ovest se vuoi, va bene.

Fottuto .... Non posso usare il motore di ricerca... e non vogliono mettere una FAQ...