[Archivio c 17.03.2008] Umorismo [Archivio al 28.04.2012] - pagina 343
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi "se la zapyrka non fa le bolle, non è avvelenata" è corretto?
Vediamo una paletta che NON bolle, quindi NON è avvelenata, perché altrimenti bollirebbe
3. se la paletta è avvelenata, inizierà immediatamente a gorgogliare.
1. se bolle, è stato avvelenato; (no, può bollire da qualcos'altro)
2. se la bolla non è avvelenata, non gorgoglia (no, potrebbe gorgogliare per qualcos'altro);
3. se la paletta non soffia bolle, non è avvelenata (poiché soffia bolle per essere stata avvelenata, se non soffia bolle, non è sicuramente avvelenata, risposta corretta).
Sì, sono d'accordo, la risposta 3 è indiscutibile
Credo che questo sia quello giusto:
se non lo avveleni, non bolle
Credo che questo sia quello giusto:
se non lo avveleni, non bolle
Lo farà, fa anche le bolle per il surriscaldamento, è così
Lo farà, fa anche le bolle per il surriscaldamento, ecco cos'è.
ma si scopre che può soffiare bolle in entrambi i modi e si scopre che non c'è una risposta giusta.
lasciare che gorgogli comunque, ma se non sta gorgogliando ora, sicuramente non è avvelenato
Prova forte, ben fatto l'autore, impressionato!
ma si scopre che può soffiare bolle in entrambi i modi e si scopre che non c'è una risposta giusta.
No. Se da A segue B, allora da B non segue A, ma da non-B segue non-A. Quindi la terza è corretta. :-)
lasciare che gorgogli comunque, ma se non sta gorgogliando ora, sicuramente non è avvelenato