[Archivio c 17.03.2008] Umorismo [Archivio al 28.04.2012] - pagina 96
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ой, не смешите меня!..
хотя нет, смешите, смешите - это ж ветка "ЮМОР".
Diteci quindi, per ridere, PERCHE' avreste "garantito di prendere" un microfono a carbonella. Basta che non scriviate "AOR" o morirò dalle risate.
moskitman ha scritto (a) >> (sono uno specialista nel campo della protezione delle informazioni dalla fuga di notizie attraverso i canali tecnici di una ONG)
>> È questo che vendi?Ну вот и расскажите нам для смеха, ЧЕМ Вы будете "гарантированно ловить" угольный микрофон. Только не пишите "AOR", а то умру со смеху.
moskitman писал(а) >> (я специалист в области защиты информации от утечки по техническим каналам одного НПО)
Вот этим торгуете?
non commerciare, bene, tranne in realtà vendendo attrezzature di protezione delle informazioni certificate (IPS) al cliente tra tutta una serie di misure, principalmente generatori di rumore sia elettromagnetico e vibroacustico, e non discuterò metodi e ancora di più metodi di verifica speciale.Il nostro manager, per esempio, usa da tempo un generatore di rumore invece di insistere sullo spegnimento dei cellulari durante le riunioni...
Non è difficile trovarne uno (un microfono in carbonio), credetemi, ma a volte è ancora più facile annullarne l'efficacia.
мы не торгуем, ну разве что фактически продаем заказчику сертифицированные средства защиты информации (СЗИ) среди целого комплекса мероприятий, в основном это генераторы шума как электромагнитного, так и виброакустическиого, а методы и тем более методики проведения специальной проверки я обсуждать не буду.Наш руководитель, например, уже давно пользуется генератором шума вместо настойчивой просьбы отключать сотовые телефоны во время совещаний...
Найти его (угольный микрофон) не сложно, поверьте, но порой еще проще бывает свести на ноль его эффективность.
Sì, vedo, un altro informatore. Bla-bla, "azzerare", "accendere l'interferenza", ecc. E alla domanda - cosa esattamente, con quale sensore e con quale ricevitore avrebbe potuto rilevare - l'"esperto" non ha saputo rispondere.
Beh, almeno amico, si descriverebbe su quale fenomeno fisico può essere fatto - per esempio, un semplice microfono dinamico può essere rilevato dalla risonanza radio (è bobina + capacità), e non lineare - come lo stadio di ingresso dell'amplificatore. I circuiti passivi profondi - come nello stemma degli Stati Uniti - possono essere rilevati SOLO per risonanza radio, ma hanno imparato a farlo negli anni '80.
Bene, conosco la "metodologia del test speciale "*. Voglio solo sapere come si può garantire (ha-ha!) il rilevamento di un microfono a carbone. Il microfono non reagisce al campo elettrico o magnetico alternato, è schermato, il suo cavo è a doppio schermo, lo schermo interno cade sull'uscita dell'Op-Amp d'ingresso, quindi la sua capacità d'ingresso è MOLTO ZERO, la soppressione del segnale in tale doppio schermo è 130 dB; il suo ingresso è ripetitore di sorgente MOS, non c'è non linearità. Come farete a "rilevarlo", non risponde alle interferenze radio e non emette alcuna elettricità in sincronia con l'onda acustica? Acusticamente, radiograficamente ed elettricamente non è diverso da un bullone in una tavola. Come?
Qui avevamo un "esperto di sicurezza delle informazioni" - soprannominato SProgrammer. Tuttavia, si è scoperto che non era un "esperto", ed era anche un autostoppista di GS.
Ora ne abbiamo due qui. È ora di rinominare il forum.
moskitman, esiste una tecnica di rilevamento delle radiazioni ottiche?
moskitman, для оптического диапазона излучения техника обнаружения есть?
link in privato
link in privato
Grazie, l'ho cercato, ma non capisco come funziona, su quale principio.
Ага, понятно, ещё один свистун (Вы нарываетесь на ответную грубость). Бла-бла, ""свести на ноль", "включить помехи" и т.п. А на вопрос не ответил - ЧЕМ конкретно, каким датчиком и каким приёмником МОЖНО БЫЛО БЫ ВЫЯВИТЬ - "спец" не смог (не стал - не разведете) ответить.
Ну хотя бы дружище, Вы бы описали НА КАКОМ ФИЗИЧЕСКОМ явлении это можно сделать - ну например, простой динамическйи микрофон можно выявить по радио-РЕЗОНАНСУ (он есть катушка + ёмкость), причём нелинейному - т.к. входной каскад усидителя. Глубоко пассивные цепи - такие как в гербе США - можно выявить ТОЛЬКО радио-РЕЗОНАНСОМ, но это научились делать ещё в 1980-х годах.
Ну я вот знаю "методику проведения специальной проверки"*. Просто хочу узнать, как можно гарантировать (ха-ха!) обнаружение угольного микрофона. Микрофон не реагирует ни на переменное электрическое ни на магнитное поле, он заэкранирован, у его кабеля двойной экран, внутренний экран падает на выход входного ОУ, т.о. входная ёмкость ОКОЛО НУЛЯ, подавление сигнала в таком двойном экране 130 dB; вход - истоковый повторитель на MOS, его нелинейности не существует. Как Вы будете его "выявлять", он не реагирует на радиовоздействия и не излучает НИКАКОЕ электричество синхронно с акустичекой волной? Он акустически, рентгеновски и электрически не отличается от болта в доске. Как?
Тут у нас у жЕ был "специалист по информационной безопасности" - по кличке SProgrammer.
Ваша "любовь" с указанным персонажем известна давно и многим и я тут ни при чем.
Правда, оказалось, что он никакой не "спец", и к тому же засланный казачок от GS.
Теперь у нас тут йих ужЕ ДВОЕ. Пора переименовывать форум.
Спасибо, посмотрел, только не понимаю, как это работает, на каком принципе.
Là dietro, di persona.
Là dietro, di persona.
>> grazie, capito.
Aprirne uno nuovo, chiamarlo "angolo dell'ex-segretario" e misurare lì le tolleranze...