Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Posso darvi i relativi calcoli analitici.
qui da qui se non è difficile da elaborare. con l'arrivo di nuovi dati i coefficienti A e B possono cambiare, penso, anche se potrei sbagliarmi :-). Per LR sembra essere risolto, ma per la regressione parabolica come?
Vorrei tanto sapere cosa potrebbe essere superfluo in queste formule? :-)
Per quanto riguarda la "vera espressione", da dove pensate che vengano tutte queste formule? Se si sostituiscono le formule finite derivate da MNA per A e B in questa "espressione reale", allora si ottiene l'espressione di cui sopra per il RMS. Posso dare i calcoli analitici corrispondenti.
Per definizione, la ricorsione è il calcolo del valore successivo utilizzando il precedente? Allora il calcolo delle somme cumulative è la ricorsione più naturale.
Il punto è che il mio calcolo per "espressione reale" dà qualche incongruenza con queste formule. Ecco i risultati per N=5 e N=20. Le linee sono state contate come LR + 3*SCO, per la linea bianca l'RMS è stato preso come sqrt((RMS^2)*N/(N-2)). La linea rossa è secondo la mia formula, la linea bianca è secondo la tua formula. Per N=20 la linea rossa è quasi invisibile, possiamo assumere che i risultati coincidono con una buona precisione. Ma per N=5 le differenze sono abbastanza evidenti.
Sì, puoi contare la somma una volta all'inizio e semplicemente sottrarre l'ultimo elemento e aggiungere un nuovo primo elemento. Allora funziona senza un ciclo.
Posso darvi i relativi calcoli analitici.
qui da qui se non ti dispiace elaborare. con l'arrivo di nuovi dati i coefficienti A e B possono cambiare, penso, anche se potrei sbagliarmi :-). Per LR sembra essere risolto, ma per la regressione parabolica come?
Non c'è calcolo del coefficiente B. Anche se se si aggiunge il suo calcolo, sembra tornare al valore originale. Non c'è ricorsione, cioè aggiungere al valore precedente un nuovo valore, calcolato al passo 0. ANG3110 mi dispiace non c'è ricorsione
Sì, puoi contare la somma una volta all'inizio e semplicemente sottrarre l'ultimo elemento e aggiungere il nuovo primo elemento. Allora funziona senza un ciclo.
Ma calcolando LRMA, senza usare i coefficienti della linea a e b, non si guadagna nulla nelle risorse calcolate, e si impoverisce nelle possibilità, perché nella formula di regressione lineare b è la posizione finale, e a*i è l'angolo. E soprattutto, conoscendo a e b, si può calcolare facilmente l'RMS. Oppure possiamo fare il contrario e calcolare che l'RMS sia costante e che il periodo vari, quindi otteniamo una regressione, come un vestito su misura esattamente per la dimensione della tendenza.
e il periodo cambierebbe, quindi ottenere una regressione, come un vestito cucito esattamente su misura, sotto la tendenza.
Se c'è un indicatore che ha questa proprietà. Sarebbe possibile condividere. Anche se capisco che questo non è qualcosa che viene pubblicato nel pubblico dominio, ma se improvvisamente decidete di farlo, pantaloni gialli e due coo in una riunione + il vostro drink preferito a quest'ora del giorno cercheranno di ottenerlo :-)
Ho bisogno di una parabola, non mi interessa LR.
Posso darvi i relativi calcoli analitici.
qui da qui, se non ti dispiace più dettagli. con l'arrivo di nuovi dati i coefficienti A e B possono cambiare, penso, anche se potrei sbagliarmi :-). Per LR sembra essere risolto, ma per la regressione parabolica come?
Non c'è calcolo del coefficiente B. Anche se se si aggiunge il suo calcolo, sembra tornare al valore originale. Non c'è ricorsione, cioè aggiungere al valore precedente un nuovo valore, calcolato al passo 0. ANG3110 Spiacente, non c'è ricorsione qui.
analisi multivaluta, con diversi periodi di ciclo. Se si contano cicli (periodo di campionamento) di 1, 2, 8, 12, 24 e 120 ore + per 12 valute, la velocità di calcolo non è l'ultima cosa. Anche se (scusate se non c'è una faccina sorridente con una tazza o uno scatto) mia figlia compie 12 anni il 14 febbraio, quindi sto scrivendo tra uno scatto e l'altro e intrattenendo gli ospiti (che si sono riuniti tutti sabato).
Ma il calcolo della LRMA, senza utilizzare i coefficienti delle linee a e b, non guadagna nulla in risorse di calcolo e impoverisce le possibilità,
...
E, cosa importante, è possibile calcolare l'RMS. Oppure possiamo farlo al contrario, e calcolare che l'RMS sia costante e che il periodo vari, quindi otteniamo una regressione, come un vestito su misura esattamente per la dimensione della tendenza.