Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Raccogli 50 tick, 45 di loro sono uguali nel prezzo e 5 hanno variazioni significative.
È per questa ragione che il numero di zecche non può in nessun modo essere preso come il numero di misure.
Raccogli 50 tick, 45 di loro sono uguali nel prezzo, e 5 hanno deviazioni significative.
È per questa ragione che il numero di zecche non può in nessun modo essere preso come il numero di misure.
Si scopre che è impossibile ottenere i dati di cui ho bisogno con la precisione che voglio :-(((( se uso l'uscita MT4. Ma per verificare l'adeguatezza del modello abbiamo bisogno proprio di questo tipo di serie di dati IHMO. L'unica via d'uscita è formare una tale serie da solo a partire dal file postatoda Renat . Peccato, ma non vedo altre vie d'uscita.
Anche se devi avere comunque un mirino, anche se non è il più preciso, ma è peggio che senza.
Raccogli 50 tick, 45 di loro sono uguali nel prezzo, e 5 hanno deviazioni significative.
È per questa ragione che il numero di zecche non può in nessun modo essere preso come il numero di misure.
Si scopre che è impossibile ottenere i dati di cui ho bisogno con la precisione che voglio :-(((( se uso l'uscita MT4. Ma per verificare l'adeguatezza del modello abbiamo bisogno proprio di questo tipo di serie di dati IHMO. L'unica via d'uscita è creare una tale serie da solo dal file postatoda Renat . Peccato, ma non vedo altre vie d'uscita.
Anche se si deve avere comunque un mirino, può non essere il più preciso, ma è peggio che senza.
Anche il cannocchiale del fucile deve essere impostato. Quindi potrebbe essere meglio senza un cannocchiale.
C'è un'altra cosa: il modus operandi, diciamo, qui funziona bene o male, ma la dispersione non funziona affatto, perché la distribuzione dei tick per prezzo è non gaussiana. Siamo abituati alla parola "dispersione", ma spesso dimentichiamo che questa statistica è più o meno corretta solo per le distribuzioni gaussiane. Su distribuzioni con code spesse non è affatto informativo.
Sono d'accordo che se fosse NZR, coprirebbe il valore richiesto con la probabilità di 0,97. Se non fosse normale, sarebbe solo meno. Penso con probabilità 0,7 per qualsiasi legge di distribuzione che abbia entrambe le varianze. Se avete bisogno, posso darvi alcuni calcoli, una conseguenza del teorema di Chebyshev
Sarebbe bello avere anche un cannone alla vista (ma sarebbe meglio avere un missile). Tutto questo è uno scherzo, naturalmente. Ma non abbiamo ancora un mirino o un cannone. Ma quando ne avremo uno. Quanto tempo dobbiamo aspettare. E l'unico missile che conosco, anche se non ricordo il nome, ma il complesso era un 9.
È quello che sto dicendo, non l'ho visto, e non è quello che c'è nella tua immagine. Se ci fosse una barra artificiale per fare un buco nel tempo, avrebbe un prezzo di apertura uguale al prezzo di chiusura della barra precedente, ma non è quello che c'è nell'immagine.
Sono d'accordo, non è una forma pura, è un tick reale. 2, 3 e 4 tick sono apparsi quasi simultaneamente. La barra è apparsa al 2° tick, quindi non posso dire che sia artificiale o reale. Più probabilmente si trattava di un vero tick, perché l'intervallo di tempo era più di un minuto prima della comparsa di questi 3 tick.
Le zecche vere sono vere. Ci sono stati problemi con la connessione. E ci sono anche i dts - danno 2 tick alla volta, per non aprire sul bordo della gamma.
Un po' più di dettagli, per favore.