Articolo: Previsione dei prezzi con reti neurali - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ok, basta con le discussioni sulle molecole e la fisica statistica. Dopo tutto, è fuori tema per questo forum e anche per questo thread... Vi auguro di riuscire a gonfiare dei palloncini con una molecola e di calcolare la temperatura e la pressione di una molecola.
P.S. Non sono un matematico, è solo il mio nickname...
L'articolo è, ovviamente, un po' populista e bravura, ma le immagini sono belle e alcuni dei link sono interessanti. Io, per esempio, ho scoperto che è facile esportare dati e integrare applicazioni in Matlab. - Ma davvero non ne sapevo nulla. In generale penso che gli autori dell'articolo dovrebbero ottenere una sovvenzione da Matlab per promuovere e divulgare il prodotto.
L'articolo contiene alcune perle molto importanti come - "È noto che il 99% di tutte le transazioni - una speculativa, cioè, non finalizzato al servizio del fatturato reale, ma progettato per fare un profitto sul regime "comprato più conveniente - venduto più costoso. Beh, sì, sembra essere sul tema dell'articolo non è molto rilevante per l'argomento e probabilmente perché è passato.
Ora in realtà sull'argomento - ANN è uno strumento che può essere utilizzato per trovare correlazioni tra segnali di input e stati di output (azioni). È importante che una ANN abbia un numero molto grande di parametri regolabili - pesi
sinapsi. Di conseguenza, il tallone d'Achille delle RNA è la sovraottimizzazione. In realtà questo è ciò di cui scrivono gli autori dell'articolo - ad un intervallo di allenamento hanno una profondità abbastanza alta di previsione di successo, e oltre questo intervallo scende rapidamente. Ma tuttavia, nonostante una forte "tendenza" alla sovraottimizzazione, ANN è uno strumento molto interessante per trovare
"fuzzy, modelli confusi, se sai come prepararlo (ANN).
La parte più difficile, secondo me, è preparare i dati di input e capire esattamente che tipo di schemi la rete dovrebbe trovare, così come come evitare di "scaricarla" nell'ottimizzazione eccessiva.
A mio parere, utilizzando i mezzi standard di MetaTrader possiamo anche creare ANN - integrandolo negli indicatori. Nel ciclo inizia il processo di apprendimento ad un certo intervallo, poi la previsione viene disegnata, poi l'intervallo viene spostato e l'addestramento ha luogo di nuovo, ecc. Questo si tradurrà in una sorta di indicatore intelligente e auto-apprendente. Non l'ho proprio fatto, principalmente a causa della complessità della preparazione dei dati di input e dei problemi di sovra-ottimizzazione.
Di conseguenza, il tallone d'Achille di ANN è l'eccessiva ottimizzazione.
Per esempio la classificazione o il riconoscimento di modelli. Un problema correttamente formulato si risolve perfettamente con questi metodi.
Il matematico ha ragione - i concetti di volume, pressione e temperatura semplicemente non esistono per una singola molecola.
E siccome non esistono, non c'è niente di cui parlare.
"Se le parti in principio non possiedono qualche proprietà, anche in embrione, allora neanche il sistema di quelle parti possiederà quella proprietà. "non è vero.
In definitiva tutto è fatto di particelle elementari, che sono fatte di quark, e a livello di quark non ci sono concetti del macrocosmo tranne le leggi di conservazione dell'energia, della quantità di moto, della quantità di moto... E anche allora, a livello di particelle elementari, anche queste leggi fondamentali sono approssimativamente soddisfatte (a causa del principio di indeterminazione). Ci sono un sacco di cose che nascono solo dall'interazione collettiva, e sono completamente assenti dalle singole istanze. C'è persino una scienza chiamata sinergetica che studia tutto questo.
"Qualcuno qui può dare, dare una definizione chiara di cosa sia l'intelligenza?" - una definizione può essere data (tante persone quante sono le definizioni :)). Ma qual è il punto? Finora nessuno poteva determinare qual è la differenza tra vivo e inanimato? Qual è la differenza tra ragionevole e irragionevole?
Il nome Intelligenza Artificiale è stato creato in modo piuttosto emotivo.
Per definirla, bisogna prima definire l'intelligenza naturale,
e una definizione delle differenze - come l'artificiale differisce dal naturale.
Purtroppo, l'esistenza di Dio non è ancora stata provata.
Rifiuta l'ateismo come infondato. E indica che c'è qualcos'altro, e questo è tutto :).
L'ateismo si basa su un approccio scientifico alla comprensione della realtà.
Una delle tesi fondamentali dell'approccio scientifico: "Il mondo è concepibile". Ed è effettivamente concepibile! La prova di ciò sono i successi della civiltà tecnologica nell'espansione delle possibilità materiali dell'uomo.
Tuttavia, è vero anche il contrario: "Il mondo è incomprensibile". Se non altro perché per comprendere il mondo si ha bisogno di un tempo infinito, ma né un individuo né l'umanità intera possono permetterselo. Ma, naturalmente, questo non è l'unico argomento e non è il più forte.
Qui c'è la dialettica, l'alta filosofia, che molti denigrano. Di conseguenza, finiscono inevitabilmente in un vicolo cieco dei limiti dell'approccio scientifico, in un'illusione sul potere della conoscenza razionale. O semplicemente nella prigionia del primitivo "quello che non vedo non c'è". :-)
Pausa ragazzi :))
Il matematico ha ragione - i concetti di volume, pressione e temperatura semplicemente non esistono per una singola molecola.
E siccome non esistono, non c'è niente di cui parlare.
"Se le parti in principio non possiedono qualche proprietà, anche in embrione, allora neanche il sistema di quelle parti possiederà quella proprietà. "non è vero.
In definitiva tutto è fatto di particelle elementari, che sono fatte di quark, e a livello di quark non ci sono concetti del macrocosmo tranne le leggi di conservazione dell'energia, della quantità di moto, della quantità di moto... E anche allora, a livello di particelle elementari, anche queste leggi fondamentali sono approssimativamente soddisfatte (a causa del principio di indeterminazione). Ci sono un sacco di cose che nascono solo dall'interazione collettiva, e sono completamente assenti dalle singole istanze. C'è persino una scienza chiamata sinergetica che studia tutto questo.
"Qualcuno qui può dare, dare una definizione chiara di cosa sia l'intelligenza?" - una definizione può essere data (tante persone, tante definizioni :)). Ma qual è il punto? Finora nessuno poteva determinare qual è la differenza tra vivo e inanimato? Qual è la differenza tra ragionevole e irragionevole?
Il nome Intelligenza Artificiale è stato creato in modo piuttosto emotivo.
Per definirla, bisogna prima definire l'intelligenza naturale,
e una definizione delle differenze - come l'artificiale differisce dal naturale.
Allora, come mai non si sa?
Gli esseri viventi hanno la percezione. Il sonno, per esempio.
===================================================================
Ma nell'interazione "collettiva", ogni quark si comporta come un quark e non c'è altra realtà per esso.
Da dove viene il super quark?
Di conseguenza, il tallone d'Achille di ANN è l'eccessiva ottimizzazione.
- Ma in questo particolare thread e nel particolare articolo in discussione, si tratta esattamente di questo.
O mi sbaglio?
Un problema correttamente formulato si risolve perfettamente con questi metodi.
- Non ho intenzione di discutere contro di esso - il problema è come fare correttamente
Il problema è come formulare correttamente il compito o come preparare i dati per la griglia.
Purtroppo, l'esistenza di Dio non è ancora stata provata.
Rifiuta l'ateismo come infondato. E indica che c'è qualcos'altro, e questo è tutto :).
L'ateismo si basa su un approccio scientifico alla comprensione della realtà.
Una delle tesi fondamentali dell'approccio scientifico: "Il mondo è concepibile". Ed è effettivamente concepibile! La prova di ciò sono i successi della civiltà tecnologica nell'espansione delle possibilità materiali dell'uomo.
Tuttavia, è vero anche il contrario: "Il mondo è incomprensibile". Se non altro perché per comprendere il mondo si ha bisogno di un tempo infinito ma né un individuo né l'umanità intera hanno questo tempo. Ma, naturalmente, questo non è l'unico argomento e non è il più forte.
Qui c'è la dialettica, l'alta filosofia, che molti denigrano. Di conseguenza, finiscono inevitabilmente in un vicolo cieco dei limiti dell'approccio scientifico, in un'illusione sul potere della conoscenza razionale. O semplicemente nella prigionia del primitivo "quello che non vedo non c'è". :-)
Sarebbe così se tutto fosse scientificamente, algoritmicamente, per leggi.
Ma se c'è qualcosa che non può essere descritto dalle leggi della natura, allora l'ateismo perde le sue basi.
E una cosa del genere esiste. L'esistenza della percezione.
Qualsiasi sistema biologico, in quanto sistema meccanico, non dovrebbe avere percezione. Anche se, per un osservatore esterno, può comunicare.